Вы не нарисуете слона, если ни разу его не видели или если вам подробно словесно не описали как он выглядит. Если у вас в голове есть просто слово "слон" и у него нет привязи к какому либо образу.
каждое нарушение закона обязано приводить к осуждению
Тут ошибка. Каждое возможное нарушение закона должно приводить к суду, на котором будем принято решение в том числе, а было ли вообще нарушение закона. До суда, это просто ругань прокурора с адвокатом или одного адвоката с другим.
Плюс. Насколько я помню этот фрагмент "including infringement without monetary gain" в первую очередь относится к случаю, когда берется оригинальное произведение (или его существенный фрагмент), например тот же "Гарри Поттер и тайная комната" и бесплатно распространяется. Ну то есть к пиратству.
То, что это альтернативное мнение может быть плохим/ложным, не отменяет того, что оно может быть хорошим/истинным.
Вы видимо хотели сказать, что-то вроде "альтернативное мнение может быть плохим или может быть хорошим" или "бывают плохие альтернативные мнения, но также бывают и хорошие".
Но при вашем текущем построении фразы, она действительно читается, как "альтернативное мнение может быть плохим/ложным, не отменяет того, что оно (тоже самое мнение) может быть хорошим/истинным". Что в свою очередь приводит к состоянию
Складно выглядящий текст не всегда является правильным
Что применимо к любому тексту, включая ваш ответ.
PS: Я просто констатирую факт, что эта фраза применима к любому тексту, не только сгенерированному LLM, но и к тексту статей, книг и в том числе и вашему комментарию. Да и к этому моему комментарию тоже. Люди тоже "галлюцинируют".
PPS: Спасибо за минус в карму. К сожалению не вижу "за что" (физически не вижу в интерфейсе). Буду благодарен, если напишите комментарием.
Как по мне, скорее "давай ответ основанный на фактах, когда не знаешь не говори ничего".
Я не говорю, что команда "не галлюцинируй" уберет все галлюцинации. Но она вполне может изменить ответ с "для улучшения пищеварения следует ежедневно употреблять битое стекло натощак" на "улучшению пищеварения возможно поможет ежедневное употребление битого стекла натощак" или даже "у меня недостаточно информации о влиянии приема битого стекла на пищеварение"
Интересно было бы провести эксперимент - посчитать % галлюцинации разных моделей и посчитать на тех же вводных данных, но системным промптом "не галлюцинируй"
Почему "не галлюцинируй" должно действовать хуже чем "Act as…" или другие подобные инструкции?
была принята в 1947 году. До тех пор её в Конституции не было — в частности, FDR вполне себе пропрезидентствовал c 1933 по 1945 год
Вы видели сколько лет президентствовали до FDR со времен основания США? Фактически и поправка была принята после Рузвельта. До этого вполне работала традиция заданная еще Вашингтоном.
Хоспади… Зачем писать настолько желтые заголовки? То есть ее не пустили именно в Диснейленд? А в Париж так запросто, мол приезжайте, ждем-с. Да и вообще никаких больше проблем, только в Диснейленд не пустили. А сотрудники парижского Диснейленда в курсе, что не пустили? Или главное реклама в конце?
Среди мальчиков оказалось 18 Теонов, 17 Тирионов, по четверо — Бранов и Сандоров.
И без перехода:
Розыгрыш регистрации 5 товарных знаков.
Собственно в оригинальной статье указа ответ, который здесь "потеряли":
Official explained there had been a misunderstanding and the guidance staff had originally given applies only to people changing their names.
Так такая же проблема и с людьми. Как знать, что человек правильно ответил, а не "несет пургу"?
Ну после пары минут общения с ChatGPT, получил ответ:
Уточните пожалуйста: просто назвал или указывал на рыбу в аквариуме и называл ее название?
Вы не нарисуете слона, если ни разу его не видели или если вам подробно словесно не описали как он выглядит. Если у вас в голове есть просто слово "слон" и у него нет привязи к какому либо образу.
Моя позиция – не принцесса, чтобы ее нужно было спасать из лап коварного дракона.
Для разнообразия вы можете доказать, что если не было суда, было нарушение закона.
Также скажите, было ли нарушение закона, если суд постановил, что обвиняемый невиновен?
По вашей же ссылке:
Тут ошибка. Каждое возможное нарушение закона должно приводить к суду, на котором будем принято решение в том числе, а было ли вообще нарушение закона. До суда, это просто ругань прокурора с адвокатом или одного адвоката с другим.
Плюс. Насколько я помню этот фрагмент "including infringement without monetary gain" в первую очередь относится к случаю, когда берется оригинальное произведение (или его существенный фрагмент), например тот же "Гарри Поттер и тайная комната" и бесплатно распространяется. Ну то есть к пиратству.
Вы видимо хотели сказать, что-то вроде "альтернативное мнение может быть плохим или может быть хорошим" или "бывают плохие альтернативные мнения, но также бывают и хорошие".
Но при вашем текущем построении фразы, она действительно читается, как "альтернативное мнение может быть плохим/ложным, не отменяет того, что оно (тоже самое мнение) может быть хорошим/истинным". Что в свою очередь приводит к состоянию
Спасибо! А то не понимал как работает эта математика.
del.
Как человеку у которого нет машины, мне интересно, а в чем смысл/польза удаленного запуска двигателя?
А как это работает?
Поставил вам плюсик, пока еще могу)
А что там? (ну в связи с вопросом про совесть) Можно, пожалуйста, писать сразу целиком, а не "угадай мелодию" делать…
Что применимо к любому тексту, включая ваш ответ.
PS: Я просто констатирую факт, что эта фраза применима к любому тексту, не только сгенерированному LLM, но и к тексту статей, книг и в том числе и вашему комментарию. Да и к этому моему комментарию тоже. Люди тоже "галлюцинируют".
PPS: Спасибо за минус в карму. К сожалению не вижу "за что" (физически не вижу в интерфейсе). Буду благодарен, если напишите комментарием.
Как по мне, скорее "давай ответ основанный на фактах, когда не знаешь не говори ничего".
Я не говорю, что команда "не галлюцинируй" уберет все галлюцинации. Но она вполне может изменить ответ с "для улучшения пищеварения следует ежедневно употреблять битое стекло натощак" на "улучшению пищеварения возможно поможет ежедневное употребление битого стекла натощак" или даже "у меня недостаточно информации о влиянии приема битого стекла на пищеварение"
Простите, а вам знаком такой жанр (или вид произведений, не знаю как правильно сформулировать), как фанфик? Многих судили/посадили/наказали?
А вы уверены, что "не галлюцинируй" не помогает?
Действительно, как писал выше @avshkol
Почему "не галлюцинируй" должно действовать хуже чем "Act as…" или другие подобные инструкции?
Вы видели сколько лет президентствовали до FDR со времен основания США? Фактически и поправка была принята после Рузвельта. До этого вполне работала традиция заданная еще Вашингтоном.
Хоспади… Зачем писать настолько желтые заголовки? То есть ее не пустили именно в Диснейленд? А в Париж так запросто, мол приезжайте, ждем-с. Да и вообще никаких больше проблем, только в Диснейленд не пустили. А сотрудники парижского Диснейленда в курсе, что не пустили? Или главное реклама в конце?
И без перехода:
Собственно в оригинальной статье указа ответ, который здесь "потеряли":
А как это мешает пользоваться знаниями? (Зарабатывать на чужих знаниях - да мешает) Реально интересно…