Есть. Гораздо больше, чем нужно. Примерно всё время, не занятое играми/социалками и т.п.
А у родителей её они есть? Я достаточно упорно ковырял эту тему и пришёл к выводу, что как раз у родителей их нет.
В молодости хочется много денег на свои хотелки и для понтов, потом они нужны, чтобы поддерживать несовершеннолетних детей, потом, если дети вырастают и переходят на самообеспечение, встаёт вопрос как раз для родителей — чем заняться, куда девать ресурсы (понты и хотелки уже удовлетворены по большей части).
Чтобы не решать этот вопрос такие дети как раз и нужны, можно затягивать родительство до самого конца. В семьях с несколькими детьми одного зачастую выращивают именно так, как правило самого младшего. Будешь по-настоящему пытаться выбраться — будут мешать.
Там ещё много всяких моментов, но если всё описывать — тянет не на коммент, а на статью.
Евгения Шамис, CEO Sherpa S Pro, основатель и координатор RuGenerations — российской школы Теории поколений с серьёзным лицом называет миллениалов миллениумами.
У меня знакомая нацепила на ребенка браслет с такой функцией: звонишь ему на браслет и подслушиваешь, что происходит вокруг. И мы сознательно используем эти технологии.
Мало того, можно все данные заключить в Record (записи). А далее использовать классы-хелперы (если выбранный ЯП позволяет), которые дают возможность вызова методов у обычных переменных (вызываются методы класса-хелпера).
Мне кажется, это называется процедурным программированием.
Из моей личной практики — был вариант расположить таблицу горизонтально или вертикально. В одном случае одни операции над ней проводить удобнее, в другом — другие. Без понимания, что ты с ними будешь делать сделать правильный выбор невозможно.
Неужели лучше чтобы ваш напарник неделю сидел и разбирался в каком-нибудь классе или функции из общей базы кода, чем если бы он подошел к его разработчику и спросил его, как им правильно пользоваться? Тут же можно сказать, что крутой интроверт тоже не понятно как отреагирует на вопросы к нему.
Достали сферические ситуации в вакууме. В аврал — не лучше, если есть время — лучше.
Крутой интроверт может на первый вопрос ответить, а на 20-й — послать. Или надо на все отвечать?
Не уверен, что понял вопрос, но попробую ответить. В примере, который вы привели, границы (разбиение кода на части) проводятся по логике, а не по данным.
Инкапсуляция требует связи данных с логикой, поэтому в случаях, когда взаимодействуют сразу несколько объектов логика может быть ГОРАЗДО более раздробленной, а структура программы гораздо более сложной.
uBo на FF использует для этого WASM, если я правильно понял.
То же самое получается. Я клоню к тому, что имеет смысл смотреть выше первых четырёх уровней пирамиды Маслоу, и чем раньше, тем луше.
Апд: Успевают. Чтобы реально разбаловать не так много времени нужно. Нужно именно в раннем возрасте не дать получить определённые навыки.
Есть. Гораздо больше, чем нужно. Примерно всё время, не занятое играми/социалками и т.п.
А у родителей её они есть? Я достаточно упорно ковырял эту тему и пришёл к выводу, что как раз у родителей их нет.
В молодости хочется много денег на свои хотелки и для понтов, потом они нужны, чтобы поддерживать несовершеннолетних детей, потом, если дети вырастают и переходят на самообеспечение, встаёт вопрос как раз для родителей — чем заняться, куда девать ресурсы (понты и хотелки уже удовлетворены по большей части).
Чтобы не решать этот вопрос такие дети как раз и нужны, можно затягивать родительство до самого конца. В семьях с несколькими детьми одного зачастую выращивают именно так, как правило самого младшего. Будешь по-настоящему пытаться выбраться — будут мешать.
Там ещё много всяких моментов, но если всё описывать — тянет не на коммент, а на статью.
В подавляющем большинстве случаев не перекроют, потому что родителям такой ребёнок психологически выгоден.
Неужели никто не поправил ни разу?
Вы используете, мы — нет.
Мне кажется, это называется процедурным программированием.
Если без разбора отвечать на всё — можно получить иждевенца.
Достали сферические ситуации в вакууме. В аврал — не лучше, если есть время — лучше.
Крутой интроверт может на первый вопрос ответить, а на 20-й — послать. Или надо на все отвечать?
Инкапсуляция требует связи данных с логикой, поэтому в случаях, когда взаимодействуют сразу несколько объектов логика может быть ГОРАЗДО более раздробленной, а структура программы гораздо более сложной.