С одной стороны я искренне рад за Valve. Они действительно создали «произведение искусства»! Я до сих пор иногда играю в Half-Life. Помню свою первую игру. Как будто это было только вчера. Но с другой стороны — это ведь и мои 15 лет… Как же, все таки, быстро летит время…
Довожу до вашего сведения, что команду на хэндовер MS получает от BSC! т.е. должна быть связь между настоящим MSC и фэйкомым, что на практике не возможно. Ваша единственная возможность — отключить настоящую сеть, либо действовать там, где сети нет априори. Однако, даже это вызовет подозрения у абонентов — сеть есть там, где ее не было и звонки не проходят. Если вы заглушите сигнал настоящей БС, то вас обнаружат. Если вы увеличите мощность своего передатчика, вас обнаружат еще быстрее. С увеличением мощности, увеличится радиус «поражения», и, как следствие, количество жалоб на качество связи. Методология атаки — это «сферический конь в вакууме», на практике же подобные атаки сложны в техническом и организационном плане. К тому же, если ваш фэйковый BTS реализует функции MS, то вы вдвойне рискуете, ибо вообще засветите свой номер и обнаружить вас будет еще легче.
В реальной жизни атака на основе «fake bts» не так проста. Предположим, вам удалось создать эмуляцию MSC и BSC на обычном ноутбуке, вы настраиваете и подключаете BS и выжидаете «жертву». Если излучение антенны достаточно мощное, то, скорее всего, в ваше сети сразу зарегистрируется большое количество абонентов, но (!) при одном условии: телефон только что включили. Иначе, как произойдет хэндовер в вашу фэйковую сеть? Абонент зарегистрировался и хочет позвонить, но не сможет, т.к. вызываемого абонента скорее всего не будет в фэйковой сети, и дозвон в другие сети тоже отсутствует. Сеть то фэйковая. Абонент связывается с контактным центром своего оператора и жалуется. Количество жалоб растет. Оператор знает, что в указанном месте связь присутствует, поэтому делает вывод, что что-то мешает регистрироваться абонентам в сети, скорее всего посторонний сигнал. Эта информация доводится до радио-частотного центра. Их специалисты выезжают на место и пеленгуют источник излучения. Все! С момента первой жалобы до момента пеленга пройдет от одного до пары часов. Поэтому на практике атака на основе фэйковой БС сопряжена с риском быть обнаруженным в течение короткого промежутка времени.
Из схемы видно, что алгоритм шифрования применяется только между мобильной станцией и базовой станцией. Между БС и ЦА (коммутатором) ни один из описанных выше алгоритмов не применяется.
Такой был случай:
Планировали сеть (сотовую связь), нашли сопку, на которой хотели поставить рэлейку. Все сделали по науке — высота горы, координаты, направления, мощности и все-все-все. Давай строить вышку там. Завезли оборудование, будку, поставили вышку, установили антенну. Начали юстировать — не работает! Как только не пробовали — не работает! Стали выяснять, оказалось, что ошиблись… СОПКОЙ!!! Не там строить начали, промахнулись на пару километров. Как у них это получилось?!
Честно, я уже не могу дать определение анонимусу. Когда только начали появляться в прессе результаты их деятельности, у меня в воображении рисовались некие кибер-солдаты, которые борются с системой, чтобы дать нам, простым людям, информацию, которую от нас скрывают. Мне казалось это романтичным, что ли… Но сейчас я уже не вижу в них этой уникальности. Да, они что то ломают, выкладывают, разоблачают, но где же дух исследователя? Где стремление изучить из любопытства? Какие у них ценности, во что они верят, ради чего это все делают? Конечно, может это просто я чего-то не понимаю, а может… Это всего просто нет! Не знаю. Ломать — не строить.
а если еще учесть, что количество потоков, выделенных под СОРМ, ограничено, то это еще надо постараться попасть «под колпак», ибо даже у НИХ ресурсы не безграничны.
это «косяк» контроллера базовых станций. именно он вызывает подобные сбои. скорее всего были допущены ошибки при конфигурировании контроллера, либо это «артефакт», который устраняет производитель оборудования.
Неужели вы сами так учились — никого не слушали, а лишь сидели и методом проб и ошибок искали «свой индивидуальный саунд»?! А как же, например, такая наука, как психоакустика, или же вы просто пренебрегаете ей при создании музыки? Или, например, опыт и знания «товарищей по цеху»? Вы к ним никогда не прислушивались?! Да, ну!?
Наверное, вы хотели сказать, что не надо все делать «под копирку»…
(Мысли вслух: в школе мы читали чужие произведения и нас учили правилам русского языка, а на экзамене мы писали собственное сочинение, хотя этому нас никто не учил!)
Умная девочка! Настоящий исследователь.
Я все надеюсь дожить до тех времен, когда дети будут разбираться в авиационных двигателях и строить разговаривающих роботов их того, что найдут на заднем дворе. Ведь этих детей, наверняка, будет интересно послушать…
У меня первый комп появился, кажется, в 6 или 7 лет (не помню уже), но это было нечто!!! это была «приставка», (этакая клавиатура), которая подключалась к телевизору, и к двукассетному магнитофону, с которого считывались программки, игры, записанные на кассету (магнитную ленту), а звук считывания программ был даже круче, чем звук модема во время коннекта. Весь код поступал в приставку из аудио-выхода магнитофона. И когда хотелось поиграть во что-то конкретное, перематывали пленку и слушали звук, характерный именно для нужного кода! Это было настоящее приключение — собрать, запустить и найти!
Здесь есть некоторые нюансы: скрыть или показать номер — это «фишка» коммутационного оборудования. Как правило, внутри одной сети (оператора, коммутатора) скрытый номер отражается в детализации. Однако, если, коммутация идет между разными операторами, то в этом случае все зависит от договоренностей и приоритетов на оказание услуги (скрыть или отобразить номер), поэтому детализация не всегда сможет все прояснить.
p.s.
скрываете вы номер или нет, все равно — у оператора все ходы записываются!
Мда… Чем-то смахивает на лженаучные высказывания, как мне кажется. Поверю только числам и формулам.
P.S.
Вспомнилось:
— Какие ващи доказательства?! (отрывает ногу, показывает)
— Кокаинум!
Уже в предвкушении самых употребляемых слов.
А вдруг:
10. Chump
9. Chumpette
8. Yours
7. Up
6. Pimpmobile
5. Bite
4. My
3. Shiny
2. Daffodil
1. Ass
.?!
Eeeeeeeee.
Big bada boom!
www.youtube.com/watch?v=j8WLYzA0lCs
Планировали сеть (сотовую связь), нашли сопку, на которой хотели поставить рэлейку. Все сделали по науке — высота горы, координаты, направления, мощности и все-все-все. Давай строить вышку там. Завезли оборудование, будку, поставили вышку, установили антенну. Начали юстировать — не работает! Как только не пробовали — не работает! Стали выяснять, оказалось, что ошиблись… СОПКОЙ!!! Не там строить начали, промахнулись на пару километров. Как у них это получилось?!
Наверное, вы хотели сказать, что не надо все делать «под копирку»…
(Мысли вслух: в школе мы читали чужие произведения и нас учили правилам русского языка, а на экзамене мы писали собственное сочинение, хотя этому нас никто не учил!)
Я все надеюсь дожить до тех времен, когда дети будут разбираться в авиационных двигателях и строить разговаривающих роботов их того, что найдут на заднем дворе. Ведь этих детей, наверняка, будет интересно послушать…
p.s.
скрываете вы номер или нет, все равно — у оператора все ходы записываются!
P.S.
Вспомнилось:
— Какие ващи доказательства?! (отрывает ногу, показывает)
— Кокаинум!
А вдруг:
10. Chump
9. Chumpette
8. Yours
7. Up
6. Pimpmobile
5. Bite
4. My
3. Shiny
2. Daffodil
1. Ass
.?!