Я так понимаю, что если алгоритм одинаковый и входные данные одинаковые, то количество эпох, как и конечный результат должны быть одинаковыми и тогда только имеет смысл сравнивать время, затраченное на получение результата.
В этой же статье сравнивается радиус кривизны рук программистов, которые переписывали алгоритм на разные языки, не более того. Java, Kotlin вообще не понятно зачем сравнивать. И там и там на выходе должен быть ± одинаковый байткод. Не скажу автору спасибо за потраченное время, и.к. потрачено оно впустую.
Мне кажется, что нужно исходить из потребностей рынка труда. Если на 80% вакансий нужен реакт, а на 20% ангуляр (к примеру, с потолка), то лучше потратить время на изучение фреймворка, а уже в процессе работы доучивай js сколько душе угодно.
а могли бы ещё поделиться ссылкой на сервис, которым восхищаетесь в этой статье, ну или для приличия, хотя бы, указать его название? Хотелось бы посмотреть портфолио этого чудо-сервиса.
Чего вы на сервисы накинулись? Проблема разгневанных юзеров в том, что ложили (или клали) они болт на пользовательское соглашение. Получается, что если читать пользовательское соглашение, а не просто жмакать "с условиями согласен", то никто "втихаря" ничего не добавляет. Афера века...
С каких пор хеширование является шифрованием? Логика подсказывает, что зашифрованные данные можно расшифровать. А вот хеширование наоборот должно быть необратимым.
Черную дыру уже даже сфоткали, а квантовую запутанность подтверждают эксперименты с квантовой телепортацией. Вот и эмпирика, о которой вы так усердно пишете уже несколько комментариев.
Я пользовался movavi. Монтаж, переходы, звуковые и видео эффекты. На стареньком ноуте даже было приемлемо работать. Для простенького 3х минутного ролика более чем достаточно.
Меня например больше бесят старые неадаптивные сайты, которые на телефоне хрен почитаешь, если не поскейлишь и поскролишь страницу горизонтально. Адаптивный дизайн это хорошо и правильно. И значения для условий изменения положения компонент взяты не из воздуха. Такое впечатление, что автор, во-первых, на основе субъективного мнения решил отнести полезную практику в разряд антипаттернов, а во-вторых, обобщает на неудачном примере одного сайта из многих других
Чтобы слюнные железы стали ядовитыми, их носители должны получить преимущество в популяции. Но все что могут получить смертельно кусючие человеческие особи — тюрьма с сомнительной перспективой продлить род, обеспечив распространение мутации, чтобы образовался новый вид. Так что эволюция тут точно не поможет.
Для решения подобных проблем существуют багрепорты. Не нравится — пиши в саппорт. Одного обращения, скорее всего, недостаточно, но если напишет сотня, тысяча, 10 тысяч — проблема будет решена. А сидеть молча и жаловаться — можно, но это не решит проблему. Нельзя сделать полностью идеальный продукт без багов. Но можно помочь разработчикам уменьшить их количество обратной связью, о чем часто забывают.
Там же рентгеновское излучение фиксировали. Его лучше на плёнку. Мы в универе тоже когда структуру кристалла исследовали на рентгеновской установке, то результаты на специальную плёнку записывались, а потом плёнку проявляли. Даже если вспомнить рентген или флюшку в больнице, то результаты на плёнку пишутся. Во первых, разрешение у пленки больше, т.к. пикселем является по сути молекула. А во вторых, имхо, матрица цифровой камеры от рентгена быстро испортится, а менять пленки дешевле чем матрицы.
Нашла коса на камень. Как по мне, вполне справедливое решение суда. Если бы решение суда было в пользу Эпиков, то это подстегнуло бы остальных разработчиков переходить на альтернативные банкинги с меньшей комиссией. И Эппл стор потерял бы всю прибыль. Поэтому решение суда следовать правилам стора вполне адекватное.
Я так понимаю, что если алгоритм одинаковый и входные данные одинаковые, то количество эпох, как и конечный результат должны быть одинаковыми и тогда только имеет смысл сравнивать время, затраченное на получение результата.
В этой же статье сравнивается радиус кривизны рук программистов, которые переписывали алгоритм на разные языки, не более того. Java, Kotlin вообще не понятно зачем сравнивать. И там и там на выходе должен быть ± одинаковый байткод. Не скажу автору спасибо за потраченное время, и.к. потрачено оно впустую.
попахивает proxy. Может кто-то из большой корпоративной сети завернул через Дюссельдорф. Потом опомнились :)
Мне кажется, что нужно исходить из потребностей рынка труда. Если на 80% вакансий нужен реакт, а на 20% ангуляр (к примеру, с потолка), то лучше потратить время на изучение фреймворка, а уже в процессе работы доучивай js сколько душе угодно.
Чего вы на сервисы накинулись? Проблема разгневанных юзеров в том, что ложили (или клали) они болт на пользовательское соглашение. Получается, что если читать пользовательское соглашение, а не просто жмакать "с условиями согласен", то никто "втихаря" ничего не добавляет. Афера века...
С каких пор хеширование является шифрованием? Логика подсказывает, что зашифрованные данные можно расшифровать. А вот хеширование наоборот должно быть необратимым.
Черную дыру уже даже сфоткали, а квантовую запутанность подтверждают эксперименты с квантовой телепортацией. Вот и эмпирика, о которой вы так усердно пишете уже несколько комментариев.
Я пользовался movavi. Монтаж, переходы, звуковые и видео эффекты. На стареньком ноуте даже было приемлемо работать. Для простенького 3х минутного ролика более чем достаточно.
Меня например больше бесят старые неадаптивные сайты, которые на телефоне хрен почитаешь, если не поскейлишь и поскролишь страницу горизонтально. Адаптивный дизайн это хорошо и правильно. И значения для условий изменения положения компонент взяты не из воздуха. Такое впечатление, что автор, во-первых, на основе субъективного мнения решил отнести полезную практику в разряд антипаттернов, а во-вторых, обобщает на неудачном примере одного сайта из многих других
Чтобы слюнные железы стали ядовитыми, их носители должны получить преимущество в популяции. Но все что могут получить смертельно кусючие человеческие особи — тюрьма с сомнительной перспективой продлить род, обеспечив распространение мутации, чтобы образовался новый вид. Так что эволюция тут точно не поможет.
Как-то по молодости писал рерайт большой статьи про сплит системы. После этой статьи спокойно мог работать консультантом в магазине кондиционеров...
Для решения подобных проблем существуют багрепорты. Не нравится — пиши в саппорт. Одного обращения, скорее всего, недостаточно, но если напишет сотня, тысяча, 10 тысяч — проблема будет решена. А сидеть молча и жаловаться — можно, но это не решит проблему. Нельзя сделать полностью идеальный продукт без багов. Но можно помочь разработчикам уменьшить их количество обратной связью, о чем часто забывают.
Там же рентгеновское излучение фиксировали. Его лучше на плёнку. Мы в универе тоже когда структуру кристалла исследовали на рентгеновской установке, то результаты на специальную плёнку записывались, а потом плёнку проявляли. Даже если вспомнить рентген или флюшку в больнице, то результаты на плёнку пишутся. Во первых, разрешение у пленки больше, т.к. пикселем является по сути молекула. А во вторых, имхо, матрица цифровой камеры от рентгена быстро испортится, а менять пленки дешевле чем матрицы.
torrent на максималках?
А как можно доказать что данные спарсили, а не скопировали вручную? Имея некую базу, на ней нет клейма каким образом она была получена.
”Зловред открыли исследователи из компании Red Canary."
Серебряного воробья открыла красная канарейка… Мой фиолетовый павлин плачет от смеха
Написал некто без единой публикации в профиле, зато с кучей комментариев.
Нашла коса на камень. Как по мне, вполне справедливое решение суда. Если бы решение суда было в пользу Эпиков, то это подстегнуло бы остальных разработчиков переходить на альтернативные банкинги с меньшей комиссией. И Эппл стор потерял бы всю прибыль. Поэтому решение суда следовать правилам стора вполне адекватное.
Ребята из IceStone справились бы с портированием этой игры на чистый html5 за пару дней.