Осмелюсь заметить, что и книги прошли такой же путь (от рукописных фолиантов для избранных до Донцовой и Кто-там-еще-есть), что, наверное, не позволяет говорить о вреде прогресса в книгопечатании.
Поднятая вами проблема, на мой взгляд, лежит не в области инструментальных средств, а в области повышения качества окружения.
Вспомните интернет 95-00 годов. Желтые буквы, синий фон, Times… Страх и ужас. Такое и сейчас встречается, но сурово реже.
Заказчики хотят красиво. Но что такое красиво они формулируют опираясь только на то, что уже видели. И если мы все будем делать красиво-правильно-безглючно, то и заказчики потихоньку подтянутся к осознанию красивости-правильности-безглючности.
А вот что касается качества информации, то боюсь тут все будет только хуже. Принцип «Делайте уникальные вещи и продавайте их очень дорого» (с) не-помню-кто в обществе массовки не котируется, к сожалению.
Если для публикации мысли, абзаца, статьи нужно приложить существенные усилия (не вдаваясь в определение существенности), то это уже само по себе служит фильтром для полной билиберды. С другой стороны умеренно высокий порог для публикации служит стимулом для оттачивания формулировок и вылизывания формы сообщения до уровня обосновывающего, усилия затрачиваемые на публикацию.
На данный момент порог публикации настолько низок (в среднем по больнице), что очень часто автор не дает себе труд даже сформулировать мысль, не говоря уже о вычитке и облагораживании формы.
В качестве примера можно привести текущий ресурс. Создав определенные минимальные сложности (карма, песочница) для публикации постов и комментариев, администрация Хабра автоматически очистила сайт от потенциального мусора, которым, к примеру, изобилует форум РБК, без привлечения армии модераторов.
Если это ООО, то не получится :(
При налоговой проверке придется доказывать что нет базы для начисления НДФЛ. Проверка одного из клиентов закончилась позавчера. Доказали. :)
Согласен с вами, просто как аудитор, я бы посоветовал вашим бухам очень аккуратно прикрывать эти операции. Непрозрачно.
А вам удачи, и счастливого неведения относительно этого кошмара. Абсолютно искренне. :)
Есть интересный ньюанс, для граждан РБ с догосрочным договором, проживающим на территории РФ НДФЛ составляет 13%, а страховыми пенсионными его начисления не облагаются, так как ПФР не может предоставить механизма обложения. Есть официальное письмо из ПФР. следовательно в РФ есть резон нанимать граждан РБ, налоговое бремя с ФЗП только 13% :)
Это не очень верно.
при УСН 6% вы действительно можете почти бесконтрольно производить расходы, но только в пользу ИП и юр. лиц, подтвержденных договорами поставки или оказания услуг.
Ваши перечисления, подозреваю, такими договорами не подтверждены, а посему их будут изначально подразумевать как платежи в пользу физических лиц. Ну а дальше глава 23 НК РФ. Для нерезидентов НДФЛ 30% (исключение догосрочка с гражданами РБ), для резидентов НДФЛ — 13%, страховые пенсионные — согласно НК.
Бр-бр-бр, но выплата идет в пользу физлица, если это кивя. И налоговый инспектор будет считать именно так, презумпция виновности налогоплательщика, мать ее за ногу :(.
Вам ваша честность приносит доход? Нет, так в чем ее ценность?
Из вашего поста я сделал вывод, что если что-то приносит доход, то это что-то имеет право на существование, в противном случае ценности это что-то не имеет.
Забавно, ценность чего-либо зависит от возможного дохода?
Вы не видите легкой несвязанности во фразе: «Ваша жизнь вселенной приносит доход? Если нет, то в чем ее ценность?», а в своей?
По прочтении фразы в голове начала вертеться мысль о «поколении пепси», что правда не делает чести моей голове.
А вселенная знает, что она вам помогает?
Дальнейший список ваших действий целиком зависит от ответа на этот вопрос.
А помогает она вам наедине, или при посторонних тоже?
А если без шуток, ваша вера в помощь вселенной разве что-то меняет? Нужно меньше шевелить задницей и мозгами?
У стены ящик можно сдвинуть только если есть поворот стены внешним углом (ниша в стене) и ниша длиннее одной клетки
квадрат 3*3 с дыркой в центре приводит к прямоугольнику 2*3. Не сдвигаем.
Похоже не только квадрат, но и прямоугольник 3*N, но на доказательство пока нет времени, если есть необходимость могу подоказывать.
Поднятая вами проблема, на мой взгляд, лежит не в области инструментальных средств, а в области повышения качества окружения.
Вспомните интернет 95-00 годов. Желтые буквы, синий фон, Times… Страх и ужас. Такое и сейчас встречается, но сурово реже.
Заказчики хотят красиво. Но что такое красиво они формулируют опираясь только на то, что уже видели. И если мы все будем делать красиво-правильно-безглючно, то и заказчики потихоньку подтянутся к осознанию красивости-правильности-безглючности.
А вот что касается качества информации, то боюсь тут все будет только хуже. Принцип «Делайте уникальные вещи и продавайте их очень дорого» (с) не-помню-кто в обществе массовки не котируется, к сожалению.
Если для публикации мысли, абзаца, статьи нужно приложить существенные усилия (не вдаваясь в определение существенности), то это уже само по себе служит фильтром для полной билиберды. С другой стороны умеренно высокий порог для публикации служит стимулом для оттачивания формулировок и вылизывания формы сообщения до уровня обосновывающего, усилия затрачиваемые на публикацию.
На данный момент порог публикации настолько низок (в среднем по больнице), что очень часто автор не дает себе труд даже сформулировать мысль, не говоря уже о вычитке и облагораживании формы.
В качестве примера можно привести текущий ресурс. Создав определенные минимальные сложности (карма, песочница) для публикации постов и комментариев, администрация Хабра автоматически очистила сайт от потенциального мусора, которым, к примеру, изобилует форум РБК, без привлечения армии модераторов.
Хм… наверное миру это пойдет на пользу.
При налоговой проверке придется доказывать что нет базы для начисления НДФЛ. Проверка одного из клиентов закончилась позавчера. Доказали. :)
А вам удачи, и счастливого неведения относительно этого кошмара. Абсолютно искренне. :)
при УСН 6% вы действительно можете почти бесконтрольно производить расходы, но только в пользу ИП и юр. лиц, подтвержденных договорами поставки или оказания услуг.
Ваши перечисления, подозреваю, такими договорами не подтверждены, а посему их будут изначально подразумевать как платежи в пользу физических лиц. Ну а дальше глава 23 НК РФ. Для нерезидентов НДФЛ 30% (исключение догосрочка с гражданами РБ), для резидентов НДФЛ — 13%, страховые пенсионные — согласно НК.
Имелось ввиду, что автор ничего не добился? Ах ну да, сохранение своей позиции и принципов не приносит денег, а раз нет денег, то ничего не добился.
Теперь я понял вашу мысль. Правда, для меня, от этого ее аромат не стал цветочным.
Из вашего поста я сделал вывод, что если что-то приносит доход, то это что-то имеет право на существование, в противном случае ценности это что-то не имеет.
Поправьте меня, если имелось ввиду не это.
Вы не видите легкой несвязанности во фразе: «Ваша жизнь вселенной приносит доход? Если нет, то в чем ее ценность?», а в своей?
По прочтении фразы в голове начала вертеться мысль о «поколении пепси», что правда не делает чести моей голове.
Дальнейший список ваших действий целиком зависит от ответа на этот вопрос.
А помогает она вам наедине, или при посторонних тоже?
А если без шуток, ваша вера в помощь вселенной разве что-то меняет? Нужно меньше шевелить задницей и мозгами?
Мож запамятовал, но вроде ни в 3.12, ни в 4.0 не было.
Не напомните?