Нет, эти аккорды не представлены, но в эту таблицу их очень легко добавить. Для гитары я старался отображать слева самые простые аппликатуры (хотя и не всегда наиболее частоиспользуемые).
Ну дак возможность должна быть регулируемой. Как в «Кукловодах» Хайнлайна, сел человек, например, посмотреть фильм, замедлил время в 1000 раз и смотрит. Неплохая перспектива, как Вам?
Зато он медленный в силу того, что передача ведётся электрохимическим способом и в силу того, что требуются минимальные затраты энергии. Теоретически подключение искусственной нейросети к естественной могло бы решить как раз эту проблему. Таким образом, вместо того, чтобы изобретать элексир бессмертия, можно изменить наше восприятие времени, дать возможность человеку воспринимать и обрабатывать информацию, например, в 1000 раз быстрее.
Можете ещё подумать на тему того, каков конкретный механизм обучения нейросети. Т.е. каким образом наш мозг определяет, какие из импульсов от тех или иных сенсоров положительные, а какие — отрицательные, что приятно, а что — больно и т.д. Является ли этот классификатор частью нейросети или это сторонняя структура, которая выработалась генетически, и просто жёстко «зашита».
С таким подходом мы тоже не находимся в нашей реальности, лишь в вычислительной среде, которая может управлять сенсорами. И совсем не факт, что сенсоры смотрят в окружающий мир, а не в виртуальный. И мы это никак не проверим. Так что ИИ здесь не отличается от нас.
Суть одна, просто в машинках предел обучения не столь явен (хотя он присутствует, ни одна машинка в пределах каких-либо размеров не въедет на отвесную стену достаточно большой высоты). В случае с машинками законы задаются симуляцией физических законов. В случае с лицами — симуляцией естественного процесса распознавания лиц. Просто у данного алгоритма распознавания есть предел в 35 пунктов, и ничего с этим не поделаешь.
А что, в долгосрочной перспективе народ проиграет от того, что большие лэйблы и софтверные компании не смогут притеснять граждан за использование пиратских копий?
Откопал на ютубе ролик на эту же тему, автор учит бегать, прыгать, держать равновесие существ из пружин с помощью генетических алгоритмов. Выглядит всё это весьма забавно. У автора вообще много интересных видео там.
В идеале хотелось бы видеть тот же алгоритм распознания, но изображение должно строиться не из хаотичного набора полигонов. Например, можно взять упрощённую 3D-модель головы и рендерить её с нескольких ракурсов одновременно, fit считать как сумму всех fit-ов ракурсов. Тогда результаты могли бы быть намного лучше.
Если у нас есть такой крутой ИИ, почему бы просто не дать ему тело-андроида, с помощью которого он сможет познавать мир не через какие-то хаки с процессором, а посредством чувств? Этот путь куда прямее, но даже в таком случае положение ИИ будет не сильно лучше положения обычного человека, которому необходимо учиться, постигать, просто жить. И чем дальше пойдёт слияние человек-машина (протезы, импланты, mind-uploading), тем меньше будет разница.
А кто их спросит? На законодательном уровне упразднить им эти возможности. И в идеальной стране, где законы принимаются в интересах большинства, это бы сработало. Увы, только в идеальной.
Пусть себестоимость информации и стремится к нулю, но изначальные затраты на производство того же софта, к примеру, как-то надо отбить. Обычно написание программы занимает тысячи человекочасов. Это не считая техподдержки, выпуска исправлений.
Вот поэтому-то, когда производитель платного софта видит, например, что его программу купили 1000 человек, а скачали с трекера — 20000, он думает, что его обворовали на 20000 копий. На самом же деле его потери более скромны т.к. большинство пользователей пиратских версий никогда бы не купили этот же самый софт.
Посмотрите на обычных юзеров, устанавливающих MS Visual Studio, Adobe Photoshop, Autodesk 3DSMAX, Steinberg Cubase. Думаете, они бы стали платить тысячи рублей или даже долларов за эти продукты, если бы невозможно было пиратить? Нет, они бы использовали бесплатные аналоги.
Я считаю, что не надо лэйблы и другие компании, использующие копирайт в своих целях, выжигать, а надо их аппетиты на души юзеров прикрывать. Хотят защищать своё произведение от копирования — пусть делают это своими силами, закон не должен вставать на их сторону.
В идеале хотелось бы видеть тот же алгоритм распознания, но изображение должно строиться не из хаотичного набора полигонов. Например, можно взять упрощённую 3D-модель головы и рендерить её с нескольких ракурсов одновременно, fit считать как сумму всех fit-ов ракурсов. Тогда результаты могли бы быть намного лучше.
Вот поэтому-то, когда производитель платного софта видит, например, что его программу купили 1000 человек, а скачали с трекера — 20000, он думает, что его обворовали на 20000 копий. На самом же деле его потери более скромны т.к. большинство пользователей пиратских версий никогда бы не купили этот же самый софт.
Посмотрите на обычных юзеров, устанавливающих MS Visual Studio, Adobe Photoshop, Autodesk 3DSMAX, Steinberg Cubase. Думаете, они бы стали платить тысячи рублей или даже долларов за эти продукты, если бы невозможно было пиратить? Нет, они бы использовали бесплатные аналоги.
Я считаю, что не надо лэйблы и другие компании, использующие копирайт в своих целях, выжигать, а надо их аппетиты на души юзеров прикрывать. Хотят защищать своё произведение от копирования — пусть делают это своими силами, закон не должен вставать на их сторону.