Интересная идея с ограничением ИИшки и разделением ответственности. Все решения, которые до этого видел, действительно по ощущениям очень вольно обходятся с правилами и разрешают лишнего, если очень попросить. Интересно было бы посмотреть, как именно у вас эти ограничения выглядят, особенно в виде какого-нибудь стресс-теста с повторными просьбами и уговорами.
Если ты играл в DnD и тебя бесит то, что я тут описал — напиши в комментарии.
Пишу) Решение отойти от правил в плане спасбросков от смерти мне не очень зашло.
Во-первых, не понял мотивацию. Из текста выглядит так, будто это упрощает игру, хотя это наоборот усложнение, каждую следующую проверку сложнее проходить. Поэтому тезис про соло-игру выглядит странным: как раз из-за отсутствия сопартийцев и так тяжело, а тут еще и спасброски каждый раз сложнее прокинуть.
Во-вторых, я бы делал хоумбрю опциональным. Для тех, кто знаком с правилами, ваши изменения в правилах могут неожиданными быть. Это касается и маны. Не согласен, что такая система упрощает жизнь пользователю, порешать через UI всё вполне реально (посмотрите на миллион приложух в плей сторе, как они решают эти проблемы). С другой стороны, когда всё сделано по стандартным правилам, то при желании и инфу найти проще, что как работает. Вы из коробки получаете огромную базу знаний. Иначе придется как-то внутри приложения объяснять собственные правила, а это не всегда оптимально.
Упрощение правил для новичков конечно имеет место и за обычным столом, но по опыту если мастер сам не новичок, он довольно легко может всё объяснить игрокам. Так и приложение по-моему при должном UX может логичным сделать всё даже для новых игроков, не игравших никогда в днд.
Кстати, не думали насчет импорта персонажей из Long Story Short? Некоторые ИИ-дмы так уже делают, это решает проблему с разработкой собственного листа персонажа, да и людей проще завлечь, когда они могут попробовать поиграть своими уже существующими персонажами.
Интересная идея с ограничением ИИшки и разделением ответственности. Все решения, которые до этого видел, действительно по ощущениям очень вольно обходятся с правилами и разрешают лишнего, если очень попросить. Интересно было бы посмотреть, как именно у вас эти ограничения выглядят, особенно в виде какого-нибудь стресс-теста с повторными просьбами и уговорами.
Пишу) Решение отойти от правил в плане спасбросков от смерти мне не очень зашло.
Во-первых, не понял мотивацию. Из текста выглядит так, будто это упрощает игру, хотя это наоборот усложнение, каждую следующую проверку сложнее проходить. Поэтому тезис про соло-игру выглядит странным: как раз из-за отсутствия сопартийцев и так тяжело, а тут еще и спасброски каждый раз сложнее прокинуть.
Во-вторых, я бы делал хоумбрю опциональным. Для тех, кто знаком с правилами, ваши изменения в правилах могут неожиданными быть. Это касается и маны. Не согласен, что такая система упрощает жизнь пользователю, порешать через UI всё вполне реально (посмотрите на миллион приложух в плей сторе, как они решают эти проблемы). С другой стороны, когда всё сделано по стандартным правилам, то при желании и инфу найти проще, что как работает. Вы из коробки получаете огромную базу знаний. Иначе придется как-то внутри приложения объяснять собственные правила, а это не всегда оптимально.
Упрощение правил для новичков конечно имеет место и за обычным столом, но по опыту если мастер сам не новичок, он довольно легко может всё объяснить игрокам. Так и приложение по-моему при должном UX может логичным сделать всё даже для новых игроков, не игравших никогда в днд.
Кстати, не думали насчет импорта персонажей из Long Story Short? Некоторые ИИ-дмы так уже делают, это решает проблему с разработкой собственного листа персонажа, да и людей проще завлечь, когда они могут попробовать поиграть своими уже существующими персонажами.