Да плевать на толщину — прототип уже вполне сойдёт за промышленный PanelPC, осталось корпус попрочнее запилить :) Такие как раз в шкафы управления монтируются в качестве HMI-панелек
И что же тут такого прям крутого? Что тут вообще происходит, можете сказать? То, что с одной стороны «типа» атомный реактор, а с другой — боевая рубка — ОК, допустим. Но температура, влажность, уровень газа и прочие технологические величины — что и к чему относится? В каких единицах измеряется, что за проценты? Извините, но пока я вижу лишь 4 картинки (может и анимации — по фото не определить) в Sci-Fi стилистике, занимающих бОльшую часть экрана, и лишь 4 (!) более-менее функциональных элемента. И то только лишь с выводом информации.
Я не за стилистику и олдскульность интерфейса ранее говорил, а про его функциональность. В АСУТП не особо-то и важно, насколько круто выглядит интерфейс оператора
Весьма странно слышать, что графика, к примеру, в WinCC или WW InTouch/System Platform выглядит хуже чем то, что представили — уж там-то средств, чтобы что-то симпатичное и функциональное нарисовать, достаточно.
Ладно, черт с ней, с графикой, к базовому функционалу есть за что придраться: какие-то невнятные кнопочки «включить» «выключить» «оптимальный» «выключить» «максимальный» «выключить», отсутствие каких-либо обозначений на мнемосхеме.
Я так понимаю, времени было дано достаточно, чтобы хоть визуальную часть причесать; курсачи и то получше выглядят
Что-то не тянет на работу «талантливого дизайнера интерфейсов»
А еще к вибрации браслета можно просто привыкнуть, и перестать на нее реагировать) Ну или автоматом выключать, не пробуждаясь. Поэтому да, лучше подстраховываться обычным будильником
Ну так, под Step7+WinCC Flex всё равно ж работают.
Использовать панельки в несколько сотен евро с теми же самыми (самыми основными, т.е.) функциями и возможностями как часы — несколько расточительно, вам не кажется? :)
Ну почему же. Когда под рукой ничего более подходящего нет, а нужно «вот прям щас» сделать что-то, мультитул вполне сгодится. В электромонтаже, к примеру.
Вы явно не работали на производстве, если используете стереотип «работают на заводах только нищеброды». Особенно если на эти самые заводы люди приезжают по вахтовому методу, работая за вполне приличные деньги от 100к и выше, со всеми компенсациями и размещением в комфортных бытовых условиях за счет предприятия
Да и можно подумать, кроме продавцов-предпринимателей вот вообще прям никого другого не существует, только они выбиваются «в люди».
Под эту тему вспомнился и личный опыт с «Овном», захотелось поделиться :)
1) Отвалы связи между PC и ПЛК при прошивке (по RS232), и возня с идущим в комплекте интерфейсным кабелем, весьма хреново обжатом или распаянном на концах
2) Огромное «удовольствие» от особенностей адресного пространства в ПЛК и модулях расширения, не говоря уже о необходимости настройки каждого модуля по отдельности
3) Куцая среда разработки для HMI панелек (к примеру, пришлось изрядно поизголяться, чтобы сделать «невидимую» кнопку. Хотя в том же WinCC Flex, для сравнения, это стандартная опция, не требующая ухищрений)
Я не за стилистику и олдскульность интерфейса ранее говорил, а про его функциональность. В АСУТП не особо-то и важно, насколько круто выглядит интерфейс оператора
Ладно, черт с ней, с графикой, к базовому функционалу есть за что придраться: какие-то невнятные кнопочки «включить» «выключить» «оптимальный» «выключить» «максимальный» «выключить», отсутствие каких-либо обозначений на мнемосхеме.
Я так понимаю, времени было дано достаточно, чтобы хоть визуальную часть причесать; курсачи и то получше выглядят
Что-то не тянет на работу «талантливого дизайнера интерфейсов»
Использовать панельки в несколько сотен евро с теми же самыми (самыми основными, т.е.) функциями и возможностями как часы — несколько расточительно, вам не кажется? :)
А в книгах по ГП похожий шрифт используется, что ли?
Да и можно подумать, кроме продавцов-предпринимателей вот вообще прям никого другого не существует, только они выбиваются «в люди».
1) Отвалы связи между PC и ПЛК при прошивке (по RS232), и возня с идущим в комплекте интерфейсным кабелем, весьма хреново обжатом или распаянном на концах
2) Огромное «удовольствие» от особенностей адресного пространства в ПЛК и модулях расширения, не говоря уже о необходимости настройки каждого модуля по отдельности
3) Куцая среда разработки для HMI панелек (к примеру, пришлось изрядно поизголяться, чтобы сделать «невидимую» кнопку. Хотя в том же WinCC Flex, для сравнения, это стандартная опция, не требующая ухищрений)