и ошибаетесь. речь именно о неубиваемости машины.
а "Only to get the benefit of it, honey, you REALLY need to be sitting in my seat." я бы перевел именно как "Но понять это можно только оказавшись на моём месте"
"Нарушитель закона по обработке персональных данных" :)))
А если серьёзно, то могли бы перевести более хайпово: "Похититель личности" ;) или "Похититель секретов" :)
как мне нравятся такие вопросы! ;)
надеюсь, за вопросы не станут наказывать. хотя, конечно, очень верояно, что желание наказать кого либо, будет направлено против первого попавшегося под руку
вот с такого "не самого большого греха" и начинаются все большие. того и гляди, начнёте путать — тся/-ться или недайбог! жи/ши писать с буквой ы :)
а если честно, бывают случаи непонимания или неверного понимания таких торопыг. приходится переспрашивать, тратя время или того хуже…
теперь осталось прописать в законе чёткие критерии определения наличия и силы Веры (как, например, это сделано для силы тока или центробежной силы) ;)
и методику проведения измерений. верующие обязаны доказать силу своей веры. мы же в светском государстве живём, как нам об этом сообщает Конституция.
Справедливо?
в прошлом году пришлось обратиться в поддержку. создал тикет. в течение суток на него ответили. далее общались по почте, вполне нормально, вопрос решили. потом там заказывал ещё, в поддержку пока не приходилось обращаться повторно.
Вполне возможно, что за это время могла ситуация измениться. Либо это зависит от серьёзности проблемы (у меня там проблема была на 5$). Например, ранее пользовался весьма продолжительное время ТД и ГБ ( sapienti sat) но они при возникновении даже мелкой проблемы "включали заднюю" и ни в какую не хотели признать свой косяк или как-то пойти навстречу и предложить решение. Приходилось через палку деньги забирать. Так что это вполне в духе китайцев.
очевидно, нет. разработкой и принятием законов должны заниматься специалисты. юристы и профильные эксперты. как минимум. а не как сейчас, когда кухарка лезет в управление космическим кораблём
задуман и реализован формат для своего времени очень правильно.
но действительно назрела необходимость "выбрать преемника" :), чтобы сохранить плюсы и избавиться от костылей и ненужного груза времени
однозначно стоит изучать, синтезировать и применять. по большому счёту организму пофиг откуда он получит "формулу лекарства". но для полезного эффекта часто надо будет скушать корзину яблок или неслабый пучок травы.
но для профилактики, конечно, кушать вкусные и полезные продукты, конечно же, надо
было бы очень странно, если бы французы назвали бы свой фильм по-английски. подозреваю, что создателей фильма сами французы бы предали бы анафеме :)
и ошибаетесь. речь именно о неубиваемости машины.
а "Only to get the benefit of it, honey, you REALLY need to be sitting in my seat." я бы перевел именно как "Но понять это можно только оказавшись на моём месте"
"Нарушитель закона по обработке персональных данных" :)))
А если серьёзно, то могли бы перевести более хайпово: "Похититель личности" ;) или "Похититель секретов" :)
так именно Four Cs и развивают. а ещё развивают навыки скрытности, стеганографию, шифрование, смекалку… партизанские навыки… :)
как мне нравятся такие вопросы! ;)
надеюсь, за вопросы не станут наказывать. хотя, конечно, очень верояно, что желание наказать кого либо, будет направлено против первого попавшегося под руку
вот с такого "не самого большого греха" и начинаются все большие. того и гляди, начнёте путать — тся/-ться или недайбог! жи/ши писать с буквой ы :)
а если честно, бывают случаи непонимания или неверного понимания таких торопыг. приходится переспрашивать, тратя время или того хуже…
многие читают Хабр с мобильных устройств.
если это непобедивший кандидат, то да. если уже представитель власти, то нет. ибо влась и охраняется законом
теперь осталось прописать в законе чёткие критерии определения наличия и силы Веры (как, например, это сделано для силы тока или центробежной силы) ;)
и методику проведения измерений. верующие обязаны доказать силу своей веры. мы же в светском государстве живём, как нам об этом сообщает Конституция.
Справедливо?
в прошлом году пришлось обратиться в поддержку. создал тикет. в течение суток на него ответили. далее общались по почте, вполне нормально, вопрос решили. потом там заказывал ещё, в поддержку пока не приходилось обращаться повторно.
Вполне возможно, что за это время могла ситуация измениться. Либо это зависит от серьёзности проблемы (у меня там проблема была на 5$). Например, ранее пользовался весьма продолжительное время ТД и ГБ ( sapienti sat) но они при возникновении даже мелкой проблемы "включали заднюю" и ни в какую не хотели признать свой косяк или как-то пойти навстречу и предложить решение. Приходилось через палку деньги забирать. Так что это вполне в духе китайцев.
очевидно, нет. разработкой и принятием законов должны заниматься специалисты. юристы и профильные эксперты. как минимум. а не как сейчас, когда кухарка лезет в управление космическим кораблём
именно! сначала надо понять что такое алгоритм и как|для-чего это работает. а потом уже углубляться вглубь
или кто-то протёр ;)
+1 :)
с характЕрным чётким "О"
задуман и реализован формат для своего времени очень правильно.
но действительно назрела необходимость "выбрать преемника" :), чтобы сохранить плюсы и избавиться от костылей и ненужного груза времени
однозначно стоит изучать, синтезировать и применять. по большому счёту организму пофиг откуда он получит "формулу лекарства". но для полезного эффекта часто надо будет скушать корзину яблок или неслабый пучок травы.
но для профилактики, конечно, кушать вкусные и полезные продукты, конечно же, надо
жаль, что по Китаю нет. но, подозреваю, там раз в 10 прибыль должна быть выше