Отлично, теперь у леволиберальных товарищей будет больше возможностей писать про путинвор в комментах под каждой статьей. И затыкать всех несогласных, т.к. они удивительно хорошо организованы и способны слить 20-30 кармы за раз.
Вы привели три утверждения. Первое из них содержит "по факту", а 2 и 3 — "выглядит так". Эти приемы обычно используются, чтобы выдать чьё-то мнение за истину. Про лидера по кибератакам — это а) элементарно гуглится б) а как же разоблачения Сноудена в) так вам и скажут, кто сколько кибератак проводит.
Насчет "что я упускаю". Это называется "рычаг давления". Если вы можете крупно напакостить соседу, а особенно привить ему чувство вины, то это дает сильную позицию при переговорах. Типичный пример — "если авторитарная Россия не будет вести себя демократически правильно (например, не уступит США газовый рынок Европы), мы ей отключим SWIFT"
И, конечно, никогда нельзя исключать массированное ядерное нападение. Все предпосылки к очередному переделу сфер влияния и рынков давно уже есть, а мировой войны пока нет...
Нет. США приняли кибератаки как часть своей военной доктрины, поэтому в случае серьезного военного конфликта России нужно обеспечить функционирование своего сегмента Интернета. Путем дублирования всех критичных сервисов и "закукливания".
Прособеседовал немало переученных. Их проблема в том, что они знают, как ни странно, только то, чему их учили. Толку с этих сертификаций, если человек не понимает, что такое O(n), и 0x20 в десятичный вид перевести не может?
Могу дать три совета — учите теорию, больше программируйте, сдайте ЕГЭ по информатике на высокий балл. Без шуток, современное ЕГЭ закрывает джунский минимум.
О, тогда еще четвертый. Со знанием CS без знания спринга можно найти работу, наоборот — намного сложнее.
Как так? Я сделал образ letsencrypt 5 лет назад и он до сих пор работает без нареканий.
Плюс, в такой ситуации это не проблема сисадмина. Не он настраивал, не ему чинить. Тем более, странно выглядит "мегаконтейнер", который и приложение, и nginx, и letsencrypt. Обычно это все-таки 3 разных контейнера
А вот мой сайт — https://scf37.me
Не минимализм, не простота, SPA с аяксовой навигацией и динамической подгрузкой ресурсов, но 23 килобайта сжатых данных на всё.
А теперь нужно вспомнить, сколько раз вы жалели о ненаписанных тестах, а сколько — о написанных зря.
Для определения "правильного" покрытия юнит-тестами у меня есть универсально-бесполезное правило: тестировать нужно код, который сломается. Если вы написали тест, который всегда будет "зеленым" — время на его написание и запуски было потрачено зря.
А серьезна ли эта проблема? Большая часть уязвимостей, из-за которых нужно регулярно обновлять ОС, это уязвимости линуксовых сетевых сервисов, шелла, какая-то эскалация привилегий...
В контейнере же, несмотря на полный набор системных библиотек, наружу торчит только само приложение.
Допустим, у меня в проде есть контейнер на 12-й убунте, в котором крутится java приложение, отвечающее по REST. И как древность дистрибутива тут поможет хакеру?
Кодер — это человек, который пишет код.
Программист — это кодер, подкованный в Computer Science и своей предметной области
Высокооплачиваемый, ценный программист — это программист, который берет на себя часть обязанностей своих руководителей.
Например, который знает, что нам нужно сено, не проходит мимо возможности его купить и самостоятельно обо всём договаривается.
Не понял. Т.е. фильтрация работ — одноуровневая и условный аспирант принимает окончательное решение, публиковать или нет? Более разумной выглядит схема, когда толпа аспирантов производит первичную фильтрацию, а окончательное решение за состоявшимися учеными. Но тогда сговор между авторами работ невозможен — плохую работу завернут на втором этапе рецензирования.
На государственных предприятиях, внезапно, тоже есть бухгалтерия и рентабельность производства. Иначе как отличать эффективные заводы от неэфффективных.
Отлично, теперь у леволиберальных товарищей будет больше возможностей писать про путинвор в комментах под каждой статьей. И затыкать всех несогласных, т.к. они удивительно хорошо организованы и способны слить 20-30 кармы за раз.
Ничего забавного, это современный Хабр, тут так принято.
Вы привели три утверждения. Первое из них содержит "по факту", а 2 и 3 — "выглядит так". Эти приемы обычно используются, чтобы выдать чьё-то мнение за истину. Про лидера по кибератакам — это а) элементарно гуглится б) а как же разоблачения Сноудена в) так вам и скажут, кто сколько кибератак проводит.
Насчет "что я упускаю". Это называется "рычаг давления". Если вы можете крупно напакостить соседу, а особенно привить ему чувство вины, то это дает сильную позицию при переговорах. Типичный пример — "если авторитарная Россия не будет вести себя демократически правильно (например, не уступит США газовый рынок Европы), мы ей отключим SWIFT"
И, конечно, никогда нельзя исключать массированное ядерное нападение. Все предпосылки к очередному переделу сфер влияния и рынков давно уже есть, а мировой войны пока нет...
Нет. США приняли кибератаки как часть своей военной доктрины, поэтому в случае серьезного военного конфликта России нужно обеспечить функционирование своего сегмента Интернета. Путем дублирования всех критичных сервисов и "закукливания".
С таким CS не берут на работу, а исключают из вуза) Я имел в виду Computer Science.
Прособеседовал немало переученных. Их проблема в том, что они знают, как ни странно, только то, чему их учили. Толку с этих сертификаций, если человек не понимает, что такое O(n), и 0x20 в десятичный вид перевести не может?
Могу дать три совета — учите теорию, больше программируйте, сдайте ЕГЭ по информатике на высокий балл. Без шуток, современное ЕГЭ закрывает джунский минимум.
О, тогда еще четвертый. Со знанием CS без знания спринга можно найти работу, наоборот — намного сложнее.
Как так? Я сделал образ letsencrypt 5 лет назад и он до сих пор работает без нареканий.
Плюс, в такой ситуации это не проблема сисадмина. Не он настраивал, не ему чинить. Тем более, странно выглядит "мегаконтейнер", который и приложение, и nginx, и letsencrypt. Обычно это все-таки 3 разных контейнера
Так вот почему у меня приличный траф с гугла, но нулевой с яндекса :-D
А вот мой сайт — https://scf37.me
Не минимализм, не простота, SPA с аяксовой навигацией и динамической подгрузкой ресурсов, но 23 килобайта сжатых данных на всё.
А теперь нужно вспомнить, сколько раз вы жалели о ненаписанных тестах, а сколько — о написанных зря.
Для определения "правильного" покрытия юнит-тестами у меня есть универсально-бесполезное правило: тестировать нужно код, который сломается. Если вы написали тест, который всегда будет "зеленым" — время на его написание и запуски было потрачено зря.
Увы, люди устроены таким образом, что им проще заплатить 678 рублей за два пыльника, чем 20 за товар и 300 за доставку.
Яндекс маркет 10 лет назад :-D
А серьезна ли эта проблема? Большая часть уязвимостей, из-за которых нужно регулярно обновлять ОС, это уязвимости линуксовых сетевых сервисов, шелла, какая-то эскалация привилегий...
В контейнере же, несмотря на полный набор системных библиотек, наружу торчит только само приложение.
Допустим, у меня в проде есть контейнер на 12-й убунте, в котором крутится java приложение, отвечающее по REST. И как древность дистрибутива тут поможет хакеру?
Всё по классической теории экономики. Если вы купили один том, то у вас вырос спрос на остальные тома, можно поднимать цену.
Всё проще.
Кодер — это человек, который пишет код.
Программист — это кодер, подкованный в Computer Science и своей предметной области
Высокооплачиваемый, ценный программист — это программист, который берет на себя часть обязанностей своих руководителей.
Например, который знает, что нам нужно сено, не проходит мимо возможности его купить и самостоятельно обо всём договаривается.
Прочитал название, удивился, зашел почитать статью. Увы, это не регулярки проще, это статья для начинающих...
Не понял. Т.е. фильтрация работ — одноуровневая и условный аспирант принимает окончательное решение, публиковать или нет? Более разумной выглядит схема, когда толпа аспирантов производит первичную фильтрацию, а окончательное решение за состоявшимися учеными. Но тогда сговор между авторами работ невозможен — плохую работу завернут на втором этапе рецензирования.
На государственных предприятиях, внезапно, тоже есть бухгалтерия и рентабельность производства. Иначе как отличать эффективные заводы от неэфффективных.
Интересно, сколько из них были в суде. Иначе это оценка эффективности пропаганды, а не суда.
Многие почему-то путают социальную ответственность с раздачей халявы.