Разве панельное строительство это не есть та самая автоматизация кирпичной кладки?.. По сути всё уже есть. Участие человека минимально. Идея класть кирпич также как кладёт человек — мертва с рождения, потому что из кирпича строят там, где эти самые человеческие руки пытаются сэкономить и построить подешевле за счёт своих сил. Если панели сделать композитные, многослойные с тепло-шумо изоляцией и встроенными коммуникациями, получится всё ещё дешевле роборучной кладки и характеристики лучше будут, но всё равно в 10 раз дороже классического строительства.
Всего лишь. В HDD и каких-то машинках теслы такие же движки стоят. Тут в принципе всё равно на электронику. Представьте что там за чпуха стоит и сколько она стоит, способная с такой точностью серийно каждый движок изготовить, чтоб на 130 тыс. об./мин. его не расфаршировало как Ф-1 по всей комнате.
Так это не пылесос, это аэрокосмический бытовой хайтек. Обороты свыше 100к rmp, шутка ли? В сказиках всего 15000, а тут вращающейся массы явно больше, и зависимость перегрузок от угловой скорости квадратичная. Собрать на нём какой-нибудь форвакуумник для электронного микроскопа — да. Пылесосить — не, слишком простая задача для такого технологичного решения.
Я в принципе не понимаю, как им пользоваться. Где у него второй щуп? Так формат как для простенького мультиметра удобный — не надо глаза отводить от щупа, чтоб увидеть показания. Главное чтоб прозвонка моментальной была без задержки. И нужна защита на случай ткнуть в 400В конденсатор вспышки например, чтоб электроника выжила.
Это не ваш провал, а их. Не стоит к таким людям идти работать. Тестовое задание проверяет не только кандидата, но и работодателя. Пусть дальше не объясняют и к ним только студенты автодорожного техникума будут идти код писать, нормальные программисты обойдут стороной такое.
Обычно результат классификатора лежит в диапазоне значений вектора 0..1. Если ниже, чем 0.9, то в большинстве случаев это значит, что нейросеть не может уверенно классифицировать вход.
Основная направленность Percpective — избегать токсичности в публичных комментариях, в которых неуместны переходы на личности. А этот API всего лишь инструмент для движков форумов, на замену примитивному антимату.
Для нейросети достоверность должна быть больше 90-95% чтобы считать сообщение токсичным (как и с любой другой классификацией). Всё что меньше — белый шум. На русском языке оно плохо обучено, но в любом случае упоминание «твоя мать {действие}» в любом контексте в комментариях под публичными новостями — явно грубо.
сапфир.
Если действительно получится просветлённое стекло с покрытием из твёрдого стекла, которое не царапается — то круто. А если без просветления, то получится не лучше, чем чистый сапфир (он дешевый кстати, стёклышко 3$ стоит в магазинах для часов), он очень много даёт бликов переотражения — хоть художественные колодцы из солнечных колец снимай).
Вряд ли ГПУ не в состоянии выдержать такую легку перегрузку. А вот импульсный режим работы цепей питания при тысячах FPS в меню (сопровождающийся высокочастотным писком дросселей от магнитострикции) может оказаться ускользнувшим от тестировщиков железа на заводах.
Но сейчас оно восстанавливается постепенно? Хотя мозг штука мощная, к тому же сетчатка это по сути тоже мозг (состоит из нервных клеток, которые полностью адаптивны). От лазера мощного выжженные пятна на сетчатке со временем полностью становятся незаметны — только если очень внимательно вглядываться или с сильного недосыпа на этих участках зрения появляется переливающаяся рябь или узор какой-то. А так будто 100% зрение. В книгах раньше буквы выпадали, а теперь микродвижением глаз спокойно всё поле зрения снимает.
Острота зрения снизилась ниже 99% (то есть было почти идеальное зрение, а стало не совсем идеальное), или зрение стало в 100 раз хуже? Как вообще зрение может от стресса так сильно страдать? На синхротроне У-70 учёный получил прямо в мозг 70 ГэВ пучок протонов в 300000 рентген и остался жив, с нормальным зрением, только глухой на одно ухо. Получается, не столь вредны высокие дозы ионизирующего излучения, как обычный бытовой стресс?
Открывая статью, ожидал увидеть Арзамас-16, экспериментальные сборки, ядра демона, советы по записи важных параметров, ошибки в которых могут привести к вашей смерти или небольшому ядерному взрыву и т.д.
Даже в этом случае ничего не могут сделать, хоть у вас там тонны пиратского софта и ненадлежащее исполнение лицензий.
Если действительно получится просветлённое стекло с покрытием из твёрдого стекла, которое не царапается — то круто. А если без просветления, то получится не лучше, чем чистый сапфир (он дешевый кстати, стёклышко 3$ стоит в магазинах для часов), он очень много даёт бликов переотражения — хоть художественные колодцы из солнечных колец снимай).