Странный аргумент. А если вам таких брелков надо 200 000? Считаем миллионы. 25 баксов за 3 чипа ценной в сумме вместе с платой баксов 5 отсилы (при партии от 1 млн штук), да — дороговато.
Налогов с чего? Миксер просто произвёл перераспределение виртуальных данных между адресами, банк с вас налог не платит же за транзакции. Легализуйте отмывку, торговлю наркотиками и оружием — тогда и будут налоги платить. А пока к этой сфере государства и палец о палец не ударили, им налогов получать не положено. Ну и 10 лет — исковая давность давно истекла, опоздали менты, опоздали, в этом и плюс криптовалют — к тому времени как легавые сунут носа в ваши дела, вы уже успеете колонию на Марсе отстроить.
Игра получается динамичная и в чём-то даже интересная, но к шахматам отношения никакого не имеет уже. Слишком много вариантов появляется в каждой позиции. А если ещё объединить со шведскими шахматами, то поручится полный брейнфак.
Очевидно что же что это не ТС, как и скейтборд. На дорогах появляется ровно на тех же правах, как и ролики, скейты, магазинные тележки и надувные лодки.
Что удивительного? Очень часто старая аналоговая дубовая железка на лампах и плисках работает быстрее, чем ARM МК, RtOS и тем более многозадачная ОСь. Можно и на современных технологиях построить, будет в разы быстрее, но дорого и надо делать, а там работает — можешь полвека не трогать, накалы только меняй под вакуумом да сетки палладиевые прогоревшие.
Даже в истребителях всё ещё сидит пилот, а большинство ударных дронов контролируются оператором. В автомобиле примерно также — нужен человек, который говорит автопилоту и другим автоматическим системам что делать и который готов взять управление в случае ситуации, выходящий за рамки возможностей автопилота.
Мясо водит дешевле. А тесле одни датчике дороже цены «мяса» в банановых республиках. И к тому же мясо водит в любых условиях, хоть по гоночному треку, хоть по бездорожью. А автопилот водит только там, где его научили, всех особенностей не учтёт особенно в стиле «в этот слепой поворот входи не медленнее 90, а то в зад кто-то прилетит».
Логарифмическая линейка это полный хайтек по сравнению с циркульной триангуляцией. При должной сноровке помогают приближённо считать быстрее, чем на калькуляторе и даже чем в bc. Но вот когда надо прикинуть размеры физических объектов «на глазок», то треугольники и синус малого угла в радианах удобно использовать.
Та в принципе то а что со второй ступенью происходит? Обшивка сгорает, а лопатки турбокомпрессора и некоторые другие части двигателя падают в океан. Вполне можно устроить квест для любителей погонять батискафы на дне океанов. И табличку с рейтингом в Forbes «Количество найденных ракет в океанах». Заодно продвинуть океанологию. Полезнее, чем мусор на орбитах стабильных бросать.
А зачем нужны эти баки, которые делались с одной единственной целью — проработать 48 часов в момент вывода полезной нагрузки на орбиту, это по сути бесполезный мусор будет. Использовать их будет под что-то другое и сложно, и опасно, и бессмысленно — всё равно всё что летит земли имеет свои баки и двигатели. К тому времени, когда можно будет конструктор на орбите собирать, у нас будут баки и двигатели на два порядка лучше.
Спейс Шаттл отлично справлялся с возвращением второй ступени. Но экономически это оказалось самое неэффективное решение (если SLS не переплюнет в этом). Операции стыковки на орбите для дозаправки ради 2 тонн топлива кажутся ещё менее целесообразными. Лучше понижать цену возвращения первой ступени, раз у второй ступени больше излишков по дельте V оказалось.
Есть оптимальные мощностные показатели для девайса определённого размера, нет смысла ставить 10Вт слабый процессор в полноценный ноутбук, получая недостаточную производительность, это сейчас уровень смартфонов (те, что с теплотрубками и вентиляторами). Кому надо, может 30Вт проц спокойно в 5Вт загнать (снизить частоту, напряжение, отключить ядра и параллелизм), отключить экран и превратить ноутбук в калькулятор, работающий 24 часа от батареи.
У зеркалки между окуляром и объективом стоит пластиковый экран. Так что даже мощный лазер словить безопасно будет для глаза.
В целом аналоговый пентапризмовый видосикатель глазу гораздо приятнее, особенно если снимать двумя открытыми глазами подогнав зум, картинка получается в мозгу даже лучше чем если просто двумя глазами без камеры смотреть. Ну и гораздо больше шансов поймать удачный кадр за счёт большего поля зрения левого глаза, который смотрит без камеры. С электронным начинается головная боль и «артефакты» изображения в мозгу, он яркость не ту имеет, и инпут лаг у него всё равно есть и это очень заметно (даже 1мс между глазами будет достаточно для разрушения стерео зрения).
2нм эта какая-то из характеристик литографического степпера или эквивалентная абстрактная величина, не являющаяся физической характеристикой. Сами транзисторы можете посчитать исходя из плотности, хотя выше привели реальные значения для 2нм — 75х40нм. Для 22нм тогда что-то около 300х200нм.
Беззеркалки в своей сути скорее видеокамеры с затвором. Кому нужна нормальная камера с зеркалом — возьмут какой-нибудь Nikon D610 или Canon 5D IV. Ну а Sony A7 (да и вообще большинству камер с возможностью записи видео) неплохо бы в охлад процессора термотрубки и медную пластину корпусную добавить, раз уж им приходится видео по 10 часов подряд писать.
В целом аналоговый пентапризмовый видосикатель глазу гораздо приятнее, особенно если снимать двумя открытыми глазами подогнав зум, картинка получается в мозгу даже лучше чем если просто двумя глазами без камеры смотреть. Ну и гораздо больше шансов поймать удачный кадр за счёт большего поля зрения левого глаза, который смотрит без камеры. С электронным начинается головная боль и «артефакты» изображения в мозгу, он яркость не ту имеет, и инпут лаг у него всё равно есть и это очень заметно (даже 1мс между глазами будет достаточно для разрушения стерео зрения).