Если у вас в договоре прописан конкретный результат, к чему вы в итоге должны прийти, при этом объект будет создаваться с нуля, то это подряд. Несмотря на новые билды. К примеру, заказчик должен получить некий работающий сервис (ПО), которое будет выполнять для него определённые функции. Совершенно определённо он ждёт от вас передачи итогового результата работ. Билды же можно рассматривать и как этапы работ, и как порядок промежуточной приёмки, и как контроль качества выполнения работ. В зависимости от того, как договорённости формулировались.
Если ПО было создано, но, опять же для примера, криворукие создатели просто не смогли реализовать функционал в полной мере, а вам была дана задача сделать из него то, что раньше предполагалось, то скорее это услуги по допиливанию. Но даже эти услуги можно сформулировать как подряд, если в качестве предмета выкатили по факту требование сделать новую версию ПО.
Есть и третий вариант — смешанный договор. Можно прописать (или подразумевать), что сдаётся как результат ПО в некой работающей итерации, а дальше уже сопровождение по доработке.
Не знаю ответил ли на ваш вопрос, но тяжело без текста договора судить о его наполнении.
Мне кажется, что основной страх работодателя в случае с удаленной работой — сотрудники будут филонить — противоречит житейской логике, потому что:
Работник в офисе достигает уровня гуру в искусстве имитации бурной деятельности.
Работник на удалёнке сильно ограничен в способах плевания в потолок и вынужден доказывать свой труд реальными делами.
Собственно, эффективность второго кратно выше эффективности среднестатистического поклонника «живого» общения, но нет, почему-то в глазах начальства самые производительные именно просиживатели штанов на совещаниях. Возможно, недостаток управленческой компетенции? А может быть, я просто чего-то не понимаю и опытные менеджеры знают об удалёнщиках больше меня.
Когда книга (особенно профессиональная) требует вдумчивого долгого чтения, глаза от экрана устают. Читалка была лет 10 назад, но не уверен, что я бы ей пользовался и сейчас для таких целей. Потому что не позволяет спокойно, быстро и точно перелистнуть десяток страниц обратно, потом ещё куда-нибудь, чтобы уяснить нужный момент и вернуться обратно. Соответственно у меня в любом случае электронная версия уйдёт с планшета на экран монитора, а там — глаза...
Опять же, профессиональная литература с бумаги воспринимается и запоминается лучше. Потому что мозг обрабатывает структуру книги. Когда проработаешь хорошо издание, ты примерно представляешь в каком месте находится информация, с какими частями книги она связана, можешь быстро найти. Этот каркас — отдельный помощник в усваивании материала. С экрана такое не строится. Почти мышечная память.
Большая часть электронных изданий, к сожалению, обладает весьма посредственным качеством оформления. Я не знаю почему, но шанс найти красивое, удобное, профессиональное издание выше намного именно на бумаге. А это не только комфорт от чтения, но и эффективность восприятия информации.
Много специфичных вещей можно найти только на бумаге. Возможно, потому что электронная версия сразу уйдёт в пиратку, и немногочисленный спрос уничтожится разом.
Некоторые книги хочется читать только от того, как они сделаны. К примеру, недавно купил великолепное издание про конкистадоров. Тема меня вообще не интересовала. Но то, как была оформлена книга: гигантское количество иллюстраций, рисунков и карт, великолепная бумага, шрифт, вёрстка, дорогой переплёт… Некоторые книги читаются, потому что сам процесс их чтения — удовольствие.
После прочитывания бумажной версии у тебя остаётся какая-то осязаемая память. Когда ты видишь на полке прочитанную книгу, то у тебя всплывает куча воспоминаний и интересных моментов. Ты можешь взять, полистать её и уплыть куда-то на час, увлёкшись отрывком сюжета. Электронная версия такого бонуса не имеет.
Покупка бумажной книги заставляет ответственней подходить к выбору. Бюджет и место в доме не резиновые. Поэтому бумажная книга скорее всего будет иметь большую ценность для владельца. Скачивание электронных версий огрубляет и почти отменяет такую выборку. Подумаешь, одной пираткой книгой больше, одной меньше. Гигабайт ещё много.
В связи с пунктами 5 и 7 сам поход в магазин воспринимается как маленький праздник. Перебираешь, листаешь, ходишь. Какое удовольствие можно испытать, нажав «положить в корзину»?
Бумажная книга помогает «выключиться» из информационного мира. Я даже в отпуск беру с собой книжку. Пусть она будет большая и неудобная. Но зато я в отпуске реально ухожу от всяких планшетов и прочего. Мозг говорит спасибо, когда ты где-нибудь вечером под звуки природы листаешь именно бумажные листы.
Бумажные книги сужают выбор и заставляют больше погружаться в написанное. Когда у тебя нет возможности скакать по трём десяткам книг, то мозг гораздо спокойнее сосредотачивается и легче получает удовольствие от чтения. Потому что само осознание того, что у тебя 200 гб литературы на выбор есть, снижает качество чтения. Потому что это уже не одна книга, а «всего лишь» одна из миллионов.
Можете там же подписаться на обновления. На почту будут приходить. Но пока дело еще не приняли к производству. Висит только, что исковое заявление закинуто. Но это ничего не значит. Могут и приостановить, если юристы накосячили.
Если ПО было создано, но, опять же для примера, криворукие создатели просто не смогли реализовать функционал в полной мере, а вам была дана задача сделать из него то, что раньше предполагалось, то скорее это услуги
по допиливанию. Но даже эти услуги можно сформулировать как подряд, если в качестве предмета выкатили по факту требование сделать новую версию ПО.Есть и третий вариант — смешанный договор. Можно прописать (или подразумевать), что сдаётся как результат ПО в некой работающей итерации, а дальше уже сопровождение по доработке.
Не знаю ответил ли на ваш вопрос, но тяжело без текста договора судить о его наполнении.
Собственно, эффективность второго кратно выше эффективности среднестатистического поклонника «живого» общения, но нет, почему-то в глазах начальства самые производительные именно просиживатели штанов на совещаниях. Возможно, недостаток управленческой компетенции? А может быть, я просто чего-то не понимаю и опытные менеджеры знают об удалёнщиках больше меня.
Мне кажется, что у автора всё же была нотка юмора в форме самоиронии, а не самоуничижительные намёки на похвалу.
пираткойкнигой больше, одной меньше. Гигабайт ещё много.Можете там же подписаться на обновления. На почту будут приходить. Но пока дело еще не приняли к производству. Висит только, что исковое заявление закинуто. Но это ничего не значит. Могут и приостановить, если юристы накосячили.
P. S. Прошу прощения за неактивную ссылку.