А я вот вступлюсь за уроки по скайпу. Использую italki, для меня решающими стали 2 фактора:
Невозможно каждый день тратить много времени на то, чтобы добраться до репетитора, а также невозможно иметь гибкое расписание. Со скайпом возможно тратить час каждый день, при этом ставить в расписание уроки тогда, когда тебе удобно.
Стоимость. По факту, носителей языка в России не то, чтобы много, поэтому и стоимость довольно высокая. По скайпу же преподаватель ведет урок из дома, из его страны.
По ощущениям же, большой разницы нет — видео есть, звук есть — практически то же самое, как если бы сидел рядом.
Солидарен, но только в случае правильной реализации, без всякого крещения и прочей религиозной и антинаучной ереси. Исключительно объективные данные и подходы.
Есть ли какие-нибудь подтверждения того, что ваша система действительно работает лучше, чем нормальный урок по скайпу, на том же italki, где преподаватель уделяет вам все время и может вести урок в любом необходимом направлении, не отвлекаясь на 3 мин. грамматки, 3 минуты другое и т.д?
Без подтверждения для меня такой подход выглядит как «макдональдс» — все под копирку, откровенно плохого результата вы не получите, но и особо хорошего тоже ждать не стоит.
Эту оценку учитель не видит
Как же тогда ему получать фидбек, хотя бы текстовые отзывы есть?
Но вы же понимаете, что все эти флаги не с потолка взялись, они кому-то понадобились. Кто-то таки наступил на грабли, прошел все корнер-кейсы, тестил java на таких нагрузках, которые есть лишь у десятка компаний во всем мире. Некоторые флаги позволяют jvm-инженерам отлавливать такие concurrency-баги, которые встречаются у 1 пользователя из миллиона. И, в отличие от многих других платформ, эти баги действительно фиксят.
Пойнт в том, что такое количество флагов свидетельствует о взрослости платформы (Возьмем к примеру GCC, "wc — l" показал 2500+ флагов).
А то, что про эти флаги говорят и рассказывают — как раз эффект очень развитого коммьюнити.
Абсолютно согласен, в последнее время я думал как можно это совместить, что-то вроде авто-закрепляемых при некотором наборе плюсов ответов. Также это необходимо совместить с удобством древовидных дискуссий.
Нету ли, случайно, в планах пригласить Norman Maurer, одного из авторов Netty?
https://twitter.com/normanmaurer/status/740146050082701312
Придерусь, но в такой формулировке 7 месяцев для вас прибыльнее, независимо от того лучше это для пользователя или худше.
А я вот вступлюсь за уроки по скайпу. Использую italki, для меня решающими стали 2 фактора:
По ощущениям же, большой разницы нет — видео есть, звук есть — практически то же самое, как если бы сидел рядом.
Без подтверждения для меня такой подход выглядит как «макдональдс» — все под копирку, откровенно плохого результата вы не получите, но и особо хорошего тоже ждать не стоит.
Как же тогда ему получать фидбек, хотя бы текстовые отзывы есть?
https://reagent-project.github.io/
https://github.com/omcljs/om
Успел опубликовать новость раньше местных "редакторов".
Пойнт в том, что такое количество флагов свидетельствует о взрослости платформы (Возьмем к примеру GCC, "wc — l" показал 2500+ флагов).
А то, что про эти флаги говорят и рассказывают — как раз эффект очень развитого коммьюнити.
Автоматически означает предвзятость, ваше мнение уже предопределено вне зависимости от объективных факторов. Имхо, неправильный подход.
А вот с этим тезисом не согласен.