Все вышеописанное, протекционизм и т.п. - очередной кризис в капиталистической системе, где айтишка и ИИ в частности - не более чем попытка увести деньги в безопасную гавань. Все ждут новый технологический уклад, куда можно направить деньги из финансового сектора. А он все никак не наступает.
Поэтому и начали раздувать ИИ пузырь просто не зная куда инвестировать.
Конечно же нет. Кто вам сказал что прямая демократия возможна только в коммунах? Это раньше так было, а сейчас, с развитием IT (и ИИ в частности) - возможно буквально всё о чем когда-то мечтали. Начиная с мгновенного просчитывания потребностей, и заканчивая непосредственным участием каждого во власти. Возможности появились, нет только способностей и классового сознания.
Канада: наберите "Ключевые канадские миллиардеры". Олигарх - это скорее понятное всем определение паразита, который ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет выход на власть, хоть сама власть это конечно же отрицает.
Еще раз: правящий класс определяет политику и экономику, только так.
У народа есть власть выбирать правительство, что и отличает её от других форм правления.
Предполагаю что вам уже есть 18. Когда вы последний раз а) ВЫБИРАЛИ, и б) Контролировали того кого выбрали? Какая разница как называть форму правления, если она ВСЕГДА отстаивает только интересы правящего класса: чиновников, крупный бизнес, силовиков и священников?
Людям блокирую всё и вся, потому что правящий класс видит защиту своих достижений ТОЛЬКО в "правой" мысли. То есть фашизм (посмотрите значение этого слова). При фашизме демократия либо совсем отсутствует, либо только заявляется. Муссолини наверное тоже "выбирали")))
Протестовать можно только там, где капитализму ваш протест не мешает либо очень сильно профсоюзное движение. У нас нет ни того ни другого...
Конечно же нет. Демократия в её истинном, классовом понимании, возможно только в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком и отсутствия собственности на средства производства. То есть взаимосвязь прямая.
А так то демократия была и в Древней Греции))) Только вот женщины и рабы там не считались "демосом" и "кратии" не имели)
Верно, только это НЕ демократия. Точнее "имитационная демократия". Любой политический режим где народ отделен от власти, то есть осуществляет её только в формате делегирования и не имеет возможности контроля - это НЕ "народная власть". Исключением были Советы в раннем СССР. А ФРГ - это капитализм, то есть власть конкретного класса капиталистов, которые и задают вектор при этом будучи неплохо манипулируемыми со стороны более жирных акул из США. Сносность такой "демократии" прямо зависит от экономического развития, где Германия - это страна "центра" и поэтому имеет преференции в своей же системе.
Умеренная клептократия с примесью олигархии, чуток приправленная еще чем-нибудь? Собственно как и в любой другой стране, где это соотношение иное. Если под демократией понимать то, что понимает большинство - то у "народа" нет и не было никакой власти. Даже развитое профсоюзное движение - это НЕ народ, а лишь его небольшая часть.
Ну, все верно. Просто трещина в розовых очках никогда не появляется сама по себе, а только в силу объективных причин. Все это еще 100 лет назад описывал Ленин. Никакой демократии нет и никогда не существовало. Есть только гегемония правящего класса: какой класс у власти, такие и законы.
Чего? Я где-то указывал на неизменность УРОВНЯ или может я указывал на эксплуатацию как таковую, в общем? И я верно понимаю, что вы и сами не в курсе, что перечисленный список достижений появился ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря борьбе за свои права, а не сам по себе? И высшей стадией этой борьбы стало создание пролетарского государства, после чего куча стран Запада, пошло на уступки.
Я на всякий случай напомню что эксплуатация не меняется уже не первое тысячелетие. Средний левак, как и вы, ничего не знает ни о Гегеле, ни о том что Маркс переосмыслил его диалектику. Да, именно так, "вы" и "мы", по отношению к средствам производства. Такая совершенно незначительная деталь. Или вас устраивает когда 1% населения владеет более чем 50% процентами всего богатства? Ах да, просто они "вышли из зоны комфорта" и "усердно работали". А фазу первоначального накопления капитала придумали левачки".
Так точно. Лучшие люди земли, "голубая кровь", достойнейшие из достойных. Чтобы управлять необразованными массами и вести их в фаш... светлое будущее!!!
Ровно по заветам Германа нашего Грефа:
Снять розовые очки
„Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?! И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.“
Сдержки и противовесы возможны исключительно при реальной демократии (система Советов), а не имитационной.
До тех пор пока классовое сознание людей спит крепким сном, до тех пор гниение болота не прекратится. Потому что нет направляющей силы... И тем кто наверху - нечего бояться.
Без направляющей силы недовольство будет канализироваться в гниение болота. И вот тут уже становится важно НАПРАВЛЕНИЕ куда массы поведут. Влево или вправо.
Пока что хорошо видно что ведут вправо, фашизация видна невооружённым взглядом
Я верно понимаю, что под безумием вы подразумеваете хотение избавиться от эксплуатации, да? Ну там, рабочий день 8 часов, какие-то социальные гарантии, и остальная леваческая фигня, да?
Наш человек оказался ближе к правому потому что в основной массе глуп как пробка и аполитичен. А фашисты всех мастей очень просто объясняют мир: вот есть "они" плохие и "мы" хорошие. Все просто.
Экономика? Классы? Не, это все леваческая ересь. Нужно просто убрать плохих и поставить хороших, своих. Буржуинских.
В рамках капитализма - да. Но есть альтернатива))) Вот только хомячкам настолько промыли мозги, что даже сидя в горящем доме, они не видят причинно следственных связей.
Все вышеописанное, протекционизм и т.п. - очередной кризис в капиталистической системе, где айтишка и ИИ в частности - не более чем попытка увести деньги в безопасную гавань. Все ждут новый технологический уклад, куда можно направить деньги из финансового сектора. А он все никак не наступает.
Поэтому и начали раздувать ИИ пузырь просто не зная куда инвестировать.
Конечно же нет.
Кто вам сказал что прямая демократия возможна только в коммунах? Это раньше так было, а сейчас, с развитием IT (и ИИ в частности) - возможно буквально всё о чем когда-то мечтали.
Начиная с мгновенного просчитывания потребностей, и заканчивая непосредственным участием каждого во власти.
Возможности появились, нет только способностей и классового сознания.
Канада: наберите "Ключевые канадские миллиардеры". Олигарх - это скорее понятное всем определение паразита, который ОБЯЗАТЕЛЬНО имеет выход на власть, хоть сама власть это конечно же отрицает.
Еще раз: правящий класс определяет политику и экономику, только так.
Предполагаю что вам уже есть 18.
Когда вы последний раз
а) ВЫБИРАЛИ, и
б) Контролировали того кого выбрали?
Какая разница как называть форму правления, если она ВСЕГДА отстаивает только интересы правящего класса: чиновников, крупный бизнес, силовиков и священников?
Людям блокирую всё и вся, потому что правящий класс видит защиту своих достижений ТОЛЬКО в "правой" мысли. То есть фашизм (посмотрите значение этого слова). При фашизме демократия либо совсем отсутствует, либо только заявляется. Муссолини наверное тоже "выбирали")))
Протестовать можно только там, где капитализму ваш протест не мешает либо очень сильно профсоюзное движение. У нас нет ни того ни другого...
Конечно же нет.
Демократия в её истинном, классовом понимании, возможно только в условиях отсутствия эксплуатации человека человеком и отсутствия собственности на средства производства.
То есть взаимосвязь прямая.
А так то демократия была и в Древней Греции))) Только вот женщины и рабы там не считались "демосом" и "кратии" не имели)
Верно, только это НЕ демократия. Точнее "имитационная демократия".
Любой политический режим где народ отделен от власти, то есть осуществляет её только в формате делегирования и не имеет возможности контроля - это НЕ "народная власть".
Исключением были Советы в раннем СССР.
А ФРГ - это капитализм, то есть власть конкретного класса капиталистов, которые и задают вектор при этом будучи неплохо манипулируемыми со стороны более жирных акул из США.
Сносность такой "демократии" прямо зависит от экономического развития, где Германия - это страна "центра" и поэтому имеет преференции в своей же системе.
Умеренная клептократия с примесью олигархии, чуток приправленная еще чем-нибудь? Собственно как и в любой другой стране, где это соотношение иное.
Если под демократией понимать то, что понимает большинство - то у "народа" нет и не было никакой власти. Даже развитое профсоюзное движение - это НЕ народ, а лишь его небольшая часть.
Ну, все верно.
Просто трещина в розовых очках никогда не появляется сама по себе, а только в силу объективных причин. Все это еще 100 лет назад описывал Ленин.
Никакой демократии нет и никогда не существовало. Есть только гегемония правящего класса: какой класс у власти, такие и законы.
На Конституцию положили болт те же, кто ее писал а потом и переписывал. Законы - для вас, а не для них.
Это возможно только в децентрализованном варианте. Думаю потихоньку начнем осваивать.
Вся наша жизнь - политика чуть более чем полностью. Вы можете это игнорировать, возмущаться, сопротивляться, но это факт
И чем дольше вы остаётесь безучастными, тем хуже для вас в будущем.
Чего? Я где-то указывал на неизменность УРОВНЯ или может я указывал на эксплуатацию как таковую, в общем?
И я верно понимаю, что вы и сами не в курсе, что перечисленный список достижений появился ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО благодаря борьбе за свои права, а не сам по себе?
И высшей стадией этой борьбы стало создание пролетарского государства, после чего куча стран Запада, пошло на уступки.
Оборудование ТСПУ модульное, где именно DPI - это решение от РДП, дочки Ростелекома. Поставляют китайцы.
Я на всякий случай напомню что эксплуатация не меняется уже не первое тысячелетие.
Средний левак, как и вы, ничего не знает ни о Гегеле, ни о том что Маркс переосмыслил его диалектику.
Да, именно так, "вы" и "мы", по отношению к средствам производства.
Такая совершенно незначительная деталь.
Или вас устраивает когда 1% населения владеет более чем 50% процентами всего богатства? Ах да, просто они "вышли из зоны комфорта" и "усердно работали". А фазу первоначального накопления капитала придумали левачки".
Парадокс корабля Тесея
Так точно. Лучшие люди земли, "голубая кровь", достойнейшие из достойных. Чтобы управлять необразованными массами и вести их в
фаш... светлое будущее!!!Ровно по заветам Германа нашего Грефа:
Снять розовые очки
„Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?! И мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. И мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.“
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/652133-german-oskarovich-gref-kak-tolko-vse-liudi-poimut-osnovu-svoego-ia-samo/
Сдержки и противовесы возможны исключительно при реальной демократии (система Советов), а не имитационной.
До тех пор пока классовое сознание людей спит крепким сном, до тех пор гниение болота не прекратится. Потому что нет направляющей силы... И тем кто наверху - нечего бояться.
Без направляющей силы недовольство будет канализироваться в гниение болота. И вот тут уже становится важно НАПРАВЛЕНИЕ куда массы поведут. Влево или вправо.
Пока что хорошо видно что ведут вправо, фашизация видна невооружённым взглядом
Вы прекрасно описали цифровой фашизм. Но скоро будет и не цифровой.
В любом случае это возможно исключительно по причине тотального пофигизма и отсутствия классового сознания.
Я верно понимаю, что под безумием вы подразумеваете хотение избавиться от эксплуатации, да? Ну там, рабочий день 8 часов, какие-то социальные гарантии, и остальная леваческая фигня, да?
Наш человек оказался ближе к правому потому что в основной массе глуп как пробка и аполитичен. А фашисты всех мастей очень просто объясняют мир: вот есть "они" плохие и "мы" хорошие. Все просто.
Экономика? Классы? Не, это все леваческая ересь. Нужно просто убрать плохих и поставить хороших, своих. Буржуинских.
В рамках капитализма - да. Но есть альтернатива))) Вот только хомячкам настолько промыли мозги, что даже сидя в горящем доме, они не видят причинно следственных связей.