Жалоба в прокуратуру на бездействие. Если получаете отписку - жалоба в Генпрокуратуру на действия прокурора. Долбить полицию до тех пор пока не возбудят уголовное дело и вы не получите подтверждение этого.
Товарищ автор, а вы рассматривали предмет статьи с классовых позиций? Ну в том смысле что роботизация, повышение уровня производительности труда и т.п. но в ЧЬИХ интересах?))
Куда вы торопитесь? Все будет в свое время. А свое время наступает согласно капиталистическим законам: будет дешевл и выгодно - будут ротоботы. Будет дешевле кожаные мешки эксплуатировать - они и будут.
Попробуйте вспомнить, как выглядит 22й и далее век (есть даже Warhammer с его 40К будущим) в фантазиях современных создателей нарративов. И сравнить с тем, о чем мечтали люди жившие при "владычестве" конкретной общественно-политической системы. Ну там, покорение планет, звезд, высвобождение человеческого потенциала, и прочая "утопия".
Но я все же не пойму, если вашу систему назначить "президентом мира", по какой причине она НЕ уничтожит "раковую опухоль" и не поведет нас в светлое будущее?
Тогда, памятуя о том, что люди в 99% случаев не имеют свободы воли и подчиняются (с той или иной вероятностью) известным факторам - генетика, паттерны поведения родителей, внешние факторы, кто и как сможет "гарантировать не только её интеллектуальную, но и морально-этическую устойчивость"?
Предполагаю что именно вы, как "родители", способны научить систему отличать плохое от хорошего и понимать обоснованность таких оценок через конкретные примеры. При этом эти примеры явно не должны быть черными или белыми, и система должна делать выбор из "оттенков серого".
Перечитал комментарий, спасибо. А вы думали над третьим уровнем "этического тормоза" в плане САМОкалибровки? В смысле постоянной самопроверки на предмет корректности целей, задач и т.п. Своего рода постоянное вычисление контрольной суммы. И что делать если внешний Агент захочет внести, так скажем, "поправки в Конституцию", после которой, по идее, должен тут же возникать "референдум". Кто будет играть роль "электората" и как обеспечить прозрачность "сбора и подсчета голосов"? И сбой "устойчивых моральных норм" очень легко может происходить понемногу, накопительным эффектом, сдвигая окно Овертона. Собственно, как мне кажется, тут нужно обязательно рассматривать архитектуру только с уровня диалектической логики. Формальная обязательно допустит на каком-то этапе просчет.
Добрый день, разрешите пару вопросов? Я совершенно ничего не понимаю в вашей теме, но (так у же получилось) имею совершенно конкретные политические убеждения, основанные на теории и внешних наблюдениях, подтверждающих корректность этих убеждений. И теперь все рассматриваю именно с этих позиций.
Подскажите, лично Вы и ваша команда - какие вы ставите цели (цель) ставите перед собой? Именно окончательные цели (цель). Вы предполагаете исключительную опасность в том случае если созданная вами модель попадет не в те руки и выйдет из-под контроля? Сценарий из Терминатора - самый простой)) Там же и вопрос самосбывающегося пророчества, когда ИИ уничтожает всех ровно потому что ничего другого не видела в истории людей. Есть ли в вашей модели самозащита от такого исхода событий и если нет, предполагается ли в будущем?
Ну и дополнительно: я постоянно думаю над несовершенными общественно-политическими системами, в которых слабым звеном всегда остаются люди. Развал СССР был спровоцирован как внутренними объективными причинами, так и внешними. И одной из таковых был вопрос прямого предательства сопряженный с жаждой власти. И я никак не могу понять, как этого избежать в будущем, даже ставя ИИ как систему исполнения и контроля. Именно потому что стремление к власти и является встроенной в нашу "прошивку", хоть и далеко не у всех. Может быть у вас есть какие-то интересные мысли в этом плане? Спасибо.
Простите великодушно, я понимаю что для нас это какой-то невероятный прорыв, но может проще купить китайского робота и сделать реверс-инжиниринг? Ну это к тому что современное поколение уже давно не топчется на месте, а нормально стоит, и уверенно ходит.
Постепенное изменение чего либо в что-либо предполагает что переносчик изменений будет как-то выживать и закреплять функции в потомстве. Жук-бомбардир, выживающий без своего оружия - это ведь уже не жук-бомбардир, нет? С глазом, иллюстрация в статье, всё вполне логично и понятно (хотя не совсем в случае одной из глазодвигательных мышц, использующих классический блок), а вот с системой жука - не очень.
По поводу неустранимой сложности. Где-то попадалась информация про жука-бомбардира, и сильно сложном механизме его "пушки". В ней используются сразу два химических вещества для реакции, а так же ещё как минимум два, одно из которых останавливает реакцию, а второе дезактивирует первое.
Подобный механизм вроде как должен быть сформирован сразу, ибо если убрать хотя бы одно вещество, то ничего работать не будет.
Интересный диалог у вас тут выстроился... А я вот думаю между ростом (пока еще не поздно) в сетях/админстве или переход в 1С. И поэтому что делать если скилл получится нарабатывать пока только на домашнем сервере? Пусть он даже хоть и не новый, но все же кое-что потянет на 90 GB RAM. Как потом меня кто-то возьмет на прод, если серьезного боевого опыта нет?
Пункт 2.1 - ошибка.
Эпигинетики никто не отменял. И свобода воли детерминирована не только генетикой, но и внешней средой. Где первое - лошадь, а второе - наездник.
Роберт Сапольски из Стенфордского университета детерминист чуть менее чем полностью, о чем он не стесняется говорить.
Но даже он допускает свободу выбора в определенных обстоятельствах.
И именно поэтому человек разумен, что и отличает его от остальных животных. Перепроектировать себя через технику и технологии - вполне под силу.
Вы главное расскажите откуда постоянный магнит совершая работу (притягивая что-либо) берет энергию))
А можно мне другого психотерапевта? 😅
Жалоба в прокуратуру на бездействие. Если получаете отписку - жалоба в Генпрокуратуру на действия прокурора. Долбить полицию до тех пор пока не возбудят уголовное дело и вы не получите подтверждение этого.
Товарищ автор, а вы рассматривали предмет статьи с классовых позиций? Ну в том смысле что роботизация, повышение уровня производительности труда и т.п. но в ЧЬИХ интересах?))
Я использую обычные HDD от WD + переходники Orico. Более выгодный вариант.
Ну и конечно бэкап личных фото и видео.
А теперь такой же вопрос про HDD.
Я раз в год делаю на бэкапах refresh чере Victoria HDD. Я прав, или это не обязательно? Вообще на магнитных блинах заряд падает как-нибудь?
Куда вы торопитесь? Все будет в свое время. А свое время наступает согласно капиталистическим законам: будет дешевл и выгодно - будут ротоботы. Будет дешевле кожаные мешки эксплуатировать - они и будут.
Хороший пример, кстати.
Попробуйте вспомнить, как выглядит 22й и далее век (есть даже Warhammer с его 40К будущим) в фантазиях современных создателей нарративов.
И сравнить с тем, о чем мечтали люди жившие при "владычестве" конкретной общественно-политической системы.
Ну там, покорение планет, звезд, высвобождение человеческого потенциала, и прочая "утопия".
Но я все же не пойму, если вашу систему назначить "президентом мира", по какой причине она НЕ уничтожит "раковую опухоль" и не поведет нас в светлое будущее?
Тогда, памятуя о том, что люди в 99% случаев не имеют свободы воли и подчиняются (с той или иной вероятностью) известным факторам - генетика, паттерны поведения родителей, внешние факторы, кто и как сможет "гарантировать не только её интеллектуальную, но и морально-этическую устойчивость"?
Предполагаю что именно вы, как "родители", способны научить систему отличать плохое от хорошего и понимать обоснованность таких оценок через конкретные примеры. При этом эти примеры явно не должны быть черными или белыми, и система должна делать выбор из "оттенков серого".
Перечитал комментарий, спасибо.
А вы думали над третьим уровнем "этического тормоза" в плане САМОкалибровки? В смысле постоянной самопроверки на предмет корректности целей, задач и т.п. Своего рода постоянное вычисление контрольной суммы.
И что делать если внешний Агент захочет внести, так скажем, "поправки в Конституцию", после которой, по идее, должен тут же возникать "референдум".
Кто будет играть роль "электората" и как обеспечить прозрачность "сбора и подсчета голосов"?
И сбой "устойчивых моральных норм" очень легко может происходить понемногу, накопительным эффектом, сдвигая окно Овертона.
Собственно, как мне кажется, тут нужно обязательно рассматривать архитектуру только с уровня диалектической логики. Формальная обязательно допустит на каком-то этапе просчет.
Добрый день, разрешите пару вопросов?
Я совершенно ничего не понимаю в вашей теме, но (так у же получилось) имею совершенно конкретные политические убеждения, основанные на теории и внешних наблюдениях, подтверждающих корректность этих убеждений.
И теперь все рассматриваю именно с этих позиций.
Подскажите, лично Вы и ваша команда - какие вы ставите цели (цель) ставите перед собой? Именно окончательные цели (цель).
Вы предполагаете исключительную опасность в том случае если созданная вами модель попадет не в те руки и выйдет из-под контроля?
Сценарий из Терминатора - самый простой))
Там же и вопрос самосбывающегося пророчества, когда ИИ уничтожает всех ровно потому что ничего другого не видела в истории людей.
Есть ли в вашей модели самозащита от такого исхода событий и если нет, предполагается ли в будущем?
Ну и дополнительно: я постоянно думаю над несовершенными общественно-политическими системами, в которых слабым звеном всегда остаются люди.
Развал СССР был спровоцирован как внутренними объективными причинами, так и внешними. И одной из таковых был вопрос прямого предательства сопряженный с жаждой власти.
И я никак не могу понять, как этого избежать в будущем, даже ставя ИИ как систему исполнения и контроля. Именно потому что стремление к власти и является встроенной в нашу "прошивку", хоть и далеко не у всех.
Может быть у вас есть какие-то интересные мысли в этом плане?
Спасибо.
А потом пришел Маркс и поставил Гегеля с головы на ноги, сделав диалектику материалистической.
Ну, я думаю стоит спросить об этом самих китайцев. Если бы они вас слушали, то так бы и ничего кроме риса не не производили.
Ну а пока импортозамещении будут пилить бюджеты, пока это всех будет устраивать, то местные поделки будут падать.
Простите великодушно, я понимаю что для нас это какой-то невероятный прорыв, но может проще купить китайского робота и сделать реверс-инжиниринг? Ну это к тому что современное поколение уже давно не топчется на месте, а нормально стоит, и уверенно ходит.
Переделанный под 5V советский ПЗУ-5М использовать вполне можно.
Но лучший вариант - вело генератор, продают на Али.
Постепенное изменение чего либо в что-либо предполагает что переносчик изменений будет как-то выживать и закреплять функции в потомстве.
Жук-бомбардир, выживающий без своего оружия - это ведь уже не жук-бомбардир, нет?
С глазом, иллюстрация в статье, всё вполне логично и понятно (хотя не совсем в случае одной из глазодвигательных мышц, использующих классический блок), а вот с системой жука - не очень.
По поводу неустранимой сложности. Где-то попадалась информация про жука-бомбардира, и сильно сложном механизме его "пушки". В ней используются сразу два химических вещества для реакции, а так же ещё как минимум два, одно из которых останавливает реакцию, а второе дезактивирует первое.
Подобный механизм вроде как должен быть сформирован сразу, ибо если убрать хотя бы одно вещество, то ничего работать не будет.
Хм... Благодарю, буду иметь ввиду. Не помните, какой стек использовался у админов, что критично нужно и что желательно?
Интересный диалог у вас тут выстроился... А я вот думаю между ростом (пока еще не поздно) в сетях/админстве или переход в 1С. И поэтому что делать если скилл получится нарабатывать пока только на домашнем сервере? Пусть он даже хоть и не новый, но все же кое-что потянет на 90 GB RAM. Как потом меня кто-то возьмет на прод, если серьезного боевого опыта нет?
Всегда было интересно, почему когда говорят "айтишники" имеют ввиду программистов? А сетевому инженеру как и за сколько себя продавать?))