Хабр Курсы для бэкендеров
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Бэкенд доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 127
IT в РФ ликвидирован
В смысле ликвидирован? Мессенджер Макс недавно отчитался о регистрации 300 млн россиян
С каждым годом ситуация всё хуже с рынком труда. В этом году уже успели пробить очередное дно. Почти везде предлагают срочные трудовые договора. Мало того что там конкурс 10 сеньоров на место, так еще и срочный договор.
Кризис — время эксплуататорских технологий. Срочный договор это еще не самое большое зло. Хуже когда под давлением рынка люди соглашаются на "испытательный срок вообще без оформления", по сути работая бесплатно с риском быть выброшенными в любой момент без каких-либо правовых оснований для защиты.
по сути работая бесплатно с риском быть выброшенными в любой момент без каких-либо правовых оснований для защиты.
Наверное, деньги они всё же получают, не так ли? Или они лохи и работают бесплатно?
А начет “без гарантий”… Я, например, так работал в конце 90-х, с офрмлением чисто по-черному (а трудовая моя при этом в НИИ лежала) и был доволен жизнью и зарплатой. Тогда многие так жили. Так что мне всё нормально, знавал я времена и похуже.
Как вы считаете, это хорошее и удачное устройство гос-ва, или это пример когда что-то пошло не так? Речь про:
А начет “без гарантий”… Я, например, так работал в конце 90-х, с офрмлением чисто по-черному (а трудовая моя при этом в НИИ лежала)
Как вы считаете, это хорошее и удачное устройство гос-ва, или это пример когда что-то пошло не так?
Ну, я вообще это не оцениваю, никак. Просто сообщаю, что жизнь была примерно такой. И, кстати, чисто субъекттивно я тогда жил хорошо, как в немногие другие моменты жизни. Владелец бизнеса хоть и любил говорить “голодные люди лучше работают”, но лично мне платил вполне нормально, потому что за меньшие деньги он бы никого не нашел, кто бы смог и захотел работать эту работу (чисто для справки, это была работа “тыжпрограммиста”).
А комментарий был, по сути, о том, что социальные функции - это не про бизнес вообще. Да, сейчас государство на него их навесило, но ещё совсем недавно (а отнюдь не во времена Карла Маркса) это было не так.
Да, сейчас государство на него их навесило
Есть какие-то примеры поправок к законам или мб новые законы которые подтверждают сказанное?
Лично я вижу только целый шквал законов по обдиранию бизнеса и народа. Когда я прихожу на работу, я смотрю отчет от бухгалтерии о том, что мы задолжали налоговой в этом квартале больше, чем за весь прошлый год. А вернувшись домой с работы я обнаруживаю что в комунальной платежке я задолжал за зиму больше, чем за последние 4 года. И я в этом вижу что угодно, но точно не “попытку государства заставить бизнес выполнять социальные функции”
Если вы находитесь в принципиально в других условиях, вероятно я делаю что-то не так. Я готов отказаться от бизнеса, распустить всех людей и устроиться на обычную работу, объясните мне как жить что бы я был так же доволен всем происходящим как и вы! Я только за!
Есть какие-то примеры поправок к законам или мб новые законы которые подтверждают сказанное?
А зачем смотреть именно на законы? В России законы традиционно почтением не пользовались и соблюдать их было необязательно (“Строгость российских законов смягчается необязательностью их выполнения”). Это, так сказать, скрепы. То, что власть сейчас придает столь большое значение законам, это IMHO результат того, что кое-кто слишком долго работал в Германии (но это не точно) - впрочем, по большому счету это некритично, ибо когда происходит что-то действительно важное и срочное, власть возвращается к нашим традициям: вспомните, например, как ковидный карантин был введен. Смотреь надо на реальные действия. В частности, в те 90-е, про которые я чуть раньше написал всё это трудовое законодательство уже было. Просто оно тогда никого не парило, куча народа, включая меня, работало по-черному и всем было норм.
И я в этом вижу что угодно, но точно не “попытку государства заставить бизнес выполнять социальные функции”
Вы уверены, что видите правильно? Например, по каким платежам у вас задолжали налоговой - уж не по платежам ли в Соцфонд - которые как раз суть навешивание на бизнес социальных функций? И с Трудинспекцией - задача которой как раз навешивать эти функции - вам, случайно, дело иметь не приходилось? Я писал как раз про это всё. Чисто для пояснения: я тут не утверждаю, что социальные функции исчерпывают все требования государства к бизнесу, я - чисто о том, что социальные функции в эти требования входят. Ну, а коммуналка - это вообще ваши взаимоотношенния с с частными, по сути компаниями - управляющей и ресурсоснабжающими. Государство тут только в том, что оно ограничивает аппетиты эти монополистов, вводя предельные тарифы, и, насколько я понимаю, гоударство не обязывает их брать за свои услуги именно столько, а не меньше.
объясните мне как жить что бы я был так же доволен всем происходящим как и вы!
А кто вам скзазл, что я доволен всем происходящим? Мне вот, к примеру, не нравится вся эта цифровизация, из-за которой жить и общаться с государством без смартфона скоро станет невозможно. Да и запрет на торговлю бухлом по ночам мне тоже не нравится (ибо я помню времена, когда догнаться среди ночи проблемой не было), хотя в моем возрасте это уже не критично. Ну, а если вы хотите совета, как не быть излишне недовольным, то его у меня есть: просто не парьтесь о том, что на вашу жизнь напрямую не влияет, занимайтесь своими делами, поднимайте свое бабло и тратьте его на то, что вам нравится. К счастью, мы по-любому живем не в СССР, где так жить было просто невозможно.
Вот за такой комментарий, я пожалуй даже в карму плюсану. Мне бы хотелось пообщаться с вами чуть более развернуто, но не знаю как более эфективно и быстро обменяться мыслями. Честно говоря, я бы даже статью написал на тему нашей дискуссиии
Пообщаться - в силу формата Хабра и моего присутвия на нем - только вот так, через статьи и комментарии. Хотите написать статью - имеете полное право. Я же статьи, как вы заметили, писать не обучен. То есть, написать-то я смогу, но чтобы люди это потом читали - увы. Так что на статью от меня можете даже не рассчитывать - и так у меня в черновиках цикл статей (по весьма узкой и чисто технической теме) лежит, которые я никак до ума не доведу, чтобы опубликовать.
К счастью, мы по-любому живем не в СССР, где так жить было просто невозможно.
Что-то мне подсказывает, не составит проблем найти много примеров которые покажут: всегда были умельцы обойти все ограничения и жить в свое удовольствие.
А по поводу:
просто не парьтесь о том, что на вашу жизнь напрямую не влияет
В философии это называется стоицизм. Но к сожалению, я парюсь, потому что чувствую как это влияет на мою жизнь, причем перманентно, вплоть до перекрытия кислорода
Что-то мне подсказывает, не составит проблем найти много примеров которые покажут: всегда были умельцы обойти все ограничения и жить в свое удовольствие.
Ну да, в СССР был распространенный тост “За то, чтобы у нас всё было и нам за это ничего не было!”. Но жить так было сложно, сейчас - сильно легче.
В философии это называется стоицизм.
Вот видите, как хорошо иметь образование: у меня-то образование никакое, то есть - высшее техническое (шутку эту, если чо, не я придумал), Но, по-любому, я рад, что умные люди дошли до тех же самых мыслей независмо от меня (ну и задолго до меня) и поделились этими мыслями с другими. А как вам жить - это уже чисто ваше личное дело, я тут советовать ничего не буду.
В частности, в те 90-е, про которые я чуть раньше написал всё это трудовое законодательство уже было. Просто оно тогда никого не парило, куча народа, включая меня, работало по-черному и всем было норм.
Бешеный принтер строчит законы явно не для того, чтобы вы на них забивали. 90-х уже не будет. Тут не то что денег перевести, пару байт в интернете переслать - уже квест.
Мало того, в некоторых областях "правоприменение" опережает "законотворчество". Т.е. законы "легализуют" устойчивую сложившуюся практику.
просто не парьтесь о том, что на вашу жизнь напрямую не влияет
Ну так оно всё влияет и очень сильно. "Париться", конечно можно по разному.
Бешеный принтер строчит законы явно не для того, чтобы вы на них забивали. 90-х уже не будет.
Ну да, законы наверху принимались не для того, чтобы их не исполняли. Всегда - и при Александре Втором «Освободителе», и при Александре Третьем «Миротворце», и при Николае Втором «Кровавом», и при Керенском, и при царях времен советской власти (анекдот этот помните, да?): и при Владимире «Мудром», и при Иосифе «Грозном», и при Никите «Чудотворце», и при Леониде «Летописце», и при Михаиле «Трезвом», и после, при Борисе «Не очень»… И всегда государство хотело “как лучше”, ну а получалось у него “как всегда”. Так что вряд ли в этот раз что-нибудь сильно поменяется. Так что ваш пессимизм я не разделяю.
“Париться”, конечно можно по разному.
Вот вы, например, уехали из “этой страны” в солнечную - то ли Черногорию, то ли куда-то рядом - дык чего вас ващще парят российские проблемы? Почему бы вам просто не наслаждаться морем и солнцем, пока его какие-нибудь инопланетяне не отключили :-)?
Я уважаю ваш опыт преодоления трудностей — в 90-е я пешком под стол ходил, в этом плане вы старше и должны быть мудрее. Остается только понять, слова “должны” и “являетесь” — синонимы или нет в данном контексте?
Компании просто не хотят брать на себя социальные обязательства, если не знают, будет ли у них проект через полгода
Всех можно в этой ситуации понять, и руководителей компаний и сотрудников. Не поддаются понимаю только действия… <вырезано РКН-ом за грубые нарушения человеческих прав>
Ваш предыдущий клмментарий тоже пониманию не поддается. Я, по крайней мере, не понял, что вы вообще сказать-то хотели,
Какой конкретно комментарий и что конкретно не понятно?
Процитируйте, а я попытаюсь переформулировать
Не поддаются понимаю только действия… <вырезано РКН-ом за грубые нарушения человеческих прав>
Какие действия, и чьи вообще действия? Я ни фига не понял.
Я распознаю признаки провокации в ваших словах. Если вами движет личная неприязнь, давайте закончим диалог.
Но если действительно не понимаете — могу объяснить в личке или порекомендовать вбить это сообщение в любой LLM чат
Если вы опасаетесь что-то писать - просто не пишите. Тогда у меня не возникнет ощущения интеллектуальной неполноценности от того, что я что-то не понял.
Я, кстати, именно так и делаю. Например - не обсуждаю военные конфликты современности, ибо прилететь может даже не мне, а Хабру, который мне жалко терять.
или порекомендовать вбить это сообщение в любой LLM чат
Пробовал. Приводит к дискурсу межнациональной и медконфессиональной вражды. И я почему-то думаю, что здесь - не тот случай.
Давайте без гор текста ибо всем надо жить и работать. Что бы не оперировать длинными текстами, отправьте мне просто ссылки на материалы с которыми мне нужно ознакомиться, что бы лучше понять вашу точку зрения. Я ознакомлюсь и все прокомментирую или отрпавлю противовес. Так мы придем к истине. А то что сейчас я вижу — просто вражда ради вражды
Что бы не оперировать длинными текстами, отправьте мне просто ссылки на материалы
У меня нет ссылок на материалы. Всё написанное - это плоды моего личного размышления, даже без помощи LLM. А что тексты длинные - дык лаконичность в число моих достоинств не входит, меня всегда тянет не забыть про краевые условия, возможно это занудство - чисто профессиональное (ну, программист я).
А то что сейчас я вижу — просто вражда ради вражды
Нет, тут - ничего личного. Я вас не знаю, вы меня - тем более. Так что причин для вражды нет. А вот неверные утверждения я не люблю, это да. Но - чисто интеллектуально, безо всякого личного отношения к их автору. Возможно, это как раз из-за упомянутого занудства.
Я бы был признателен, если бы вы написали краткий онбординг по моим заблуждениям (можете прям в личку или ТГ). Однозначно и кратко, подсветив мои неверные утвеждения. Я не претендую на абсолютную правоту во всем, но полагаю что в целом, болеем чем на 50% мои рассуждения верны, иначе бы я их не публиковал.
Не надо придумывать для бизнеса какие-то там оправдания, незачем: исполнять социальные обязательства - это не функция бизнеса, вообще-то.
Тут спорное утверждение. Если бизнес это 1 физ-лицо (ИП) которое только становиться на ноги, то логику в ваших словах можно уловить.
Но если речь про бизнес с большим оборотом и ресурсами — то общество (зрелое) будет требовать исполнять социональные обязательства. В ином случае — социальных обязательств не будет и мы вернемся к работорговле
Ну, к работорговле мы не вернемся, и не из какого-то там человеколюбия, а чисто потому, что рабский труд обычно (исключения, впрочем, тоже есть) менее эффективен, чем труд лично свободных людей.
Общество, в лице государства, да, требовать будет - но это будут чисто внешние требования, от которых бизнес вправе уклоняться, насколько он может. Винить же бизнес за неисполнение социальных функций - это IMHO неправильно.
Ну, к работорговле мы не вернемся, и не из какого-то там человеколюбия, а чисто потому, что рабский труд обычно (исключения, впрочем, тоже есть) менее эффективен, чем труд лично свободных людей.
С каждым вашим комментарием, проникаюсь глубоким уважением. Здесь очень интересная мысль. Только она не закреплена доказательной базой, а без док базы, я не принимаю утверждения на веру.
Я уже писал отдельную статью о том, как AI уничтожает рынок разработки.
Как конкретно в России AI уничтожает рынок разработки? По сути только две компании могут использовать плюс минус полноценно AI (но с большими оговорками) это Сбер и Яндекс. И то, только потому что у них свои модели. Для всех остальных у них крайне убогие модели. Доступ к иностранным моделям могут в любой момент отрубить (там стараются с двух сторон, как санкции так и наши депутаты топящие за скрепные модели) и закладывать использование этих моделей в своем бизнес плане это стрельба себе сразу по двум ногам.
ps
со всем остальным по сути возражений нет, единственное, что я бы еще добавил что всякие инфоцыгане знатно накинули на вентилятор кризиса в IT
Есть весьма неплохие китайские модели, которые не намного хуже американских в решении практических задач. Доступ к ним не пропадет (надеюсь)
Импортозамещение искусственного интеллекта сведется к тому, что мы будем скачивать китайские модели с HuggingFace, переводить системные промпты на русский и называть это суверенным ИИ
Мое имхо, AI нас вытеснит! Это просто вопрос времени. За короткий отрезок времени произошел такой существенный прогресс в этой области, что его трудно не заметить. Да, сейчас ИИ еще делает ошибки, но уверяю он быстро научится и исправится. Поэтому в ИТ будут существенные сокращения. Пока по инерции компании все еще нанимают и держат людей, но так было всегда (определенный консерватизм к новинкам). Сначала перейдут крупные компании, потом и поменьше, потом и остальные. Оставят несколько сеньеров для постановки АИ задач, а остальных просто выгонят на улицу. Капитализм, бизнес, оптимизация, ничего личного. Вангую со временем дифицит сеньеров, т.к. расти новым будет больше негде. Хотя к тому времени они (сеньеры) может уже будут и не нужны в таком количестве.
Моё имхо инопланетяне нас вытеснят. Вопрос времени. Постоянно какие-то атласы летают не просто так..
ахах, может когда нибудь и это случится )
но сейчас прогресс не остановить, тупую работу заберет ИИ, а серьезная многим и не по зубам окажется
Нормальный результат ллм может выдать только в режиме генератора бойлерплейта. В режиме "разработчика фич и проектов" пишет тупость и говнокод. Кому плевать на свой продукт или у кого нет денег - там да будут юзать ллм. раньше были индусы с фриланса почти забесплатно
ну это пока, все еще только начинается... )
куски кода уже более менее нормально пишет, а чуть погодя будет писать все целиком
причем быстро без ошибок (обкладывая весь код тестами)
без выходных и перерывов на обед, ночью и днем
и депрессия его не трахнет и не напьется он с горя
никогда не заболеет, не уйдет на больничный, не помрет внезапно
заманчиво? заманчиво!
Это заманчиво для всяких реальных производств с возможностью роботизации, а не в разработке ПО. В разработке качество, надежность и безопасность гораздо ценнее производительности.
ЛЛМ отличный ускоритель. Я вот сейчас создаю всю архитектуру руками, как мне нужно, а потом поэтапно генерю - отлично ускоряет. И то тупости много.. А генерить фичи и проекты это извращение. Все равно все правила и контекст ллм постоянно игнорит. Ну там технология такая.. Постоянно приходится носом тыкать. Я когда для разработки фич юзал это ад был. Часы тратил на исправления. И я не вижу причин зачем нормальному бизнесу значительно повышать риски от говнокода и отсутствия архитектуры. Вайбкодинг будут юзать разрабы низкой квалификации или непрофессионалы. Последние в будущем отгребут проблем и пойдут возрождать фриланс.
и депрессия его не трахнет
А нас — да
За короткий отрезок времени произошел такой существенный прогресс в этой области
Я вот как раз сужу по отрезку времени и прогрессу.
GPT 3.5 обманывал и не умел признаться в некомпонентности/незнании в вопросе
GPT 5.4 до сих пор та же история
А вам не помогает добавление в промпт чего-то вроде "Сначала подумай над тем возможно ли сделать запрошенную задачу. Если ты не можешь решить её - явно скажи об этом и не пытайся выдумать что-то."?
У меня правда основная модель sonnet для подобного, но она регулярно признается что не уверена, часто выделяет даже в отдельный пункт те вещи, в которых сомневается.
Только что попросил написать мне пример кода на несуществующей библиотеке с несуществующей версией GPT 5.4: Получил правдобнейший гад по установке библиотек и примеры кода — ни библиотек таких не существует, ни кода такого не может быть.
Странно. Я тоже попробовал, у меня даже не подключен веб поиск и всякие там context7:
Я:
Напиши минимальный пример, который покажет как пользоваться библиотекой pipewarelib на python
Anthropic: Claude Sonnet 4.6:
pipewirealib — это не существующая Python-библиотека, которую я знаю. Возможно, ты имеешь в виду что-то другое?
Уточни, пожалуйста:
Ты имеешь в виду работу с PipeWire через GObject Introspection (
gi.repository), как описано в архитектуре проекта?Или какую-то конкретную библиотеку с похожим названием?
Это внутри IDE так? Скорее всего там промпт системный захаркожен на такое поведение.
Если поковыряться во внутренностях этих AI-агентов — там такие костыли и такой позор, что плохо становиться от понимания куда вбуханы такие деньги и чего это нам стоило.
PS
Я сам использую AI, есть задачи где он безупречно выполняет свои функции
Это внутри локального чат клиента "cherry studio", где я полностью задаю промпт и явно попросив в промпте не придумывать ответы в очень большом проценте случаев получаю ответы без выдумывания библиотек. Возможно js и условный python по разному представлены в обучающей выборке конечно.
Меня если честно очень пугает, что в моей области задач, где он безупречно выполняет свои функции с каждым годом становится больше. Пугает не в смысле что ИИ захватит планету. А в том, что работодатель соблазнится и заменит меня и весь отдел на пару мидлов с llm инструментами.
Попробовал тоже на разных модельках: “напиши простой пример формы на effector-hook-form(s) v4 с полями email и password”. Да, claude не подкачал. В отличие от gemini, deepseek и chatgpt…
ей ведь не сложно же проверить свой ответ (гипотезу)? думаю нет, значит допилят
суть в том, что оно не спит, не стареет, не болеет, не умирает, а только постоянно самосовершенствуется и очень быстро это делает
chatGPT 5.3 (instant). Вроде, справился.
Настройки "проекта"
Запрос - ответ №1, библиотеки существуют
Запрос-уточнение - ответ №2, отказывается выдумывать библиотеку
P.S. Правильность кода с существующими библиотеками я удостоверить не могу, но сама библиотека существует и примеры кода с аналогичными функциями там есть
Edit: Ссылка на чат
Флажок "Глючить": вкл - выкл. Шутка про Windows 95.
ИИ не пустят в промышленное программирование ни при каких раскладах, слишком много рисков, слишком много нестандартных решений и требований к отказоустойчивости. Это вам не банковский сектор, или подобные, там цена ошибки - человеческие жизни и целостность производства.
Ну или ии должен обрести статус не умной эксель таблицы, а полноценного интеллекта, но в этом случае нас ждут совсем другие проблемы и вызовы
При этом существенного влияния на мир AI не оказал
А как же война с Ираном, а захват Мадуры?
Когда race condition в Therac-25 убил несколько пациентов, человечество смерилось и процент присутствия технологий в медицине не убавился.
В смысле человечество смирилось? Причина была не в технологиях, а в ошибках в проектировании.
Мне кажется статью писал ИИ. Что это за выражение?
К большому болезненному сожалению
Человечество отлично смирится с ИИ-хирургом, если операция будет стоить 10 долларов вместо 10 000. Пару смертельных случаев спишут на статистическую погрешность и назовут это "оптимизацией здравоохранения"
Согласен. Несомненно, цена много где победит. Особенно там где цена ошибки не очень большая. Мы же повсеместно покупаем колбасу с мясосодержащим продуктом, все жалуются но покупают. Потому что 1 из 100 будет покупать колбасу за 2-5 тыс за кг..
Да будут не совершенны, да будут делать ошибки, и даже будут эпик фейлы, но цена умножить на массовость порешает.
Это-то норм, если операций будет в тысячу раз больше, а без них бы люди погибали ну.... в сто раз чаще.
ИИ уже заменил джунов - код генерирует даже лучше чем они, поэтому младших специалистов и не нанимают
Вот если зарубежные нейросети запретят - это будет капец какой удар по индустрии, сразу просядет производительность труда
Вот если зарубежные нейросети запретят - это будет капец какой удар по индустрии, сразу просядет производительность труда
Снова этот миф про производительность, которую даже наши IT-гиганты намерить не смогли
код генерирует даже лучше чем они
Ллм сама по себе генерит перепутанную лапшу из дубликатов кода
Я просто отвечу цитатой из своей же статьи:
Прекратите связывать сокращение IT-шников с тем, что их якобы автоматизировал ИИ. Это колоссальная некомпетентность.
Вот если зарубежные нейросети запретят - это будет капец какой удар по индустрии, сразу просядет производительность труда
Если вы не вкурсе, они так уже запрещены де-факто.
Этот "генератор кода даже лучше чем у джунов" на днях мне доказывал, что подключаемый в include файл yaml в Liquibase ни в коем случае не должен начинаться с тега databaseChangeLog, иначе не будет работать. В то время как отсутствие этого тега в корне и было причиной проблемы. Убеждал, что не получится создать Fat Jar с JavaFX, хотя в ютубе есть урок который неспешно это делает за пару минут. И еще множество аналогичных ошибок и неосилений в элементарных местах. ИИ сегодня это эквивалент студента-аутиста с фотографической памятью, которому показали весь интернет. Никакого джуна он пока заменить не способен.
студента-аутиста с фотографической памятью
Вот это прям точное определение. Сегодня целый день их хваленные топовые модели пишут тупость.. Вначале идиотизм в тз, потом идиотизм в разработке. Я им уже архитектуру руками создаю, тз просто самое подробное, но gpt умудряется изменить структуру под свой говнокод. Я исправляю руками - он возвращает обратно. Бесит нереально. Второй день делаю фичу смены емейл, уже думаю проще блин руками было написать. Когда уже эти замены джунов настанут, чтобы хоть работать можно было нормально..
Аналогично и у меня начал рефакторить старый кусок служебного однопоточного пингера (когда я скормил кусок логов и треддамп с промптом "проанализируй, почему тут высокое потребление CPU, напиши план, как это можно исправить, разбей на подзадачи", а потом в отдельной сессии скармливал эти задачи "джуну"): "Thread.sleep() нельзя прервать из другого потока по interrupt(), поэтому надо будет использовать LoskSupport.parkNanos() и будить по LockSupport.unpark(), а для сетевого IO сбоку отдельную херобору накрутим, потому что сами себя в угол загнали неправильными рассуждениями". Остановил его, когда он втащил в зависимости либы project reactor и апнул минимальную версию jdk до 25, чтобы начать использовать и виртуальные потоки, это была бы еще та адская смесь. Причем, агент на каждом шагу писал тесты, которые были зелеными. Когда я откатил все изменения в продакшен-файлах, его написанные тесты остались зелеными, хотя если судить по их названиям (но не содержимому), должны были падать. Т.е. он не тестировал ничего из своих изменений, создавал только имитацию бурной кипучей деятельности по сжиганию токенов.
Закончился очередной эвент codingame : повальное использование LLM с разными результатами, от топовых, до просто хороших (как у меня :)). Это реальный результат, который измерен цифрами (место в лидерборде), в нем вот как усомниться?
А если учесть, что, наверное, 90% кода это старинный велосипед, который собирают по миллионному разу, то конечно ИИ заменит этот обезьяний труд, который по старинке считают ИТ.
ИИ заменит этот обезьяний труд
Не стоит так говорить, это неуважение к людям.
А можете чуть подробнее про codingame?
Это соревнования ботов codingame.com
Алгоритм не более 100к символов помещается в их редактор, проверяется (можно и разрабатывать там) и отправляется на битву с другими такими же. Самый оптимальный алгоритм выигрывает. Чаще всего это вариации MCTS или beam search в последнее время. Practice AI, Pathfinding and Multi-agent with "SnakeByte - Winter Challenge 2026"
Т.е. вот я вообще не писал код сам, совсем. 600 из 2500
А на носу еще эвенты всякие и я думаю уже сейчас там нечего делать без "курсора", особенно если сроки сжатые. И каждое соревнование это объективная оценка в виде таблицы лидеров.
Теперь россияне не могут ни потреблять, ни предоставлять услуги для остального мира.
Глагол "потреблять" грубоват, но верен по своей сути. Мы сегодня оказались отрезанными от многих просто полезных ресурсов. И в этом виноваты не только санкции, но и какая-то бездумная фильтрация. Порой фильтруется не контент, а протоколы... Зачем?
А если эти три причины убрать, что то изменится?
Я почему спрашиваю, совсем недавно эти факторы были совсем ничтожно малыми, только результат всех жирных лет был нулевой и с отрицательным ростом.
Рынок схлопнулся из-за ставки рефинансирования ЦБ и санкций. Компании режут косты не потому, что чат гпт научился писать код, а потому что им тупо нечем платить зарплаты сеньорам. ИИ просто удобная отмазка для эйчаров при массовых увольнениях
Размышления:
За свою карьеру я видел много компаний, успешных, средних, убыточных, но единицы из них понимали, что они зарабатывают деньги решая задачи пользователей, а не реализую собственные амбиции/фантазии. Некоторые из тех, кто закрывал проблемы пользователей успешно развиваются с 90-х, я говорю про небольшие ИТ компании, а не про монстров рынка.
Про ситуацию на рынке:
Ситуация на рынке сейчас средней сложности, часть компаний уходит в небытие исключительно по законам капиталистической экономики. Почему-то сытые нулевые с составами шальных денег от инвесторов привели к уверенности, что так будет всегда, почему так решили - загадка.
Про государство:
Государство влило тонны денег импортозамещение, часть решений сделаны через ректальный интерфейс, кто виноват, государство? Или может кривой менеджмент и не сильно прямые руки сотворили сие? Вопрос риторический.
Про изоляцию:
Если рассматривать изоляцию, как перегрузку и оптимизацию ресурсов, то она на период 10-15 лет вполне благо. Если это время потратить на борьбу с ветряными мельницами, ну да безнадежно отстанешь, все в руках того самого бизнеса.
Что не так с ИТ на рынке РФ:
Все прогнозируемо и ожидаемо, с дистанции уходят те, кто не считал ресурс в нулевые-десятые, деньги на рынке есть, заказчики есть, следовательно место тех, кто уйдет займут другие, вот собственно и все.
*«В определенный момент маркетинговые лозунги “услуги без ИИ” будут работать во благо продажам.»* — Прямо сейчас подзаголовок "статья написана без нейросетей" вызвал бы желание плюсануть…
Стартапы, в традиционном понимании, это компании стартующие на деньги венчурных капиталистов. Компании, которые вы перечислили, на сколько я понимаю, к венчурному капиталу отношения не имели: там просто собрались люди и сделали хороший продукт/процесс.
Так вот, на сегодняшний день за пределами кремневой долины стартапов практически нет. Может в Китае ещё. Большинство компаний (что программистских, что обычных) работают на локальные рынки. Отсечение глобальных конкурентов для них — благо. Специально отмечу, не для потребителей, а для бизнесов.
Тут еще недавно была заметка как искать новую работу на много миллионов, если на старой тревожная атмосфера. А еще HR море наплакали. Стон стоит повсюду.
Вот пишут "Мой офис" разорился ... Наверное из-за потери внешних рынков.
Это не у нас, а у капитализма большие проблемы. За рубежом аналогичные проблемы просто начались года на 2-3 раньше. Правда, экономическую систему получше ещё не придумали.
наивный
Это не у нас, а у капитализма большие проблемы.
А мы что, в какой-то момент стали независищими от капитализма? Моет я проспал воскрешение коммунизма?
В целом, я с вами согласен, это все капитализм со всеми его подводными камнями и костылями. И да, действительно, мы не изобрели еще ничего еще лучше. Но даже если так, нужно понимать правила капитализма и стремиться к тому, что бы занимать лидирующее положение в нем. А если что-то крашиться, валяться errors, первым делом надо смотреть stack trace — что бы выявить источник бага. Думаю вы скажите, на этом моменте — источник это ФРС — и будете правы. Но стоит задуматься, как эти ребята умудрились продать всему миру свою модель и почему они, а не мы?
Может быть Вы не слышали историй про то, как “новые миры” давали новые возможности для деятельности, развития, богатства…Но таких “миров” было много.Было много “открытий Америк” с первыми переселенцами и последующих волнах заселенцев и освоятелей, и завоевателей…
Бесконечные просторы для скота, сокровища Мексики, золото Калифорнии и Аляски.А ещё были Индия, Китай, Африка… и даже Урал и просторы Сибири с минералами, золотом и пушниной.
Ещё 30 лет назад мало кто интересовался интернетом… были какие-то странные типы со странным, почти “подпольным” миром fido …Модемы, узлы, явки, телефоны, пароли…
Еще 2 - 3 года и вот уже совсем не компьютерные люди сидят в конференциях и чатах …Кроватка, Отель у Макса …Кто-то в рабочее время, кто-то по ночам из дома.А по пятницам посиделки в Риверсайде…
А теперь сложно найти тех, кто не знает про интернет, у кого нет в кармане смартфона с мессенджерами, браузером и соцсетями .
Есть ли ещё мечтатели, авантюристы готовые создать “Новый, дивный мир” а не ждать чудес от старого?
"О этот новый, дивный мир!"
К большому болезненному сожалению, бизнес из-за рубежа больше не интересуется территорией РФ.
А он когда-то интересовался РФ по-настоящему? Кроме как в качестве рынка сбыта для своей продукции, произведенной где-то там? Насколько я понимаю, Россия была нетто-импортером продуктов и услуг ИТ. Ну, а офшорное прогаммирование в России было нишевой деятельностью, с той же Украиной было, насколько я понимаю, не сравнить (не говоря уж об Индии/Пакистане). И на то были причины, начиная, по крайней мере, с 2014 года.
Теперь россияне не могут ни потреблять, ни предоставлять услуги для остального мира.
А может оно и клучшему - что иностранные производители ПО не отъедают у местных существенную долю российского рынка, а? Всё равно ведь от наличия большого глобального рынка для российских производителей ПО толку особого не было. Да и был ли этот глобальный рынок действительно глобальным? Рынок того же Китая, к примеру - он по факту довольно закрытый. И даже рынок США - вас не насторожила история с TikTok, который американские власти вынудили его создателей продать свой бизнес?
И да, на венчурный капитал рот не разевайте - если, конечно, вы не создаете АИ-стартап. Потому что в моде у инвесторов сейчас именно АИ.
И вообще, когда вы в качестве причины нынешнего кризиса ИТ в РФ выдвигаете изоляцию - не кажется ли вам такая причина анахронизмом: изоляция началас в 22-м году, а кризис - в 25-м?
PS А ещё я не понял, что вы имеете против импортозамещения - не со стороны потребителя, а со стороны производителя.
И вообще, когда вы в качестве причины нынешнего кризиса ИТ в РФ выдвигаете изоляцию - не кажется ли вам такая причина анахронизмом: изоляция началас в 22-м году, а кризис - в 25-м?
Да не, как-то так и есть - после ухода апворка старые контракты стали прямыми, они постепенно завершились, а новых нет и взяться им неоткуда. Очень большую роль тут сыграли санкции - платить становилось всё сложнее и дороже. Бонусом наше валютное законодательство родом из СССР - куча бумажек и местами штрафы до 100%.
Вы в своем рассуждении молчаливо предполагаете, что ИТ в РФ было “новой нефтью”, экспортной отраслью, приносящей в страну существенные деньги. А это не так. Например, согласно rbc.ru
доля зарубежных продаж софтверных компаний в совокупном экспорте РФ в 2022 году составила лишь 1,2 против 2,3% в 2020 году, по данным «Руссофта».
Однако по объемам IТ-экспорта среди государств постсоветского пространства, по данным The World Bank Group, страна в 2022 году занимала второе место ($5,8 млрд). Первое место — у Украины ($7,5 млрд), а следом за Россией идут Белоруссия ($3,2 млрд), Армения ($711 млн) и Казахстан ($470 млн).
При этом, на полную изоляцию РФ от мирового рынка у недружественных стран изоленты не хватает: кроме глобального Запада есть ещё и глобальный Юг, на котором:
Спрос на отечественные ИТ-решения вырос в дружественных странах глобального юга. Российский экспорт демонстрирует рост после резкого падения в связи с потерей западных рынков из-за введения санкций.
Кроме того, ИТ в РФ ориентировано (в отличие от Украины и Белоруссии AFIK) в значительной степени ориентировано на внутренний рынок, и освобождение этого рынка иностранными компаниями, наоборот, способствовало развитию российского ИТ (это снова rbc.ru):
При этом на фоне санкций и ухода из России иностранных компаний в 2022 году росла доля продаж российских софтверных компаний внутри страны: она составила 65,6% от их совокупного оборота, по данным ежегодного исследования «Индустрия программного обеспечения в России», подготовленном «Руссофтом» при поддержке Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ).
Вы же смотрите со стороны весьма узкого в масштабах всей отрасли сегмента - freelance, поэтому виддите то, что видите. Смотреть со стороны сегмента - это нормально, ненормально это экстраполировать на всю отрасль.
Вы в своем рассуждении молчаливо предполагаете,
Вам видится то чего нет. Я писал только о том что кризис в ИТ отсрочился по вполне объективным причинам - это как отсрочка закрытия существующих контрактов (о чем изначально писал), так и, внезапно, помощь государства - у ИТ всегда были преференции по налогам (в т.ч. за счет этого оно и росло), льготная ипотека, и пр.
Вам видится то чего нет.
Таки есть. Вы молчаливо предполагаете, что эти контракты играли сколь-нибудь существеную роль в общем объеме рынка индустрии.
А вот действия государства как раз сыграли роль: прежде всего, IMHO это - контрциклические меры ЦБ, которые привели к тому, что у заказчиков не стало шальных лишних денег. Ну и увеличение налогообложения ИТ тоже, наверное, какую то роль сыграло. Но только вот действия государства - это отнюдь не результат изоляции российского ИТ от мирового рынка, про которую как про причину кризиса ИТ писал автор, и которую интерпретацию я критиковал.
Но только вот действия государства - это отнюдь не результат изоляции российского ИТ от мирового рынка, про которую как про причину кризиса ИТ писал автор, и которую интерпретацию я критиковал.
Тут как-то запутано сформулированно. Что значит “действия гос-ва - это не результат изоляции”?
Есть действия гос-ва и например зарубежные санкции. Зарубежные санкции взялись изнеоткуда? Понятно, что они идут от тех, кто никогда не являлся нам другом. Но эскалация конфликта — это провал дипломатических отношений. А провал дипломатических отношений — это следствие неэффективного управления гос-вом. Если все отлично: экономика сильная, армия мощная то и на международном уровне, можно вести диалог с позиции силы (не угрозы, а именно силы). Я вижу тут проблему и просто указываю на нее, этого нельзя делать?
Я ошибаюсь? Что я не правильно интерпретирую? Дайте мне направление куда копать и я напишу следующую статью о том, где я облажался и что не учел в текущей.
Что значит “действия гос-ва - это не результат изоляции”?
Что жесткой причинной связи между ними нет. Изоляция - это объективное (для России) обстоятельство, а государство - это субъект (коллективный), обладающий свободой воли. Иначе говоря, государство как субъект может в одних и тех же обстоятельствах действовать по-разному.
А провал дипломатических отношений — это следствие неэффективного управления гос-вом.
Не факт. Это может быть следствием действий другого субъекта. Действия эти вполне могут оказаться не совсем соответствующими обстановке, но они по-любому находятся вне возможностей государства на них влиять. В качестве примера рекомендую рассмотреть нападение Германии на СССР в 1941 году.
Я вижу тут проблему и просто указываю на нее, этого нельзя делать?
Можно, конечно. Но считать эту проблему - предсказать поведение другого субъекта и заранее принять действия именно для этого поведения - принципиально вседа устранимой нельзя: иногда устранить получается, но чаще всего - нет.
Дайте мне направление куда копать
Не могу. Не обучен давать направления, и вообще Истиный Учитель Истины из меня никакой - у меня даже бороды нет :-)
А он когда-то интересовался РФ по-настоящему? Кроме как в качестве рынка сбыта для своей продукции, произведенной где-то там?
С точки зрения политического реализма, каждый актор преследует исключительно собственную выгоду. Поэтому никому, по большому счёту, нет дела до другого — будь то Африка, Россия или Швейцария. Интерес к чужим делам возникает лишь тогда, когда за этим стоит выгодная сделка.
Главной стратегической, экономической и политической задачей, по моему мнению, является построение структуры привлекательной для инвестиций и бизнеса, как в плане сбыта, так и в плане производства. От этого все в плюсе. Это процесс глобализации, который побеждает войны в мире.
А может оно и клучшему - что иностранные производители ПО не отъедают у местных существенную долю российского рынка, а?
Тут поможет ретроспектива с Великой депрессией, которая стала причиной волны протекционизма — страны начали закрывать рынки, вводить заградительные пошлины и защищать «своих» производителей. Результат оказался прямо противоположным ожиданиям: вместо роста — стагнация, вместо развития — деградация, потому что без конкуренции у местных производителей исчез стимул улучшать продукт.
И вообще, когда вы в качестве причины нынешнего кризиса ИТ в РФ выдвигаете изоляцию - не кажется ли вам такая причина анахронизмом: изоляция началас в 22-м году, а кризис - в 25-м?
На мой взгляд, как раз все идеально складывается в причинно-следственнюу связь. В масштабах гиганских экономик, именно так и происходит, конкретные события, задают определенный вектор развития ситуации. И да, я не считаю 22-й год началом изоляции, изоляция началась на много раньше. Ну и даже на текущий момент, каждый последующий день увиличивает или уменьшает уровень изоляции в зависимости от множества событий, это не по щелчку происходит
С точки зрения политического реализма, каждый актор преследует исключительно собственную выгоду. Поэтому никому, по большому счёту, нет дела до другого — будь то Африка, Россия или Швейцария. Интерес к чужим делам возникает лишь тогда, когда за этим стоит выгодная сделка.
Главной стратегической, экономической и политической задачей, по моему мнению, является построение структуры привлекательной для инвестиций и бизнеса, как в плане сбыта, так и в плане производства. От этого все в плюсе. Это процесс глобализации, который побеждает войны в мире.
Среди всей этой кучи общих слов нет ответа на конкретных вопрос, который я задал. Зачем вы всё это написали? Кстати, кто-то может подумать, что писали не вы, а нейросеть. Но я человек старый, я “кирпич” читал и сдавал экзамен по нему - и там было примерно такими же общими словами написано про неизбежную победу социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Из чего я дделаю вывод, что совсем не требуется нейросеть для написания подобных словес с целью затуманить вопрос: - люди неплохо с этим справлялись, когда никаких нейросетей и в помине не было.
Тут поможет ретроспектива с Великой депрессией, которая стала причиной волны протекционизма — страны начали закрывать рынки, вводить заградительные пошлины и защищать «своих» производителей. Результат оказался прямо противоположным ожиданиям: вместо роста — стагнация, вместо развития — деградация, потому что без конкуренции у местных производителей исчез стимул улучшать продукт.
Опять вы не о том. Я поинтересовался, не лучше ли стало производителям ИТ-решений от того, что производители из недружественных стран осовободили существенную долю российского рынка. Как по-вашему?
Ну и даже на текущий момент, каждый последующий день увиличивает или уменьшает уровень изоляции в зависимости от множества событий, это не по щелчку происходит.
В 22-м всё изоляция произошла довольно резко, в течение 1-2 месяцев. А кризис найма в ИТ - это уже 2025, до того был рост. И эта задерхка заставляет предположить, что причинно-следственная связ в данном случае отсутствует. Почему вы настаиваете на существовании такой связи, если на это нет рациональных причин?
PS Я понял, что вы веруете в глобализацию. Однако почему вы считаете, что глобализация вообще возможна? Ведь чтобы рынок сохранял устойчивость, его требуется регулировать, гасить развивающиеся в нем автоколебания. Иначе всё будет по Марксу: нарастающие циклические кризисы перепроизводства (то есть автоколебания) убьют рыночную систему. На национальном уровне роль такого регулятора рынка выполняет национальное государство. А кто или что будет регулятором в глобальной экономике?
Все вышеописанное, протекционизм и т.п. - очередной кризис в капиталистической системе, где айтишка и ИИ в частности - не более чем попытка увести деньги в безопасную гавань. Все ждут новый технологический уклад, куда можно направить деньги из финансового сектора. А он все никак не наступает.
Поэтому и начали раздувать ИИ пузырь просто не зная куда инвестировать.
Так видно же что сломалась глобализация. Больше всего ее хочет сейчас Китай, а ему вставляют палки в колеса, обкладывают санкциями, пытаются вводить запреты на современные технологии. Трамп хочет Гренландию к рукам прибрать. Все трещит по швам. РФ тут частный эпизод.
Больше всего ее хочет сейчас Китай
Китай глобализацию всегда хотел очень специфически. Как говорили мы в детстве - по системе ниппель (расшифровку не даю, ибо непечаная): доступ к своему внутреннему рынку он ограничивает, но при этом явно желает наслаждаться свободой доступа к иностранным рынкам. Впрочем, делают эти две вещи немного разные люди: доступ внутрь ограничивают партия и государство, а экспансией наружу занимаются более-менее вольные предприниматели.
PS В целом с оценкой того, что идет процесс разделения глобальной экономики согласен. Но вот причина тут IMHO глубже: невозможность управлять глобальным рынком с целью недопущения в нем кризисных явлений, и кризис-2008 показал. Это происходит, потому что механизма управления нет: государства by design занимаются только своими сегментами, заодно успешно препятствуя в деле управления глобальнным рынкам транснациональным корпорациям. Так что из-за это человечество движется не в светлый мир киберпанка, а в антиутопию “многополярного мира”, с Евразией, Остазией и Океанией.
Я бы поспорил с автором насчет ИИ. Ведь ИИ это инструмент, который уже сейчас позволяет ускорить разработку. АИ-хайп пройдет, на фондовом рынке может лопнуть AI пузырь, но АИ инструменты останутся. А они значительно ускоряют решение некоторых задач в разработке уже сейчас. В итоге где-то фиксированная команда сможет быстрее работать и решать больше задач и быстрее развивать продукт, где-то можно будет сократить часть людей, а где–то просто выростет сложность продукта а для внешнего наблюдателя мало что поменяется.
Не понимаю за что минусы, в целом идея верная. На счёт сокращений не знаю, но с рутиной ИИ справляется очень даже хорошо, да и тот же веб-поиск, где вместо гугла и мусорных сайтов какая-никакая выжимка от ИИ. Основная проблема, что маркетологи преподносят его как всесильный супер-инструмент который вот-вот и сможет разработать с нуля проект за пачку сухарей.
Другой вопрос за какую цену. Уже сейчас по подсчётам почти все подписки чат-ботов убыточные, они не окупают затрат. Так что вопрос, сколько он реально будет стоить, и насколько с реальными ценами он будет рентабелен, когда пузырь лопнет.
Слова AI/LLM станут триггерами недоверия и закатывания глаз (как blockchain, NFT, ICO, etc)
Блокчейн никуда не делся, крипта цветет и пахнет. Также будет и с ИИ, он с нами тоже навсегда. Почему? Ну просто надо не "по ощущениям" выводы делать, а немного почитать про технологии, что там в основе.
ох уж эти долгие споры про "заменит" или "не заменит". Инструмент или конкурент.
Вот моя короткая история - я админ, не глубокий базовик девопс, не базовик или что то подобно. обычный аникей с долгим опытом работы в "реальном секторе" - пота, 1с, винды, забиксы и прочая шелупонь. И вот понадобилось мне андроид приложение на телефон, ну вот кровь из носу нужно сделать свою копию кой чего для кой чего. Я спрашиваю у ГПТ как, он говорит ставь андроидстуию - инструмент. Дальше в андроид студии местный гемини мне через ЙТМ (заканчивается на МАТЬ) за неделю собирает франкинштейна, на которого без слёз смотреть не просто больно, а прям до отвращения, с рвотными позывами. Может быть когда ни будь этот код поставят в музее мер и весов как мера "кощунства над кодом". НО - оно работает! Я понимаю что такой код даже бомжу в переходе скинуть стыдно. Я понимаю что делается всё абсолютно не так как это сделано. Но ещё раз - оно работает, работает примерно так как то с чего я клонил. И у меня это заняло неделю. Сколько это займёт у того кто видел среды разработки до этого? А сколько у того кто работает в андроидстудии? Можно ли такое давать в прод? Нет конечно! Но если бы я посидел в этом пару месяцев то код можно было бы показать бабушке и услышать МОЛОДЕЦ. А через пол года может быть даже маме. Да вот только меня никто не возьмёт с такими навыками на работу даже через 2 года, ведь я от них безнадёжно отстану. Может кто то в резюме добавит что кроме знаний всех видов баз, аналитического питона, опыта работы минимум 3 года с корпоративными системами которых никто даже в глаза не видел, глубоких познаний в линухах всех мастей, гитов, дженкинсов и заправки принтера будет плюсом разработка андроид и иос приложений, и это всё в крупную международную фирму "рога и копыта ЛТД" с офисом в устькузьминске и витебске на должность "помощника айтишника" за условные 700$ с плавающим графиком 10\6...
Как бы работу никто не отобрал - но просто гляньте какие интересные требования появляются то тут то там. Причём тут ИИ? А потому что найдутся извращуги Стахановцы кто всё это в итоге с этим ИИ будет тянуть.
Что уничтожило IT в РФ
Что мертво, умереть не может.
Ну не соглашусь. Мы все еще подаем признаки жизни
Пока клепаем "убийц" и "ответы" - о жизни можно не говорить.
Я не понял о чем речь. Можете чуть развернутее?
Только не говорите, что не слышали про росграм и ему подобные поделия.
Честно, впервые слышу. Но теперь я вроде как вас понял)
Вот как? А ведь его педалировали как убийцу Инстаграма, который будет избавлен от всей той пошлятины, которой забит последний. И прям реклама была. А ещё была реклама Yappy, эдакого убийцы тик-тока, который тоже в провале, если смотреть по трафику. И таких куча с горочкой наберётся... И к сожалению пока мы растрачиваем оставшиеся умы на вот это вот всё - об ИТ в нашей стране ничего хорошего не скажешь. Лишь агония...
Слухи о смерти ИТ в РФ преувеличены.
Какие ваши доказательства?) Я только рад любым новостям и любой доказательной базе которая опровергнет мои опасения
Какие ваши доказательства?
Ну, например, сын у меня в ИТ: работу работает, деньги свои получает. И он там не один такой.
PS Но да, стартаперов (были там такие, у которых всё было стильно-модно-молодежно) у них частично разогнали, частично отправили на реальную работу (это которая бабло приностит).
Эх, я надеялся получить что-то достойное дальнейше дискуссии… Так мы с вами кашу не сварим. Мы же с вами на Хабре, это место где доказательства звучат не так, как то, что вы описали. Нужно точное, обоснованное, задокументированное и воспроизводимое доказательство, которое можно положить в основу образовательной деятельности.
Если же говорить о вашем “доказательстве” — позвольте угадать, “работу работает” он там, где получают деньги на гос заказах, а деньги из гос заказов в свою очередь получаются из-за продажи нефти. Следовательно это не “трушное” IT, которое как вы выразились, приносит бабло. И еще небольшое предположение, его ЗП не выше 200к рублей, потому что если бы он работал на глобальный рынок в стартапе каком-то, его ЗП была бы 1млн рублей…
Перехожу на токсичный язык, потому что так проще и эффективнее удастся донести мысль
Ваше доказательство фуфло — если хотите действительно что-то оспорить, доказать, пишите статью с пруфами и доказательствами. Там мы с вами и поговорим в комментариях. А пока что я вижу только халуйство и совковый менталитет замалчивания проблем продиктованный выученой беспомощностью.
PS Ничего личного. Я к вам отношусь хорошо, вы старше меня, у вас много лет опыта жизни и работы. Вы носитель знаний, которые я уверен могли бы помочь обществу. Но по непонятным мне (но предпологаемым) причинам молчите…
Эх, я надеялся получить что-то достойное дальнейше дискуссии… Так мы с вами кашу не сварим.
А я не планировал вести дальнейшую дискуссию - особено, отвечая перефразирокой известной шутки Марка Твена. И кашу я варить не собирался. И потому привел то доказательство,которое убеждает лично меня - вы же именно этим поинтересовались, не так ли? Ну, а другие могут мне верить, а могут и не верить, мне сейчас это безразлично. Что до ИТ в России в целом - ну, моя фамилия - не Шадаев, а потому я могу позволить себе из-за него не париться.
Если же говорить о вашем “доказательстве” — позвольте угадать, “работу работает” он там, где получают деньги на гос заказах, а деньги из гос заказов в свою очередь получаются из-за продажи нефти. Следовательно это не “трушное” IT, которое как вы выразились, приносит бабло.
А чем оно “не трушное”. Человек не занимается ничем, кроме как клаву топчет и получает за это вполне причилное бабло, и всё это, к тому же - безо всякого блата. Что вам ещё надо, кроме характера труда и факта оплаты его деньгами, чтобы оно было “трушным”?
И еще небольшое предположение, его ЗП не выше 200к рублей,
Только что поинтересовался - таки выше.
потому что если бы он работал на глобальный рынок в стартапе каком-то, его ЗП была бы 1млн рублей…
Если. То есть, имеем тут чисто сослагательное наклонение: может, была бы, а может и нет.
Ваше доказательство фуфло — если хотите действительно что-то оспорить, доказать, пишите статью с пруфами и доказательствами
Дык я же вам объяснял, что мне писать статьи за политику скучно, трудно, а потому - лень.
А пока что я вижу…
Да ради бога, видьте что хотите. На “слабо” я давно уже не ведусь. И да, “холуйство” таки пишется через “о”.
Вы носитель знаний, которые я уверен могли бы помочь обществу. Но по непонятным мне (но предпологаемым) причинам молчите…
Причина простая: знания сами по себе спросом не пользуются, от слова “совсем”. Дефицита их нет, их вокруг избыток: не верите - почитайте в интернетах общественно-политические сайты любой направленности, там каждый первый комментатор всё знает и всё горит желанием своим знанием поделиться. И по этому поводу, как и по многим другим, всё ценное уже сказано до нас: “Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его.” Знания годятся только для этого. А я заниматься изменением мира не собираюсь (прична этого значения не имеет, но она у меня есть, если это кому интересно).
И да, “холуйство” таки пишется через “о”.
Вот это я понимаю, поставили меня на место :) Но именно за исправление спасибо, теперь точно запомню правописание.
Причина простая: знания сами по себе спросом не пользуются.
А вот это пожалуй одна из лучших цитат которые я слышал за последнее время. Но с ней можно поспорить. Те немногие, кто действительно хочет на что-то повлиять жадны до знаний, ну а если мотивация только в том, что бы удовлетворять спрос — то почему бы не попробовать себя в порно?
Вот это я понимаю, поставили меня на место :)
Предпочитаю слово “срезал”. Если вы не в курсе почему (чисто потому, что это - уже старый дискурс) и решите покурить тему - добавьте в строку поиска к этому слову фамилию “Шукшин”.
Те немногие, кто действительно хочет на что-то повлиять жадны до знаний,
Ой, не факт. Они, чаще всего, уже всё и так знают (ну, или считают, что знают: с точки зрения мотивации это - одно и то же). А вообще, сделать - это отдельная область деятельности, не совпадающая с тем, чтобы искать истину. С отдельным набором технологий. Не то, чтобы эти технологии не были описаны (более того, наше поколение просто-напросто зачем-то заставляли изучать одну из них), но они не общеизвестны. И заблуждений вокруг них - куча.
Не соглашусь. Деньги из всех областей экономики перетекли в военку. Как в производство, так и в выплаты участникам "командировок". И это единственная причина.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У нас проблемы