...течение четырёх месяцев всем жителям Франции придётся подтвердить свой возраст...
Сплошная польза ожидается, с какой стороны не взгляни, и ботов отфильтруют, и перепись проведут, и т.д. и т.п. Ну, это, если всё пойдёт так, как задумано. 😉
сгинет та часть, кто собственно образовывал цивилизацию
Вопрос определений, некоторые не считают тех, кто сгинет в ядерной войне или иных катаклизмах цивилизацией. Как бы, мы можем сказать немало интересного и хорошего за неандертальцев или за жителей Атлантиды, но экзамен на цивилизацию они завалили.
Как бы, да, ударная волна от сверхновой вероятно и вызвала ту самую неоднородность для начала коллапса протозвёздного облака с образованием Солнца. Но время коллапса до образования Солнца примерно 1 млн., плюс потом образование Земли 10...100 млн.
Гипотеза о влиянии ²⁶Al на эти процессы требует две или даже три близких сверхновых, что немного странно.
Честно говоря, не знаю как надо было писать, очевидно же, все изотопы алюминия и магния - продукты взрывов (как и мы сами).
Собственно, на мой непросвещённый взгляд, именно ²⁶Al выделяет из длинного списка продуктов взрывов, только тот факт, что гамма-телескопы могут его наблюдать, а мы можем по этим наблюдениям уточнить модели звёздобразования.
Поэтому утверждение, что ²⁶Mg продукт его распада - выглядит сомнительно, поскольку в результате взрывов получаются всевозможные изотопы магния.
Хм, а в Википедии образование и применение алюминия-26 ровно противоположное:
... Период полураспада основного состояния ²⁶Al составляет 7,17⋅10⁵ лет. Это слишком мало, чтобы изотоп мог сохраниться с момента предсолнечного нуклеосинтеза до настоящего времени, но небольшое количество ядер этого нуклида постоянно образуется...
... Алюминий-26 может быть использован для определения времени, прошедшего с момента выпадения метеорита на Землю. Метеорит с момента распада родительского тела подвергается бомбардировке космическими лучами, которые создают в нём ядра алюминия-26. После падения на Землю поток космических лучей резко уменьшается, и накопление ²⁶Al прекращается, но его распад продолжается с той же скоростью. Это означает, что количество оставшихся в образце ядер ²⁶Al может быть использовано, чтобы вычислить дату падения метеорита на Землю.
Кому верить? Впрочем, учитывая период его полураспада, понятно кому.
Хм, как бы, если сразу требовать возможности освещения местности в полночь, то необходимая высота орбиты 4500...5500 км. Если зеркало будет идеально плоским, то освещённое пятно будет иметь диаметр 60 км. Ну и необходимые размеры зеркала будут 200✕200м (наверное технологичнее десяток или сотня маленьких).
Вот сразу запускать такую бескомпромиссную бандуру - это точно распил бюджета, причём впустую, в корзину.
Не стоит совсем уж попусту пилить бюджет. 😉 Стоит ставить более реалистичные цели. До двух часов после заката или до рассвета - неплохой выбор (это на экваторе, в средних широтах до трёх, а то даже и до четырёх). 😉
По отчётам, ВВС США смысл пока видит, проект финансирует. Возможно, им и этого пока достаточно. Кто знает?
Тем более, чем выше орбита, тем дороже запуск, а возможности по поддержанию стабильной формы зеркала всё равно где исследовать. А требования к размеру пятна, на низких орбитах можно же и ужесточить. В чём проблема?
Что не дают? Предположительно, на ССО отладят аппаратуру, освещая местность в пределах астрономических сумерек (типа, до часа, после заката или перед рассветом).
Следующий эксперимент будут проводить на другой орбите.
Термин "низкая околоземная орбита" относится к орбитам с высотой до 2000 км. Говорят, по проекту, у него будет солнечно-синхронная орбита высотой ≈625 км. Вероятно, он будет постоянно освещён Солнцем, хотя кто знает какую плоскость они выбрали? Будем посмотреть. Пока кажется, спорный, но понятный выбор для экспериментов.
Как бы, с одной стороны, спасательно-восстановительные работы должны быть безопасны сами по себе, так что лишнее освещение не помешает. Вероятно, это будет не так уж и дорого.
А, с другой стороны, вполне возможно, это всё легенда прикрытия для чисто военного предназначения проекта. Будем посмотреть.
По слухам, высота орбиты ≈ 600 км, т.е. время видимости одной точки ≤ 300 с.
Думаю, для демонстрации, как самое простое, при разовых контрактах на освещение, можно придать КА правильное вращение, что позволит на каждом витке освещать заданную точку в течение 5 минут или немного меньше.
Собственно некоторые КА ДЗЗ (разведки) именно так и работают. Хотя есть тысячи более изощрённых вариантов.
Это если считать, что 5 км × 5 км, но кто знает, какое у них реальное пятно, и какая точность наведения.
Однако, в любом случае, есть неплохой шанс на освещение пострадавших от стихийных бедствий мест в тёмное время суток.
И, тем более, служить осветительным боеприпасом, по слухам, контракт ВВС США.
P.S.
Что до электростанций, то возможно это вариант снизить издержки на управление КА в периоды между контрактами на освещение (думаю, на случай, если не удастся встать на довольствие к Пентагону).
СБ МКС ориентированы максимально перпендикулярно к направлению на Солнце, а этот аппарат, как бы наоборот. К примеру, вспышки Иридиумов гораздо ярче МКС, а площадь антенн Иридиумов всего-то ≈3×2 м²
Нельзя сказать что не пытались начать писать такое ПО. Пытались, не один десяток лет, к примеру, поля структуры tm в X/OPEN Portability Guide (July 1985):
int tm_sec; /* seconds (0 - 59) */
int tm_min; /* minutes (0 - 59) */
...
X/Open Portability Guide Issue 4 (1992):
int tm_sec; /∗ seconds after the minute — [0, 61] ∗/
/∗ for leap seconds ∗/
int tm_min; /∗ minutes after the hour — [0, 59] ∗/
...
struct tm {
int tm_sec; /* seconds after the minute [0-60] */
int tm_min; /* minutes after the hour [0-59] */
...
Однако, увы, уже в деле меток времени "Unix time" достичь единообразия так и не удалось.
И это только небольшая часть проблем - Unix/BSD/Linux/POSIX.
В общем привести всех в соответствие ГОСТ ИСО 8601—2001 и/или МСЭ-R TF.460-6 оказалось невозможным, поэтому все (астрономы, связисты и др.) согласились с тем, что не надо было и начинать. Остались только небольшие разногласия, как именно и когда конкретно этот ужас-ужас завершить. 😉
Честно говоря, поправка к UTC (GPS-UTC offset field) передаётся приёмникам GPS централизовано, непосредственно через спутники.
Поэтому табличка не требуется, они же работают только с текущим временем. Однако, да, есть риски ошибок программного обеспечения в случае отрицательной секунды, которой ещё ни разу не было, и больше уже не будет.
ТВ картинка обязана иметь задержку (сначала принимаем и декодируем кадр или даже кадры, потом показываем плюс и т.п.). В зависимости от технологий и конкретных условий, наверное, она может достигать и 10 секунд.
Сплошная польза ожидается, с какой стороны не взгляни, и ботов отфильтруют, и перепись проведут, и т.д. и т.п. Ну, это, если всё пойдёт так, как задумано. 😉
Вопрос определений, некоторые не считают тех, кто сгинет в ядерной войне или иных катаклизмах цивилизацией. Как бы, мы можем сказать немало интересного и хорошего за неандертальцев или за жителей Атлантиды, но экзамен на цивилизацию они завалили.
Как бы, да, ударная волна от сверхновой вероятно и вызвала ту самую неоднородность для начала коллапса протозвёздного облака с образованием Солнца. Но время коллапса до образования Солнца примерно 1 млн., плюс потом образование Земли 10...100 млн.
Гипотеза о влиянии ²⁶Al на эти процессы требует две или даже три близких сверхновых, что немного странно.
Как бы, период полураспада 7,17⋅10⁵ намекает, что и в протозвёдном облаке ²⁶Al уже не было.
Честно говоря, не знаю как надо было писать, очевидно же, все изотопы алюминия и магния - продукты взрывов (как и мы сами).
Собственно, на мой непросвещённый взгляд, именно ²⁶Al выделяет из длинного списка продуктов взрывов, только тот факт, что гамма-телескопы могут его наблюдать, а мы можем по этим наблюдениям уточнить модели звёздобразования.
Поэтому утверждение, что ²⁶Mg продукт его распада - выглядит сомнительно, поскольку в результате взрывов получаются всевозможные изотопы магния.
Как бы, да, потери на гравитационное излучение должны быть, но их величина...
P.S.
Стоит заметить, что природа гало тёмной материи неизвестна. Скажем, если это чёрные дыры, то это будет лучше назвать "рассеянием", а не "трением".
Хм, а в Википедии образование и применение алюминия-26 ровно противоположное:
Кому верить? Впрочем, учитывая период его полураспада, понятно кому.
Хм, как бы, если сразу требовать возможности освещения местности в полночь, то необходимая высота орбиты 4500...5500 км. Если зеркало будет идеально плоским, то освещённое пятно будет иметь диаметр 60 км. Ну и необходимые размеры зеркала будут 200✕200м (наверное технологичнее десяток или сотня маленьких).
Вот сразу запускать такую бескомпромиссную бандуру - это точно распил бюджета, причём впустую, в корзину.
Не стоит совсем уж попусту пилить бюджет. 😉 Стоит ставить более реалистичные цели. До двух часов после заката или до рассвета - неплохой выбор (это на экваторе, в средних широтах до трёх, а то даже и до четырёх). 😉
По отчётам, ВВС США смысл пока видит, проект финансирует. Возможно, им и этого пока достаточно. Кто знает?
Тем более, чем выше орбита, тем дороже запуск, а возможности по поддержанию стабильной формы зеркала всё равно где исследовать. А требования к размеру пятна, на низких орбитах можно же и ужесточить. В чём проблема?
Что не дают? Предположительно, на ССО отладят аппаратуру, освещая местность в пределах астрономических сумерек (типа, до часа, после заката или перед рассветом).
Следующий эксперимент будут проводить на другой орбите.
Термин "низкая околоземная орбита" относится к орбитам с высотой до 2000 км. Говорят, по проекту, у него будет солнечно-синхронная орбита высотой ≈625 км. Вероятно, он будет постоянно освещён Солнцем, хотя кто знает какую плоскость они выбрали? Будем посмотреть. Пока кажется, спорный, но понятный выбор для экспериментов.
Как бы, с одной стороны, спасательно-восстановительные работы должны быть безопасны сами по себе, так что лишнее освещение не помешает. Вероятно, это будет не так уж и дорого.
А, с другой стороны, вполне возможно, это всё легенда прикрытия для чисто военного предназначения проекта. Будем посмотреть.
По слухам, высота орбиты ≈ 600 км, т.е. время видимости одной точки ≤ 300 с.
Думаю, для демонстрации, как самое простое, при разовых контрактах на освещение, можно придать КА правильное вращение, что позволит на каждом витке освещать заданную точку в течение 5 минут или немного меньше.
Собственно некоторые КА ДЗЗ (разведки) именно так и работают. Хотя есть тысячи более изощрённых вариантов.
Это если считать, что 5 км × 5 км, но кто знает, какое у них реальное пятно, и какая точность наведения.
Однако, в любом случае, есть неплохой шанс на освещение пострадавших от стихийных бедствий мест в тёмное время суток.
И, тем более, служить осветительным боеприпасом, по слухам, контракт ВВС США.
P.S.
Что до электростанций, то возможно это вариант снизить издержки на управление КА в периоды между контрактами на освещение (думаю, на случай, если не удастся встать на довольствие к Пентагону).
Казалось бы, коэффициент выглядит большим, но можно заметить, что:
Солнечное освещение земной поверхности - 120'000 люкс;
Требования СанПиН 1.2.3685-21 на освещение тротуаров - 2 люкса;
1 люкс = 1 кд·ср/м², или 1 свеча на расстоянии 1 м, или полная Луна в тропиках (полнолуние в Москве ≈ 0,25 лк).
Так что, при правильном управлении и точном расчёте, есть неплохой шанс уложиться даже в российские требования по освещению тротуаров.
Площадь СБ МКС ≈1680 м², т.е. 6 раз больше, но...
СБ МКС ориентированы максимально перпендикулярно к направлению на Солнце, а этот аппарат, как бы наоборот. К примеру, вспышки Иридиумов гораздо ярче МКС, а площадь антенн Иридиумов всего-то ≈3×2 м²
Нельзя сказать что не пытались начать писать такое ПО. Пытались, не один десяток лет, к примеру, поля структуры
tmв X/OPEN Portability Guide (July 1985):X/Open Portability Guide Issue 4 (1992):
4.3BSD-Reno или современный POSIX-1.2024:
Однако, увы, уже в деле меток времени "Unix time" достичь единообразия так и не удалось.
И это только небольшая часть проблем - Unix/BSD/Linux/POSIX.
В общем привести всех в соответствие ГОСТ ИСО 8601—2001 и/или МСЭ-R TF.460-6 оказалось невозможным, поэтому все (астрономы, связисты и др.) согласились с тем, что не надо было и начинать. Остались только небольшие разногласия, как именно и когда конкретно этот ужас-ужас завершить. 😉
Честно говоря, поправка к UTC (GPS-UTC offset field) передаётся приёмникам GPS централизовано, непосредственно через спутники.
Поэтому табличка не требуется, они же работают только с текущим временем. Однако, да, есть риски ошибок программного обеспечения в случае отрицательной секунды, которой ещё ни разу не было, и больше уже не будет.
Как бы, внутренне время GPS отличается от UTC, но GPS приёмник его преобразует и выдаёт уже чистый UTC. Разве не так?
ТВ картинка обязана иметь задержку (сначала принимаем и декодируем кадр или даже кадры, потом показываем плюс и т.п.). В зависимости от технологий и конкретных условий, наверное, она может достигать и 10 секунд.