массовому клиенту файлы не нужны (на смартфонах). клиент смотрит ютуб, совершает видеозвонки, смотрит киношку на нетфликсе. Там есть определенный битрейт, вот под него и строится модель потребления
Смысл в полосе пропускания сети. Чтобы не 100 клиентов одной соты могли комфортно вести видеозвонок, а 1000. Ясное дело что одному клиенту не нужны гигабиты. 10 Мбит достаточно для большинства задач
Граждане минусящие, вы в экономику умеете? В статье это тоже упомянуто, про выделение AMD производства в отдельную единицу от разработки. Современное микроэлектронное производство будет окупаемо только при сотнемиллионных тиражах. Если вы хотите построить заводец для внутреннего рынка - кому вы продадите сотнимиллионов процессоров? Если их не продавать такими тиражами - они будут пропорционально дороже. Вы готовы покупать условные i5 по 50000$?
Плод паранойи. Тут прошивки ссд не раскопаешь чтобы инфу из них научиться дергать (их десятки новых (контроллеров) каждый год появляется, и разных прошивок под каждый из них сотни, разных по архитектуре), а тут про универсальный метод вмешательства в ПО диска... Забудьте, это слишком сложный путь.
Сорри что такой старый коммент подниму. Но я вот до блокировок vplay и прочих успел немного попользоваться torrserver. И вот все как вы и говорите - да. Раньше - скачал, посмотрел - удалил. На раздаче не стоим. Но вот сейчас есть нас с большим диском, но качать что-то, чтобы специально раздавать как-то неправильно и лень. А вот то, что лежит в кеше torrserver (то, что я таки посмотрел) - было бы разумным записать в дисковый кеш и отдать в длительную раздачу. К примеру - я могу выделить сейчас около 4 терабайт под эти вещи, но вручную администрировать что там будет раздаваться - мне откровенно лень и неинтересно. А вот то, что я посмотрел - пусть бы и раздавалось заданный период. К примеру - месяц. Или до заполнения выделенной дисковой квоты, после чего старые раздачи удалять. Это было бы по-джентельменски честно, правильно, ненапряжно для раздающего... Пусть железка себе работает
PS: torrserver живет на synology, спасибо что имеется и такая версия
Если делаете бекапы - никаких претензий. Но когда оно ломается - инструмент для рекавери приготовьтесь писать своими руками. Люди в основной своей массе беспечны. Бекапы особо никто не делает. Тем и живем.
PS: кстати, насчет "продакшына". Рубаните питание серверу на горячую. Если выживет - повезло
Очень люблю клиентов-любителей экзотики. Когда она (экзотика) ломается - начинаются мучительные поиски метода восстановления (их нет). Как раз на днях ZFS был... Зачем? Какую задачу вы не можете решить на классических откатанных ФС?
NTFS, HFS+, exFAT, FAT32(с оговоркой, тут каталоги по всему диску размазываются, но после быстрого формата в FAT32 перезаписано будет очень немного и только вначале диска).
AceLab PC3000, DeepSpar какой-нибудь, MRT. Решение не одно. Ключевое почему нельзя сделать ни в УФС, ни в тестдиске - невозможность работы с субкартами.
Вы упустили то, что "восстановленные" данные теперь не все целиком живы. Потому, что: ext файловые системы придумал больной мозг, и они равномерно "размазаны" по всей площади носителя. Соответственно, при форматировании диска с данными под ext - мы получаем равномерно перезаписанные в определенных местах данные вновь созданной метой свежей ФС.
Сейчас вам предстоят неожиданные неприятные впечатления от проверки "восстановленных" данных, в которых будут находиться немножко в некоторых местах поврежденные файлы.
Если бы вы обратились в любую контору по восстановлению данных, то за небольшую деньгу вам бы смогли дать красивый результат с деревом каталогов, плюс отдельно помеченные и отсортированные файлы, на которые попали структуры новой файловой системы. Их технически определить очень просто, но ни тестдиск, ни рстудия вам не дадут этой возможности.
А разработчики extX должны гореть в аду {мнение рекавери-сообщества}
Не смогли или это было не нужно?
Ведь с теми же ракетными двигателями оказалось второе.
Это как импортозамещение по весу
Не, это называется "хайпануть на отрезке времени".
А для чего в заголовке про 23 года? Автор до сих пор отбивается от атак вируса?
массовому клиенту файлы не нужны (на смартфонах). клиент смотрит ютуб, совершает видеозвонки, смотрит киношку на нетфликсе. Там есть определенный битрейт, вот под него и строится модель потребления
Смысл в полосе пропускания сети. Чтобы не 100 клиентов одной соты могли комфортно вести видеозвонок, а 1000. Ясное дело что одному клиенту не нужны гигабиты. 10 Мбит достаточно для большинства задач
Граждане минусящие, вы в экономику умеете? В статье это тоже упомянуто, про выделение AMD производства в отдельную единицу от разработки. Современное микроэлектронное производство будет окупаемо только при сотнемиллионных тиражах. Если вы хотите построить заводец для внутреннего рынка - кому вы продадите сотнимиллионов процессоров? Если их не продавать такими тиражами - они будут пропорционально дороже. Вы готовы покупать условные i5 по 50000$?
Зачем? Чтобы что? Делать потом "золотые" по себестоимости микросхемы на нем для кого? для 140 млн нищего населения?
За давностью лет - помню что ПЧ, но не помню нюансов. Наверное, вы правы.
Именно. к средним волнам не имеет отношения, это была ПЧ диапазона КВ
Например?
Плод паранойи. Тут прошивки ссд не раскопаешь чтобы инфу из них научиться дергать (их десятки новых (контроллеров) каждый год появляется, и разных прошивок под каждый из них сотни, разных по архитектуре), а тут про универсальный метод вмешательства в ПО диска... Забудьте, это слишком сложный путь.
Только миллионы их никому не нужны. А значит не суждено ему быть дешевым.
Сорри что такой старый коммент подниму. Но я вот до блокировок vplay и прочих успел немного попользоваться torrserver. И вот все как вы и говорите - да. Раньше - скачал, посмотрел - удалил. На раздаче не стоим. Но вот сейчас есть нас с большим диском, но качать что-то, чтобы специально раздавать как-то неправильно и лень. А вот то, что лежит в кеше torrserver (то, что я таки посмотрел) - было бы разумным записать в дисковый кеш и отдать в длительную раздачу. К примеру - я могу выделить сейчас около 4 терабайт под эти вещи, но вручную администрировать что там будет раздаваться - мне откровенно лень и неинтересно. А вот то, что я посмотрел - пусть бы и раздавалось заданный период. К примеру - месяц. Или до заполнения выделенной дисковой квоты, после чего старые раздачи удалять. Это было бы по-джентельменски честно, правильно, ненапряжно для раздающего... Пусть железка себе работает
PS: torrserver живет на synology, спасибо что имеется и такая версия
Если делаете бекапы - никаких претензий. Но когда оно ломается - инструмент для рекавери приготовьтесь писать своими руками. Люди в основной своей массе беспечны. Бекапы особо никто не делает. Тем и живем.
PS: кстати, насчет "продакшына". Рубаните питание серверу на горячую. Если выживет - повезло
Очень люблю клиентов-любителей экзотики. Когда она (экзотика) ломается - начинаются мучительные поиски метода восстановления (их нет). Как раз на днях ZFS был... Зачем? Какую задачу вы не можете решить на классических откатанных ФС?
NTFS, HFS+, exFAT, FAT32(с оговоркой, тут каталоги по всему диску размазываются, но после быстрого формата в FAT32 перезаписано будет очень немного и только вначале диска).
AceLab PC3000, DeepSpar какой-нибудь, MRT. Решение не одно. Ключевое почему нельзя сделать ни в УФС, ни в тестдиске - невозможность работы с субкартами.
Существует. Предназначение у этой программы немного не то.
Вы упустили то, что "восстановленные" данные теперь не все целиком живы. Потому, что: ext файловые системы придумал больной мозг, и они равномерно "размазаны" по всей площади носителя. Соответственно, при форматировании диска с данными под ext - мы получаем равномерно перезаписанные в определенных местах данные вновь созданной метой свежей ФС.
Сейчас вам предстоят неожиданные неприятные впечатления от проверки "восстановленных" данных, в которых будут находиться немножко в некоторых местах поврежденные файлы.
Если бы вы обратились в любую контору по восстановлению данных, то за небольшую деньгу вам бы смогли дать красивый результат с деревом каталогов, плюс отдельно помеченные и отсортированные файлы, на которые попали структуры новой файловой системы. Их технически определить очень просто, но ни тестдиск, ни рстудия вам не дадут этой возможности.
А разработчики extX должны гореть в аду {мнение рекавери-сообщества}