Вроде бы как есть единое для всех квантовое сверхсознание, существующее одновременно во всех вселенных, а индивидуальное сознание - это фильтр, мешающий восприятию параллельных миров.
Все попытки выкинуть из квантовой механики или теории относительности наблюдателя напоминают попытку уткнуться в карту, забыв о территории, которую она изображает. Ну считать циферки можно и без реального физического понимания, но стоит только задуматься о том, каков реальный физический смысл заключён в этих циферках и формулах, то неизбежно утыкаешься в сознание.
Основной смысл экзистенциальной интерпретации в классических понятиях был следующим: в качестве наблюдателя и измерительного прибора объявлялась вся вселенная
В Абхидхармакоше приводится пример, что, то, что мы принимаем за страдание, это как соль посыпанная на рану. Когда же эту рану перестают посыпать солью, а поливают холодной водой, испытывается некое облегчение. Это облегчение мы и называем счастьем. Тем не менее сама рана никуда не девается.
Очень хорошая метафора. Но в остальном вы просто бросаетесь терминами. А нужно объяснять всё на простых примерах на языке современного человека, даже если это не стопроцентно соответствует канону.
Всё обусловленное переживание и переживаемое в ней является разными формами Дуккхи. И постижение этого приводит к полной разочарованности в любом проявлении сансары, отречение ко всему, что мы рассматривали как обусловленное счастье, и порождает устремление к освобождению.
Это всё конечно прикольно, если жить где-нибудь в пещере в тайском лесу без работы, семьи и детей. В жизни обычного человека вот этот весь полный отказ от иллюзорной реальности невозможен. Мы тут в Сансаре крутимся, дядя! Нам не до этого.
Потому что «ошибка» имеет моральную окрашенность как что-то плохое
Но ведь это неправда. Например, в машинном обучении слово "ошибка" не имеет никакой моральной окраски. Это просто несоответствие выданного нейросетью ответа правильному.
Это не позитивные паттерны, это естественное мышление свободного от омрачений ума.
С этим согласен.
Когда начинаем говорить о «позитивных паттернах» — это признак порока/омрачения. Вы предлагаете заменять негативные на позитивные, но буддизм об этом никогда не говорит, он, наоборот, говорит об отказе от паттернов и от концептуализации.
Полностью отказаться от паттернов мышления, будучи живым, действующим в окружающем мире человеком нельзя. Можно назвать их не позитивными, а правильными, или не ведущими к омрачениям. Суть от этого не поменяется.
Есть у кого-то примеры того, как вы используете openclaw в собственной жизни? Не где он код пишет, а где он что-то полезное для вас делает? А то всё, что я вижу в интернете - это какие-то искусственные юзкейсы типа "я ему написал в чат, а он мне фичу добавил на сайт". Тут openclaw не нужен так-то, того же opencode или claude code достаточно.
Следите за руками, добавляем то, что Вы опустили: прожиточный минимум - 1 монета на человека.
Это где такой минимум? Или вы минимум вычисляете как цену кулька риса? Аренда/ипотека + коммуналка + еда + одежда составляют как минимум половину ежемесячных расходов среднего домохозяйства.
Меньше потомков - меньше шансов на выживание вида.
Тут вы основываете суждение на неявной этической аксиоме, что выживание своего вида - это благо.
Просто ваше сознание пытается закрыться от этой информации и придумывает отговорки, что это всё не по-настоящему. Вам трудно поверить, но многие люди высокого положения на Западе действительно осознанно или неосознанно поклоняются демонам, получая взамен материальные выгоды, но убивая собственную душу. Вас убедили, что демоны - это сказочные персонажи, и это была их величайшая хитрость. Шарль Бодлер писал: "Самая прекрасная уловка дьявола — убедить вас, что он не существует". Но в реальности духи-демоны существуют, обладают волей и действуют. У меня про это было недавнее эссе.
Эффективность не может быть новым богом. По самому своему определению, эффективность - это скорость достижения целей. Целью она сама по себе быть не может.
Западные ценности - это свобода, безопасность, защита прав людей
Это где такое? В окрестностях острова Эпштейна?
ценности могут определяться только религией или государственной идеогией
Ценности не определяются религией или идеологией. Набор ценностей, взятый в качестве аксиом, и есть религия или идеология.
прекрасные священники которые имеют наглость заявлять со ссылками на библейские текста что война против соседа - это не добро
Православная доктрина относится к войнам и боевым действиям подобно древнегреческим драматургам как к вынужденной трагедии - все стороны действуют так, как их заставляют обстоятельства, что приводит к неизбежному противостоянию. Это и есть смысл слова "трагедия".
Но в любом случае это не тематика для Хабра. Как и подавляющее большинство остальных ваших публикаций тут.
Вполне себе для Хабра - я показываю как развивалась архитектура системы. Да и мои тексты - один из немногих глотков свежего воздуха на Хабре посреди чудовищного нейрослопа.
Вселенная и сознание эквивалентны
Космопсихизм!
Все попытки выкинуть из квантовой механики или теории относительности наблюдателя напоминают попытку уткнуться в карту, забыв о территории, которую она изображает. Ну считать циферки можно и без реального физического понимания, но стоит только задуматься о том, каков реальный физический смысл заключён в этих циферках и формулах, то неизбежно утыкаешься в сознание.
Вот цитата из вашей статьи. Это ж панпсихизм!
Вам это рептилоиды рассказали?
Очень хорошая метафора. Но в остальном вы просто бросаетесь терминами. А нужно объяснять всё на простых примерах на языке современного человека, даже если это не стопроцентно соответствует канону.
Это всё конечно прикольно, если жить где-нибудь в пещере в тайском лесу без работы, семьи и детей. В жизни обычного человека вот этот весь полный отказ от иллюзорной реальности невозможен. Мы тут в Сансаре крутимся, дядя! Нам не до этого.
Но ведь это неправда. Например, в машинном обучении слово "ошибка" не имеет никакой моральной окраски. Это просто несоответствие выданного нейросетью ответа правильному.
С этим согласен.
Полностью отказаться от паттернов мышления, будучи живым, действующим в окружающем мире человеком нельзя. Можно назвать их не позитивными, а правильными, или не ведущими к омрачениям. Суть от этого не поменяется.
А можете, пожалуйста, по пунктам расписать, что именно в моём описании не соответствует буддийскому учению?
Есть у кого-то примеры того, как вы используете openclaw в собственной жизни? Не где он код пишет, а где он что-то полезное для вас делает? А то всё, что я вижу в интернете - это какие-то искусственные юзкейсы типа "я ему написал в чат, а он мне фичу добавил на сайт". Тут openclaw не нужен так-то, того же opencode или claude code достаточно.
Это где такой минимум? Или вы минимум вычисляете как цену кулька риса? Аренда/ипотека + коммуналка + еда + одежда составляют как минимум половину ежемесячных расходов среднего домохозяйства.
Тут вы основываете суждение на неявной этической аксиоме, что выживание своего вида - это благо.
Великолепная статья! Очень глубокие мысли, параллели и концепции.
Хотя гораздо лучший ответ на вопрос о том, что такое дал Алан Уоттс: жизнь - это не загадка, которую нужно разгадать, а опыт, который нужно пережить.
Юрий Мамлеев - автор шедевра "Шатуны", в котором он гениально передаёт мерзость ума маньяков изнутри их головы.
Часть мыслей этого поста вдохновлена как раз идеями Павла Александровича Щелина.
Почему вас корёжит от одной цитаты Дугина, прекрасно подходящей по контексту к посту?
Просто ваше сознание пытается закрыться от этой информации и придумывает отговорки, что это всё не по-настоящему. Вам трудно поверить, но многие люди высокого положения на Западе действительно осознанно или неосознанно поклоняются демонам, получая взамен материальные выгоды, но убивая собственную душу. Вас убедили, что демоны - это сказочные персонажи, и это была их величайшая хитрость. Шарль Бодлер писал: "Самая прекрасная уловка дьявола — убедить вас, что он не существует". Но в реальности духи-демоны существуют, обладают волей и действуют. У меня про это было недавнее эссе.
Эффективность не может быть новым богом. По самому своему определению, эффективность - это скорость достижения целей. Целью она сама по себе быть не может.
Да, я тоже заметил. Это и правда интересно. Вроде нейронный стиль, но смысл есть.
Спасибо вам за дельный комментарий. Это на Хабре редкость. Подарил вам приглашение на Хабр
Нет, Иван - абстрактный персонаж, он не списан с меня.
Но то, что написано в этом кодексе, определяется как раз морально-этическими аксиомами
Это где такое? В окрестностях острова Эпштейна?
Ценности не определяются религией или идеологией. Набор ценностей, взятый в качестве аксиом, и есть религия или идеология.
Православная доктрина относится к войнам и боевым действиям подобно древнегреческим драматургам как к вынужденной трагедии - все стороны действуют так, как их заставляют обстоятельства, что приводит к неизбежному противостоянию. Это и есть смысл слова "трагедия".
Вполне себе для Хабра - я показываю как развивалась архитектура системы. Да и мои тексты - один из немногих глотков свежего воздуха на Хабре посреди чудовищного нейрослопа.