Если я правильно понял, то указанная в апдейте компания Световод делает лишь лампы, а светодиоды использует китайские… Так что какой же это отечественный производитель? Тогда уж советую обратить внимание на светодиоды и лампы компании Оптоган. Они то ли уже выпускаются в Питере, то ли начнут в ближайшее время.
А вот их дизайн: ссылка
Добавлю небольшую ложку дёгтя. Не хочу умалять заслуг Фонда и, конечно, положительный эффект присутствует. Однако в этом году слышал, как представители одного из южнороссийских вузов участвовали в одной из программ фонда не в территориальном представительстве, а в Москве, чтобы снизить (да да, снизить) откаты вроде до 30%… Я не утверждаю, что это характерно для всех проектов.
Не совсем такая, но чем то схожая идея реализована на сайте intuit.ru
Система on-line образования, разбитая на различные курсы со сдачей on-line экзаменов по итогам каждого урока и всего курса. При этом обучение бесплатное, но получение сертификата (gj желанию) происходит в реале и стоит некоторую сумму.
При достижении определённого количества основных элементов (или может даже их связок...) новые не добавляются при нажатии на плюс. Только создав более сложные вещи (и соответственно сократив простые) возможность добавления первичных элементов возвращается.
Вообще это несколько неприятно и усложняет процесс…
Вроде как сначала надо выбрать улицу (если доступна для покупки) потом появится окно регистрации. Однако ж, я ничего не могу купить… Пишет «Having a look for available streets»… Но не могут же все те десятки улиц, что я вводил быть куплены?
Есть и резкие изменения. Всё же человеческий фактор никто не отменял… кто-то сглупит, выпустит правительство много новых денег и курс падает. Спекуляции на товарном рынке опять же. В общем, рыночная экономика в игре есть.
Моё мнение следующее.
Для начала есть ряд сообществ, которые сейчас закрытые и такими останутся, этот вариант в теме как-то не затрагивался. Я говорю в том числе и о сообществах с платным участием.
Что касается остальных, массовых, так сказать, то здесь два варианта развития событий. Кто-то может в погоне за большим количеством людей (а значит и за деньгами в какой-то мере) сделать доступ полностью открытым. Но такой вариант чреват известными последствиями. Если рассмотреть вариант ЖЖ, то большое количество людей пришедшее туда может объясняться именно неким сложившимся авторитетом сообщества. Люди туда идут, поскольку там интересные собеседники. Если взять для сравнения ли.ру, где средний возраст довольно невысок, то ситуация обратная... Здесь опять же всё зависит от множества факторов, в том числе и от целевой группы.
И напоследок, ЖЖ если и введёт свободный доступ, то ИМХО от того, что у них не особо много иных путей увеличения посещений.
Спасибо за карму... А будущий топик с удовольствием почитаю, поскольку проблемой сам интересуюсь. Следующие комментарии и мысли, думаю, оставлю уже там.
Последний абзац весьма к месту, согласен. Проблема именно в том, что авторитет человека должен употребляться там, где надо. Но эта проблема применительна к сему сайту. Я же говорил больше в общих чертах (плюс применительно к радио, как в теме).
Саморегуляция - оно конечно хорошо, но не всегда спасает. Сюда можно привести пример с выборами (по сути те же web 2.0), решает большинство. В результате, в начале существования определённый сервис/ресурс посещает не особо большое количество более-менее квалифицированных любителей тематики. Но с течением времени приходит всё больше и больше серого большинства, которое со временем и начинает править балом. И никакая карма не спасёт, если 100 человек хотят слушать Бетховена, а тысяча и более "Чёрные глаза". Начинаются возгласы "Ресурс уже не тот!", "старики" уходят и ресурс утопает в серости. В таких случаях именно централизация принятия решения может спасти.
Разумеется, всё зависит о конкретного случая и пример чисто гипотетичен. Но, как показывает практика, мнение большинства - не есть правильное мнение. Хотя, опять же, смотря на что ориентироваться: оригинальность/качество/профессионализм или потребительство/массовость/денежный доход.
В принципе согласен, вот только что здесь означает "кропотливое откапывание"? Если задаться целью, то можно найти всё что угодно, но для этого надо обладать достаточно серьёзной квалификацией, сильными мотивами и, возможно, финансовыми средствами. Если речь идёт о поиске информации правоохранительными органами, то это одно. Если о поиске работодателей информации о соискателе - то другое. В открытом же доступе информации довольно мало, к тому же она обычно узкой направленности. Но это опять же зависит от того, насколько человек использует интернет в повседневной жизни.
Но поиск обычно идёт в обратную сторону. Различные любознательные личности будут искать сетевые следы по каким-то идентификационным параметрам. В частности по телефону, адресу, имени... Здесь не так просто выйти на ник. Хотя в Вашем случае следов слишком много. Я судя по всему в юности пересмотрел "Теорию заговора", теперь стараюсь оставлять как можно меньше личной информации.
А вот их дизайн: ссылка
Система on-line образования, разбитая на различные курсы со сдачей on-line экзаменов по итогам каждого урока и всего курса. При этом обучение бесплатное, но получение сертификата (gj желанию) происходит в реале и стоит некоторую сумму.
Вообще это несколько неприятно и усложняет процесс…
Бжезинский, Збигнев Казимеж — политология
Буш, Джордж Уокер — эксперт по демократии и её продвижению.
Для начала есть ряд сообществ, которые сейчас закрытые и такими останутся, этот вариант в теме как-то не затрагивался. Я говорю в том числе и о сообществах с платным участием.
Что касается остальных, массовых, так сказать, то здесь два варианта развития событий. Кто-то может в погоне за большим количеством людей (а значит и за деньгами в какой-то мере) сделать доступ полностью открытым. Но такой вариант чреват известными последствиями. Если рассмотреть вариант ЖЖ, то большое количество людей пришедшее туда может объясняться именно неким сложившимся авторитетом сообщества. Люди туда идут, поскольку там интересные собеседники. Если взять для сравнения ли.ру, где средний возраст довольно невысок, то ситуация обратная... Здесь опять же всё зависит от множества факторов, в том числе и от целевой группы.
И напоследок, ЖЖ если и введёт свободный доступ, то ИМХО от того, что у них не особо много иных путей увеличения посещений.
Разумеется, всё зависит о конкретного случая и пример чисто гипотетичен. Но, как показывает практика, мнение большинства - не есть правильное мнение. Хотя, опять же, смотря на что ориентироваться: оригинальность/качество/профессионализм или потребительство/массовость/денежный доход.