Те, кто был, например, в Чехии (где пиво — национальный напиток), могли заметить, что стекло не просто сдаётся за деньги — там пункты приёма автоматизированные и принимают бутылки как поштучно, так и сразу ящиками.
А ещё обычное дело — мусорки под разные типы мусора, в том числе и пластик.
Если где-то такого нет, это ещё не значит, что нигде нет.
из функции можно возвратить объект. Этот объект будет иметь доступ к локальному окружению
Это неверно. Объект ни к чему доступа иметь не может в принципе. Доступ к скоупу будут иметь только функции, в нём созданные. Всё. Они могут быть методами объекта, который вы вернёте, но сам объект тут ни при чём. Если вернуть объект вида { foo: 1 }, скоуп почистится сборщиком мусора. Если присвоить в качестве метода объекта функцию, объявленную снаружи, доступа к скоупу у неё тоже не будет.
Я честно пытался :) но нет. Смотрел из Зеленограда в 0:50-1:00. Судя по heavensabove, траектория полёта в обозримый участок неба попадала как минимум половину пути. Звёзды были видны, вроде как погода безоблачная. Но безрезультатно.
Врать не стану, я не помню. Возможно.
Но вы приводите в своём комментарии утверждение, в некорректности которого я смогу убедиться буквально через полчаса из окна собственной кухни. Как и любой желающий. Хорошо, что у вас есть дополнительная информация — и хорошо, когда ссылки на неё есть в обсуждении. Теперь те, кто не пост по вашей ссылке не читал либо забыл, будет видеть более полную картину.
Пока цифры, которые я вижу, указывают на то, что если сравнивать Маяк со звёздами, исключая солнце, у него есть все шансы стать ярче всех. Более того, в северном полушарии самая яркая звезда — Арктур, с видимой звёздной величиной около нуля, в то время как для Маяка heavensabove показывает яркость в -1 и лучше (на 18 июля, из Зеленограда). Таким образом, звезды ярче Маяка в северном полушарии нет. В южном есть Сириус с его яркостью −1,46, побить которую тоже вполне реально при удачном стечении обстоятельств.
Вот этот подход про «непотребительство» — он не работает. Люди между айфоном себе и, скажем, кубсатом для студентов, всегда выберут айфон. Что, впрочем, позволяет развиваться и космосу — те же кубсаты, это потребительская электроника, которая дешёвая и миниатюрная как раз потому, что люди хотят айфончики.
Моя дочь, когда ей было чуть меньше двух, просила показывать ей фотки разных животных. Очень её радовали и коровы, и птицы разные, но стоило показать тигра — сразу затихала, прижималась и говорила, что страшно. Проверял неоднократно, потому как решительно удивлялся этому факту — научиться тому, что тигры опасны, ей было решительно неоткуда.
Я, конечно, понимаю, что редакторы на ГТ занятые люди, и написать в комментарии «поправил» слишком трудоёмко, но слов «в новом матче» в третьем абзаце не было в исходном тексте.
Ну нет. То, что вы готовы купить б/у самсунг не значит, что вам нужен именно он — но б/у айфоны перемололи. Если вы будете покупать новый аппарат, это может быть и айфон тоже.
Ну это уже инфантильность в чистом виде… Я тоже люблю писать новые фичи, но не ради самой фичи, а потому, что она решит какую-то проблему пользователя. А поиграться с технологиями, если уж хочется, можно и в качестве хобби.
Интересно, застрять в решении проблемы и непонятный баг — это причина несчастья? Но у любого бага есть логичное объяснение, любая нерешаемая проблема так или иначе всё же решается. Это ведь интересная задача и вызов, разве нет?
Тоже удивил посыл, что если у тебя два монитора, то на одном будет лента твиттера/почта/ещё какая-то фигня. Я фронтендщик, у меня на одном мониторе среда разработки, на втором браузер. Девтулзы либо внутри окна браузера, либо, когда это не удобно — на экране со средой разработки. С теплотой вспоминаю время, когда на пару месяцев урвал третий монитор, на котором был открыт редактор с макетом. Подправить что-то через девтулзы, сверяясь при этом с макетом — целая боль.
А вы какое направление смотрите? В последние пару лет основные чартерные направления (Египет/Турция) знатно тряхнуло, по политическим причинам. Поэтому с чартерами, объёмами, и так далее, там до сих пор грустно. Организованных туров в Египет вообще до сих пор нет, официально не разрешили туда ещё туристов возить.
Те, кто был, например, в Чехии (где пиво — национальный напиток), могли заметить, что стекло не просто сдаётся за деньги — там пункты приёма автоматизированные и принимают бутылки как поштучно, так и сразу ящиками.
А ещё обычное дело — мусорки под разные типы мусора, в том числе и пластик.
Если где-то такого нет, это ещё не значит, что нигде нет.
Это неверно. Объект ни к чему доступа иметь не может в принципе. Доступ к скоупу будут иметь только функции, в нём созданные. Всё. Они могут быть методами объекта, который вы вернёте, но сам объект тут ни при чём. Если вернуть объект вида { foo: 1 }, скоуп почистится сборщиком мусора. Если присвоить в качестве метода объекта функцию, объявленную снаружи, доступа к скоупу у неё тоже не будет.
Но вы приводите в своём комментарии утверждение, в некорректности которого я смогу убедиться буквально через полчаса из окна собственной кухни. Как и любой желающий. Хорошо, что у вас есть дополнительная информация — и хорошо, когда ссылки на неё есть в обсуждении. Теперь те, кто не пост по вашей ссылке не читал либо забыл, будет видеть более полную картину.
Вне зоны действия гравитации ни один человек никогда не находился. Вот в невесомости — это да.
А за рассказ спасибо, познавательно.
Труд надо оценивать не по усилиям, а по результату. Если кто-то подметает улицу ломом и сильно устаёт, это только его проблема
Ну нет. То, что вы готовы купить б/у самсунг не значит, что вам нужен именно он — но б/у айфоны перемололи. Если вы будете покупать новый аппарат, это может быть и айфон тоже.
Интересно, застрять в решении проблемы и непонятный баг — это причина несчастья? Но у любого бага есть логичное объяснение, любая нерешаемая проблема так или иначе всё же решается. Это ведь интересная задача и вызов, разве нет?