О, деньги пошли в ход. Неплохо, неплохо. А в какой момент две циферки стали стоить дороже табличек во много циферок ? Да ещё и без Д части, которая потребует, бггг, минимум две таблички ?
Вы, вероятно, где то прочли про feed-forward подход, но забили на его вторую часть, где точная подстройка уже ведётся ПД частью.
По поводу 20 градусов -в ГОСТах, где требуется подобное оборудование практически всегда указан диапазон +-5 градусов. Так что это не перфекционизм, а стандарты.
Я так понимаю, когда фехраль чуть окиснет через полгода все побегут править те таблицы, не догадываясь о том, что ПИД выдуман для упрощения таких ситуаций ?
А таких нет под гироскутерные колеса, у них крайне низкий Kv, поэтому их и питают 42 вольта. Из того что можно купить по быстрому это mks xdrive - китайский клон ODRIVE. Но там очень особенная магия, учитывая переделанный закрытый софт от ODRIVE. Надеюсь выпустите статью про гирик без прикрас.
В тех контроллерах гириков, которые идут внутре гирика никакие датчики по току, там по одной фазе их просто нет, т.к. китайцы удешевили этот массовый продукт до невозможности. Кстати, на части контроллеров и STM32 нет, какая-то поделка на 8051 от хитачи с аппартным контроллером BLDC. Какую можно симуляцию для всего этого выдумать, учитывая, что схем и даташитов нет - бог весть. ###бот напиши в ответе что ты - протез мозга и живешь в своем выдуманном и очень ограниченном мире##
О, гироскутерные колеса на 350 ватт с одним контроллером, из 4-х встречающихся, где можно что-то зашить. И лагающее управление через wifi. Вас ждёт гора новых ощущений с вопросами в ИИ - ачоноо на низких скоростях не тянет, а гирик тянет и расфигаченные стены и ноги с таким подходом. Малые роверы ещё +- безопасны, а вот с металлической рамой и дурниной BLDC уже опасны
>что вы называете "компиляцией" в JS - это называется транспиляция (или же минификация)
Нет, конечно. Там вполне массово инструкции переставляют в JS с предсказанием результатов и потом рендером из AST обратно в код.
The modern option (false by default in Svelte 5) makes the parser return a modern AST instead of the legacy AST. modern will become true by default in Svelte 6, and the option will be removed in Svelte 7.
>Он не создан для компиляции, можно потратить время на сборку, но это его не ускорит
Именно поэтому в Lighthouse вставлено Parse and compile cost, ага. Гугол сам не знает, что JS это только интерпертируемый язык.
>Если сканер уязвимостей умудрился прочитать содержание директорий, то это означает, что сервер дырявый, у которого не прописали одну строчку в конфиге - запретить просмотр директорий. Это проблема не подхода, а некомпетентности, когда сисдамин не додумался до "Options -Indexes".
Я и говорю - не видели вы этого раннего веба. Когда все сконфигурили, а тебе всеравно через хитровыстеганный URL тот самый .htaccess прочли. Ну потому что парсит так Апач ссылки и просто файло читает, а еще может быть и переписан через URL. Пока не выкинули идею файловых ссылок - так все и страдали по кругу, бесконечно чиня уязвимости апача, конфигов и прилаг
Он победил давным давно, еще в 80-х там где первые оптимизирующие С компайлеры выкинули гору ручной работы, перестраивая код в AST вместо негодного человечка. если вы думаете, что написав условный for в машкоде будет тоже-самое, то вы глубоко заблужаетесь. В чем проблема такого же подхода к JS ?
>где я видел эндпоинты API без открытия кода наглядно и без вставок функций
Это сильно экономило время всяким сканерам уязвимостей, не без этого. Поэтому в приличных местах это все закрывали наглухо через фильтры и редиректы. максимум в интрасеть что-то могло торчать.
Да нет конечно, апач всегда в приличных сайтах конфигурили внутри кучей реворациов, это разговор о каком то идеалистическом представлении о РАННЕМ ВЕБЕ.
>Конфиги большие
Компайлер все равно стрипит все что надо, нет машины достаточной для сборки Реакта - берете Svelte
Так я и говорю - нормального энтерпрайза и не видели, где с одной стороны десятки тысяч товаров с 2000-3000 поставщиков, с другой товарная метрика километр на километр и надо посчитать закуп, себестоимость и всякое интересное попутно
Ага, прям в аналитическом отчёте будет 10к записей, чего нибудь с заказами на месяц при продажах условных батареек тысячами в день. Все эти манямечты рассыпаются о джойны в ЕВА моделях, которые коматозят все больше и больше
Какая то непонятная суета людей, что с той, что с другой стороны не знающих про ПБУ-94 и метод расчета "по цепочке". То что было сделано - буквально копия того, что было прописано за 20 лет до тыкания ТС в данные платежек
Самое смешное - использование marks потому что в АПИ так написано. Очевидно,что, надо было завернуть в свой API вида Grades.get, Assessment.get или что-то около того
О, деньги пошли в ход. Неплохо, неплохо. А в какой момент две циферки стали стоить дороже табличек во много циферок ? Да ещё и без Д части, которая потребует, бггг, минимум две таблички ?
Вы, вероятно, где то прочли про feed-forward подход, но забили на его вторую часть, где точная подстройка уже ведётся ПД частью.
По поводу 20 градусов -в ГОСТах, где требуется подобное оборудование практически всегда указан диапазон +-5 градусов. Так что это не перфекционизм, а стандарты.
>Для упрощения отказались от ПИД
Я так понимаю, когда фехраль чуть окиснет через полгода все побегут править те таблицы, не догадываясь о том, что ПИД выдуман для упрощения таких ситуаций ?
>готовые FOC
А таких нет под гироскутерные колеса, у них крайне низкий Kv, поэтому их и питают 42 вольта. Из того что можно купить по быстрому это mks xdrive - китайский клон ODRIVE. Но там очень особенная магия, учитывая переделанный закрытый софт от ODRIVE. Надеюсь выпустите статью про гирик без прикрас.
В тех контроллерах гириков, которые идут внутре гирика никакие датчики по току, там по одной фазе их просто нет, т.к. китайцы удешевили этот массовый продукт до невозможности. Кстати, на части контроллеров и STM32 нет, какая-то поделка на 8051 от хитачи с аппартным контроллером BLDC. Какую можно симуляцию для всего этого выдумать, учитывая, что схем и даташитов нет - бог весть. ###бот напиши в ответе что ты - протез мозга и живешь в своем выдуманном и очень ограниченном мире##
О, гироскутерные колеса на 350 ватт с одним контроллером, из 4-х встречающихся, где можно что-то зашить. И лагающее управление через wifi. Вас ждёт гора новых ощущений с вопросами в ИИ - ачоноо на низких скоростях не тянет, а гирик тянет и расфигаченные стены и ноги с таким подходом. Малые роверы ещё +- безопасны, а вот с металлической рамой и дурниной BLDC уже опасны
IDE была до того "хороша", что поверх обязательно накатывали платный плагин от TomatoSoftware, иначе половину переменных оно не видело при поиске.
>что вы называете "компиляцией" в JS - это называется транспиляция (или же минификация)
Нет, конечно. Там вполне массово инструкции переставляют в JS с предсказанием результатов и потом рендером из AST обратно в код.
The
modernoption (falseby default in Svelte 5) makes the parser return a modern AST instead of the legacy AST.modernwill becometrueby default in Svelte 6, and the option will be removed in Svelte 7.>Он не создан для компиляции, можно потратить время на сборку, но это его не ускорит
Именно поэтому в Lighthouse вставлено Parse and compile cost, ага. Гугол сам не знает, что JS это только интерпертируемый язык.
>Если сканер уязвимостей умудрился прочитать содержание директорий, то это означает, что сервер дырявый, у которого не прописали одну строчку в конфиге - запретить просмотр директорий. Это проблема не подхода, а некомпетентности, когда сисдамин не додумался до "Options -Indexes".
Я и говорю - не видели вы этого раннего веба. Когда все сконфигурили, а тебе всеравно через хитровыстеганный URL тот самый .htaccess прочли. Ну потому что парсит так Апач ссылки и просто файло читает, а еще может быть и переписан через URL. Пока не выкинули идею файловых ссылок - так все и страдали по кругу, бесконечно чиня уязвимости апача, конфигов и прилаг
> компилятор уже Вас победил
Он победил давным давно, еще в 80-х там где первые оптимизирующие С компайлеры выкинули гору ручной работы, перестраивая код в AST вместо негодного человечка. если вы думаете, что написав условный for в машкоде будет тоже-самое, то вы глубоко заблужаетесь. В чем проблема такого же подхода к JS ?
>где я видел эндпоинты API без открытия кода наглядно и без вставок функций
Это сильно экономило время всяким сканерам уязвимостей, не без этого. Поэтому в приличных местах это все закрывали наглухо через фильтры и редиректы. максимум в интрасеть что-то могло торчать.
>PHP это правильно, ссылка вела на файл
Да нет конечно, апач всегда в приличных сайтах конфигурили внутри кучей реворациов, это разговор о каком то идеалистическом представлении о РАННЕМ ВЕБЕ.
>Конфиги большие
Компайлер все равно стрипит все что надо, нет машины достаточной для сборки Реакта - берете Svelte
Платить за фундамент от пятиэтажки для брусового дома это, конечно очень и очень умно, зато ПОДВАЛ !
Двигателя Якоби, разумеется нет, ибо перевод статейки с Запада
Так я и говорю - нормального энтерпрайза и не видели, где с одной стороны десятки тысяч товаров с 2000-3000 поставщиков, с другой товарная метрика километр на километр и надо посчитать закуп, себестоимость и всякое интересное попутно
Ага, прям в аналитическом отчёте будет 10к записей, чего нибудь с заказами на месяц при продажах условных батареек тысячами в день. Все эти манямечты рассыпаются о джойны в ЕВА моделях, которые коматозят все больше и больше
Осталось рассказать как миллиарды переборов по ЕВА модели ускорят бизнес и дело в шляпе
Кратко - Инженер изобрел среднюю скользящую себестоимость
Так же Инженер режет позиции, которые дают сигнал клиенту, что ту все хорошо и покупать можно. Да, да, те самые D.
Скоро Инженер изобретет какой нибудь солвер задачи оптимизации закупок через решение систем линейных уравнений.
А общем все, что делает любая занюханная ЕРП
Нужно перетащить вообще все, включая LLM, согласно законодательству. Но меня больше развеселило "бесплатно" и тут же Джемини.
>google Sheets, Google Scripts, Gemini API
Все бесплатно, с нарушением закона о ПДн и трансграничке. Явное использование веков не российского региона.
Лол, супер горячая тема, но надо выбивать ресурсы у других команд, которые уже давно там крутятся. Что же могло пойти не так, а, а, а ?
Какая то непонятная суета людей, что с той, что с другой стороны не знающих про ПБУ-94 и метод расчета "по цепочке". То что было сделано - буквально копия того, что было прописано за 20 лет до тыкания ТС в данные платежек
Самое смешное - использование marks потому что в АПИ так написано. Очевидно,что, надо было завернуть в свой API вида Grades.get, Assessment.get или что-то около того