Эгей, особенный. Может быть ты мне выдернешь кусок кода который парсит структуру из С++? А то нынче есть там особо лютый оптимайзер по AST, что он строится прямо в памяти и уничтожается когда не нужен, да. Т.е. тебе надо всего-лишь найти кусок кода, который генерит машкоды, потом в памяти запускает, проверяя существование суб-парсеров, потом парсит и подыхает. Ну вот за сколько ты возьмешься этот мета парсер немножко поправить, так что бы выдавал снаружи, ждал, потом вставлял «куда надо». Парсеров около 80.
Зачем мне помнить в деталях как эти чудесные 32/54/64 бита из спек IEEE существенно сменившихся трижды будут манаться в билиотеках?
При этом я четко знаю о всех корнер кейсах применения float/long и когда надо при ревью джуну быстро обьяснить на уровне «делим на три единицу » что такое юзать нельзя и даже рассказать про математику с фиксированной точкой или расчет только на целых числах. Намекаю, что сеньору вторая часть куда как нужнее.
Откаты доменноспецифичных вещей делаются из кода что ли? Как тогда это соотносится с заявлениями про гибкость в конце статьи? Ну и рисовать оркестратор без откатов с каждого шага — это классический пример продажников, которые показывают только позитиные стороны продукта. Ибо получится страшненький паучок на схеме, не продать. Проблема только в том, что клиент в итоге и получит паучок.
Все что тут написано — бесполезно без SAGA. Все вот эти «легкочитаемые» схемы должны иметь обязательные откаты с каждой точки. А бизнес это рисовать не желает, очень сложный и лишний процесс с их точки зрения. И мусорные транзакции висят, висят и висят. Мелочи, да.
Удовлетворение запросов -> больше покупателей -> больше прибыль.
USP больше прибыли дает, т.к. фич для этого нужно меньше.
USP:
Каждое рекламное сообщение содержит обращение к покупателю с обещанием конкретной выгоды. Предложение сформировано таким образом, что конкурент либо не может его дать, либо не успел выдвинуть ранее.
Предложение должно иметь большую силу, чтобы привлечь к себе как можно больше потребителей.
Т.е. достаточно иметь фич больше чем конкурент, что вполне оптимально, не так ли?
Я твердо убежден, что главная задача производителей — обеспечить гибкие настройки, и предоставить пользователю выбор.
Это не так, главная задача производителя — заработать денег. И уверяю вас, если бы нужные вам фичи стоили меньше чем прибыль от их внедрения — они бы там были.
Да, Жевуа мне тоже по началу зашла, но увы.
>преувеличение
Ну если камера на демпфирующей подставке и открытое пространство, то да. А внутри закрытого объема, да жестко прижатая к длинному металлическому листу — визг вполне чувствуется. Да, так надо было по конструктиву.
>плотность монтажа очень большая, камера нагревается вместе с армом
Ну я там собирался пройтись по тому, что выбран убогий чип от Allwinner и выжато все из его возможностей,.
>но здесь надо просто разбираться
Чет не уверен, что я должен сначала купить сотню камер, а потом их покалибровать каждую в отдельности. Все это очень далеко от промышленного подхода.
>то об этом нужно было позаботиться, а не обвинять OEM железки
Дело то в том, что выбрать можно только из ЖеВуа и ОпенМВ в пределах 100 долларов. Так что оценивать применимость приходится из того что есть. Корпуса же с защитой хотя бы IP55 под эти камеры искались очень и очень тщательно. Но их просто нет. Делать же корпус с сертификацией обойдется явно дороже использования готового изделия.
Все так и есть, сейчас я подобрал как дешевый вариант: Hi3516CV300 + IMX323, как дорогой Hi3519 + IMX226. Плюс для задач машинного зрения матрица может быть и не особо приемлемой для глаза человека, но давать хороший контраст, например.
>Королёв, конечно беспилотниками не занимался
Как это — Объект К-212, собственно, частично и присел потому что занимался ракетными планерами вместо своей темы.
Насколько я помню — просто так 850 млн в кино не собираются. Это за 1 неделю не собрать, а молва на 2-3 неделе проката работает лучше промоушена. Так что норот, так сказать, скорее всего был весьма доволен.
Кинцо, кстати, весьма смешное, но смотреть его конечно надо без драматических ожиданий.
>для моделирования бомб NIF как раз не годится
Это к сожалению не совсем так. Там давно пытаются сделать именно на радиационной имплозии сверчистые заряды. Понятно что Релэй-Тейлор, и т.д., но вдруг найдется дырочка. Это раз. Два — для публики лазерный термоядерный синтез (ЛТС), а на деле — просто достаточно сильный управляемый источник нейтронов. Вот и меряют всякие предельные режимы вещества, которые только при взрыве и образуются.
При этом я четко знаю о всех корнер кейсах применения float/long и когда надо при ревью джуну быстро обьяснить на уровне «делим на три единицу » что такое юзать нельзя и даже рассказать про математику с фиксированной точкой или расчет только на целых числах. Намекаю, что сеньору вторая часть куда как нужнее.
USP больше прибыли дает, т.к. фич для этого нужно меньше.
USP:
Каждое рекламное сообщение содержит обращение к покупателю с обещанием конкретной выгоды.
Предложение сформировано таким образом, что конкурент либо не может его дать, либо не успел выдвинуть ранее.
Предложение должно иметь большую силу, чтобы привлечь к себе как можно больше потребителей.
Т.е. достаточно иметь фич больше чем конкурент, что вполне оптимально, не так ли?
Это не так, главная задача производителя — заработать денег. И уверяю вас, если бы нужные вам фичи стоили меньше чем прибыль от их внедрения — они бы там были.
>преувеличение
Ну если камера на демпфирующей подставке и открытое пространство, то да. А внутри закрытого объема, да жестко прижатая к длинному металлическому листу — визг вполне чувствуется. Да, так надо было по конструктиву.
>плотность монтажа очень большая, камера нагревается вместе с армом
Ну я там собирался пройтись по тому, что выбран убогий чип от Allwinner и выжато все из его возможностей,.
>но здесь надо просто разбираться
Чет не уверен, что я должен сначала купить сотню камер, а потом их покалибровать каждую в отдельности. Все это очень далеко от промышленного подхода.
>то об этом нужно было позаботиться, а не обвинять OEM железки
Дело то в том, что выбрать можно только из ЖеВуа и ОпенМВ в пределах 100 долларов. Так что оценивать применимость приходится из того что есть. Корпуса же с защитой хотя бы IP55 под эти камеры искались очень и очень тщательно. Но их просто нет. Делать же корпус с сертификацией обойдется явно дороже использования готового изделия.
Как это — Объект К-212, собственно, частично и присел потому что занимался ракетными планерами вместо своей темы.
Кинцо, кстати, весьма смешное, но смотреть его конечно надо без драматических ожиданий.
Плохо и долго, к сожалению.
Это к сожалению не совсем так. Там давно пытаются сделать именно на радиационной имплозии сверчистые заряды. Понятно что Релэй-Тейлор, и т.д., но вдруг найдется дырочка. Это раз. Два — для публики лазерный термоядерный синтез (ЛТС), а на деле — просто достаточно сильный управляемый источник нейтронов. Вот и меряют всякие предельные режимы вещества, которые только при взрыве и образуются.