Так а где речь про творческий процесс, речь про решение задач, с появлением llm автоматизация стала расти, и их развитием проент решаемых задач продолжает увеличиваться.
>>Ну а для нетворческого есть алгоритмы.
так в том и дело что «ии» умеет делать многие задачи которые до этого классическими алгоритмами делать не могли.
Ну вот например тут делал снимок зубов, потом врач крутил на компьютере как 3d модель. Может там конечно настолько много срезов что достраивается компьютером. Но выглядит именно как 3d. И отличается от других кт которые именно при прокрутке как срезы
Если все пойдет как нам обещают проблемы будут намного крупнее, это полная перестройка общественно-экономической модели. Фактически капитализм/деньги просо потеряют смысл. а вот по какому пути пойдет перестройка это вопрос.. варианты от ббд, социализм, и сделать хорошо всем и каждому, до менее приятных..
В целом плюс/минус это было давно понятно. Но сейчас об этом уже начинают прямо говорить люди с верхов, тот же Альтман и другие
Вы конечно все интересно написали и по делу. Вот только все больше напоминаете луддита. В разработках прям очень-очень-очень крупных систем я не участвовал, но вполне себе крупных и высоконагруженных дело было.
Никто не отрицает существования проектов которые «10 лет и прочее» но проектов которые за 10 лет переписывались по 3 раза фактически с 0, даже в крупных компаниях я видел намного больше.
и опять же не очень понимаю что вы пытаетесь доказать, точнее пытаетесь но совсем не то о чем я говорю. Если вы уникальный специалист в уникальный области, со 100 летними проектами, то кончено пишите код руками сколько влезет. Я же пишу именно про рынок, что люди не использующие «ии» будут проигрывать тем кто использует. (За редким исключением)
>>Никакой генератор это вам не сделает, я уже не говорю о том, что ему невдомек в начале процедуры делать проверку значений входных параметров на их допустимость для её успешной работы, сформировать текст сообщения об аварийном завершении и обеспечить выход НЕ допуская run-time error.
Что за бред вообще, если при разработке есть такое требование то нет разницы как я его реализую, руками написав нужный инфраструктурный код или «нагенерив» его. Но в целом это не имеет значения.
А так, пока вы упорно отрицаете возможность повышения производительности разработки без потери качества, весь мир движется в этом направлении
Так зачем вам верифицировать весь код? Да еще и сразу?
Никто не же говорит о сценарии что вот вам «ии» за полчаса нагерило 100500 строк кода по вашему описанию «хочу чтоб было круто» и вы сидите полгода это разгребаете.
Точно так же разрабатывается проект итеративно, с продумыванием архитектуры, отладкой и тестированием (на которые время будет в обоих сценариях тратится), но с «ии» будет потрачено на реализацию (вместо условно 12 месяцев) 10, 9, 6.. в зависимости от того насколько конкретный разработчик повысил свою производительность. И все это без какой либо потери качества.
Так я вроде не сказал что он плох, а то что мало кто его выберет. И опять же я написал про людей с опытом, им уже не надо писать все каждый раз руками, «они видели некоторое д..»
В итоге первый вариант будут выбирать или те кто совсем идейные или кому заняться нечем ))
Не там они именно с первого не поедут. Бабуле приедет просто какой-то лифт. Теоретически описанная ситуация произойти может но это надо специально постараться, как то дождаться всех лифтов на первом и открыть дверь. Сомнительная затея в общем
>> Я сам не прекращу - у меня ипотека, мне нужна продуктивность, а не принципы.
Фактически так и есть, но меня тут усиленно в паре соседних статей убеждали что продуктивность и «ии» может вырасти только за счет потери качества..
>> Но я предлагаю подумать о том, что мы делаем с конвейером подготовки разработчиков. Потому что пока мы экономим на джунах, мы берём кредит, который отдавать будет некому.
Ну у меня так же случай был, оно кончено не так критично и жизни вроде не угрожало. Но несколько лет консультаций у всяких профессоров и так же лежания по не самым плохим больницам, слышал «ну нам такого не встречалось», «феномен» и тд. У самого тоже нагуглить что-то не удавалось. ChatGPT pro все разложил по полочкам нашел источники с похожими случаями и тд. (Кстати версии не pro не находили).
Специалист с именем и образованием это конечно хорошо, но доступно не всем. Да и когда дойдем до ситуации что «ии» ошибается в 0.1% случаев, специалист с именем в 0.5%, а средний врач в 3%, то что выберут люди очевидно ( а скорее просто сами врачи в том числе с именем будут использовать как помощника)
Так а где речь про творческий процесс, речь про решение задач, с появлением llm автоматизация стала расти, и их развитием проент решаемых задач продолжает увеличиваться.
>>Ну а для нетворческого есть алгоритмы.
так в том и дело что «ии» умеет делать многие задачи которые до этого классическими алгоритмами делать не могли.
А на кой х тебе тогда подписка? Это инструмент. Профессиональные отделочники же плачут что макита стоит дорого. И тд.
Тоже удивляюсь. Айтишники с зп $3-$10к+ в месяц. Ужасаются от прайса в 200$, за то что реально помогает в работе )
То что там нет процесса мышления - очевидно. Вопрос то в другом. А нужно ли мышление для решения большинства задач…
Пока лично мое наблюдение что повышается личная продуктивность, а вот «корпоративная» не очень. В целом причины понятны. Все хотят меньше работать )
Все равно к белым спискам придем. А хочешь куда-то еще, подумай разрешение в компетентных органах )
Ну вот например тут делал снимок зубов, потом врач крутил на компьютере как 3d модель. Может там конечно настолько много срезов что достраивается компьютером. Но выглядит именно как 3d. И отличается от других кт которые именно при прокрутке как срезы
Если все пойдет как нам обещают проблемы будут намного крупнее, это полная перестройка общественно-экономической модели. Фактически капитализм/деньги просо потеряют смысл. а вот по какому пути пойдет перестройка это вопрос.. варианты от ббд, социализм, и сделать хорошо всем и каждому, до менее приятных..
В целом плюс/минус это было давно понятно. Но сейчас об этом уже начинают прямо говорить люди с верхов, тот же Альтман и другие
Когда доделают, мы кончено все отдохнем.. вот только не так как планируем )
Вы конечно все интересно написали и по делу. Вот только все больше напоминаете луддита. В разработках прям очень-очень-очень крупных систем я не участвовал, но вполне себе крупных и высоконагруженных дело было.
Никто не отрицает существования проектов которые «10 лет и прочее» но проектов которые за 10 лет переписывались по 3 раза фактически с 0, даже в крупных компаниях я видел намного больше.
и опять же не очень понимаю что вы пытаетесь доказать, точнее пытаетесь но совсем не то о чем я говорю. Если вы уникальный специалист в уникальный области, со 100 летними проектами, то кончено пишите код руками сколько влезет. Я же пишу именно про рынок, что люди не использующие «ии» будут проигрывать тем кто использует. (За редким исключением)
>>Никакой генератор это вам не сделает, я уже не говорю о том, что ему невдомек в начале процедуры делать проверку значений входных параметров на их допустимость для её успешной работы, сформировать текст сообщения об аварийном завершении и обеспечить выход НЕ допуская run-time error.
Что за бред вообще, если при разработке есть такое требование то нет разницы как я его реализую, руками написав нужный инфраструктурный код или «нагенерив» его. Но в целом это не имеет значения.
А так, пока вы упорно отрицаете возможность повышения производительности разработки без потери качества, весь мир движется в этом направлении
https://habr.com/ru/news/1011730/
Так что даже спорить не интересно, а учитывая и постоянный прогресс, думаю очень скоро увидим «кто был прав»
Так зачем вам верифицировать весь код? Да еще и сразу?
Никто не же говорит о сценарии что вот вам «ии» за полчаса нагерило 100500 строк кода по вашему описанию «хочу чтоб было круто» и вы сидите полгода это разгребаете.
Точно так же разрабатывается проект итеративно, с продумыванием архитектуры, отладкой и тестированием (на которые время будет в обоих сценариях тратится), но с «ии» будет потрачено на реализацию (вместо условно 12 месяцев) 10, 9, 6.. в зависимости от того насколько конкретный разработчик повысил свою производительность. И все это без какой либо потери качества.
Так я вроде не сказал что он плох, а то что мало кто его выберет. И опять же я написал про людей с опытом, им уже не надо писать все каждый раз руками, «они видели некоторое д..»
В итоге первый вариант будут выбирать или те кто совсем идейные или кому заняться нечем ))
Не там они именно с первого не поедут. Бабуле приедет просто какой-то лифт. Теоретически описанная ситуация произойти может но это надо специально постараться, как то дождаться всех лифтов на первом и открыть дверь. Сомнительная затея в общем
Ушедшие на пенсию сеньеры на полшышечки будут Колымить мидлами )
Скатились джуны ) когда было лет 30, там уже не пятки начинали наступать 22 летние сеньеры,
Датчик на двери? У нас ровно так же пока дверь в хол лифта не закрыть он не поедет. Ни один из 3. Хз зачем..
>> Я сам не прекращу - у меня ипотека, мне нужна продуктивность, а не принципы.
Фактически так и есть, но меня тут усиленно в паре соседних статей убеждали что продуктивность и «ии» может вырасти только за счет потери качества..
>> Но я предлагаю подумать о том, что мы делаем с конвейером подготовки разработчиков. Потому что пока мы экономим на джунах, мы берём кредит, который отдавать будет некому.
остается вопрос, а за чей счет?
Это конечно хорошо да. Но работали бы вы лет 10.. что бы вы сами выбрали, даже при наличии такого работодателя,
Писать ручками
Писать с помощью «Ии» делая ту же работу но за меньшее время, а оставшееся время тратить уже на что-то другое.
Или работать тоже время но с помощью «ии» делать больше соответственно повысив свой доход.
Почему-то я уверен что вариант 1 выберет не так много людей. Даже вот автор в статье «ипотека, и тд»
Ну у меня так же случай был, оно кончено не так критично и жизни вроде не угрожало. Но несколько лет консультаций у всяких профессоров и так же лежания по не самым плохим больницам, слышал «ну нам такого не встречалось», «феномен» и тд. У самого тоже нагуглить что-то не удавалось. ChatGPT pro все разложил по полочкам нашел источники с похожими случаями и тд. (Кстати версии не pro не находили).
Специалист с именем и образованием это конечно хорошо, но доступно не всем. Да и когда дойдем до ситуации что «ии» ошибается в 0.1% случаев, специалист с именем в 0.5%, а средний врач в 3%, то что выберут люди очевидно ( а скорее просто сами врачи в том числе с именем будут использовать как помощника)
Врачебные ошибки тоже не то чтобы редкость…