А в чем проблема то? Кто знает может в будущем дойдем до систем что видео напрямую с глаз будет сохранятся в чип, как в черном зеркале. Так что считайте что вас всегда снимают )
Я в курсе про эту «проблему» но как я и написал, и как в той же статье, под производительностью понимается именно рост выпуска «продукции». Что не равно росту производительности труда работника.
По итогу получается что рост производительности труда не вырос (не настолько показывают), а рост выпуска продукта вырос больше за счет автоматизации, и соответственно прибыль перераспределялась тем кто эту автоматизацию создает/владеет. А не работнику.
Понятно что теперь еще с развитием «ИИ» обществу придется искать новые модели, и это будет непростой период потрясений.
Кстати текущий «ИИ» который еще не дошел до «agi/asi” в этом плане более привлекателен что как раз повышает производительность человека, в отличии от «станка»
>>уже 50 лет график производительности труда растёт быстрее, чем график оплаты труда
Вот только что вы закладываете в производительность? Сидит работник управляет станком, выпускается 100 деталей за смену. «Злобный капиталист» покупает новый станок, объем действий работника уменьшается в 2 раза, выпуск деталей увеличивается в 5.
И где-то в этот момент работник начинает считать что его производительность выросла, надо бы ему повысить зарплату. Но выросла то не производительность работника, а производительность станка. А работника вообще можно заменить на менее квалифицированного и за меньшую зп.
Превратили в магазин в помойку. Если раньше покупал всегда всю бытовую технику, то теперь ничего крупнее сковородки не беру. Пару дней назад надо было купить пару кабелей usb-c apple, продавец 10 минут из россыпи одинаковых проводов но от «разных партнеров» пыталась найти одинаковые 😀
Так что партнеров то вы может и нагнали, только вот покупатели сбегут
Или хотел купить товар, который уже раньше покупал. Зашел в избранное, перешел «в наличии нет», купил в другом месте. А потом оказалось что там он есть но еще от каждого производителя своя карточка на один и тот же товар. Ну и сами себе Буратины
так цель не в окупании. Не развиваешь ты, разовьют конкуренты и все. Будет не несколько центров, а 1, остальные проиграют. Это фактически новая гонка вооружений. Если кто-то получит ИИ и сможет продержаться в этой ситуации несколько лет условно без появления у конкурентов, то все..
Будут развивать для себя. Рано или поздно появятся несколько центров (сша, Китай, может еще кто-то) каждый со своим ИИ уже без кавычек. А доступа к нему простым людям никто не даст.
Почему же по такой логике тогда в книжках не пишут вам 10 алгоритмов, 9 из которых не работают. Чтоб вы на своем опыте разобрались? А пишут 1 правильный и объяснение почему он работает и как.
А заставить саму нейронку себя проверить? Мне пока всего 2 раза попалось за всю практику что нейронка со второй-третьей попытки выдавала бред и еще и убеждала что это не бред ) да и то это было на моделях прошлых поколений. Сейчас почти всегда сами находят свой бред.
А дальше уже проверять руками. Ошибки бывают везде и в документации и даже в книгах встречались. Вопрос лишь в вероятности, насколько они будут частые
Только почему все отрицают что нейронки ускоряют обучение? Если раньше надо было искать информацию ночами копать нерабочие примеры с sof то теперь нейронка за 5 минут выдаст решение проблемы, объяснит и тд. И в итоге для тех кто хочет обучаться просто колоссальная экономия времени
Проблема кажется надуманной. А как раньше убеждались учился человек сам или нет? в любые времена кто хотел учится учился, кто не хотел находил способы. Что 10 лет назад без «ии» что 20, что 30 без интернета. Так что в этом плане ничего не поменялось
Продавать можно что угодно, а вот покупают ли, вопрос открытый
А в чем проблема то? Кто знает может в будущем дойдем до систем что видео напрямую с глаз будет сохранятся в чип, как в черном зеркале. Так что считайте что вас всегда снимают )
Я в курсе про эту «проблему» но как я и написал, и как в той же статье, под производительностью понимается именно рост выпуска «продукции». Что не равно росту производительности труда работника.
По итогу получается что рост производительности труда не вырос (не настолько показывают), а рост выпуска продукта вырос больше за счет автоматизации, и соответственно прибыль перераспределялась тем кто эту автоматизацию создает/владеет. А не работнику.
Понятно что теперь еще с развитием «ИИ» обществу придется искать новые модели, и это будет непростой период потрясений.
Кстати текущий «ИИ» который еще не дошел до «agi/asi” в этом плане более привлекателен что как раз повышает производительность человека, в отличии от «станка»
>>уже 50 лет график производительности труда растёт быстрее, чем график оплаты труда
Вот только что вы закладываете в производительность? Сидит работник управляет станком, выпускается 100 деталей за смену. «Злобный капиталист» покупает новый станок, объем действий работника уменьшается в 2 раза, выпуск деталей увеличивается в 5.
И где-то в этот момент работник начинает считать что его производительность выросла, надо бы ему повысить зарплату. Но выросла то не производительность работника, а производительность станка. А работника вообще можно заменить на менее квалифицированного и за меньшую зп.
Дожить бы то тех времен когда такое будет доступно массово
Через день после поста вышли финансовые показатели, падение выручки на 30%) закономерный результат
Превратили в магазин в помойку. Если раньше покупал всегда всю бытовую технику, то теперь ничего крупнее сковородки не беру. Пару дней назад надо было купить пару кабелей usb-c apple, продавец 10 минут из россыпи одинаковых проводов но от «разных партнеров» пыталась найти одинаковые 😀
Так что партнеров то вы может и нагнали, только вот покупатели сбегут
Или хотел купить товар, который уже раньше покупал. Зашел в избранное, перешел «в наличии нет», купил в другом месте. А потом оказалось что там он есть но еще от каждого производителя своя карточка на один и тот же товар. Ну и сами себе Буратины
А машина уже там) идешь чтобы забрать) если нет контекста то все варианты равновероятны. А дальше уже контекст меняет вероятности различных вариантов.
Деньги? ) тут скорее «картинку денег»
А если окажется потом что это не пузырь… ) так что участвуют все.
Что абсолютно никак не сказалось на безопасности
>>обычный человек этого себе позволить не может.
но так и с мрт наверное поначалу так и было? А теперь любой может сделать МРТ за 30 баксов. Хоть каждый день делай
так цель не в окупании. Не развиваешь ты, разовьют конкуренты и все. Будет не несколько центров, а 1, остальные проиграют. Это фактически новая гонка вооружений. Если кто-то получит ИИ и сможет продержаться в этой ситуации несколько лет условно без появления у конкурентов, то все..
Будут развивать для себя. Рано или поздно появятся несколько центров (сша, Китай, может еще кто-то) каждый со своим ИИ уже без кавычек. А доступа к нему простым людям никто не даст.
Просто успокаивают народ чтоб пока сильно не бухтел )
2700 футбольных полей )
Почему же по такой логике тогда в книжках не пишут вам 10 алгоритмов, 9 из которых не работают. Чтоб вы на своем опыте разобрались? А пишут 1 правильный и объяснение почему он работает и как.
А заставить саму нейронку себя проверить? Мне пока всего 2 раза попалось за всю практику что нейронка со второй-третьей попытки выдавала бред и еще и убеждала что это не бред ) да и то это было на моделях прошлых поколений. Сейчас почти всегда сами находят свой бред.
А дальше уже проверять руками. Ошибки бывают везде и в документации и даже в книгах встречались. Вопрос лишь в вероятности, насколько они будут частые
Только почему все отрицают что нейронки ускоряют обучение? Если раньше надо было искать информацию ночами копать нерабочие примеры с sof то теперь нейронка за 5 минут выдаст решение проблемы, объяснит и тд. И в итоге для тех кто хочет обучаться просто колоссальная экономия времени
Проблема кажется надуманной. А как раньше убеждались учился человек сам или нет? в любые времена кто хотел учится учился, кто не хотел находил способы. Что 10 лет назад без «ии» что 20, что 30 без интернета. Так что в этом плане ничего не поменялось