Почему же по такой логике тогда в книжках не пишут вам 10 алгоритмов, 9 из которых не работают. Чтоб вы на своем опыте разобрались? А пишут 1 правильный и объяснение почему он работает и как.
А заставить саму нейронку себя проверить? Мне пока всего 2 раза попалось за всю практику что нейронка со второй-третьей попытки выдавала бред и еще и убеждала что это не бред ) да и то это было на моделях прошлых поколений. Сейчас почти всегда сами находят свой бред.
А дальше уже проверять руками. Ошибки бывают везде и в документации и даже в книгах встречались. Вопрос лишь в вероятности, насколько они будут частые
Только почему все отрицают что нейронки ускоряют обучение? Если раньше надо было искать информацию ночами копать нерабочие примеры с sof то теперь нейронка за 5 минут выдаст решение проблемы, объяснит и тд. И в итоге для тех кто хочет обучаться просто колоссальная экономия времени
Проблема кажется надуманной. А как раньше убеждались учился человек сам или нет? в любые времена кто хотел учится учился, кто не хотел находил способы. Что 10 лет назад без «ии» что 20, что 30 без интернета. Так что в этом плане ничего не поменялось
а какой смысл там покупать? Ладно раньше ок цена чуть дороже, но посмотрел товар, доставка, еще какие плюшки. Но то есть по факту да чуть переплачиваешь но понятно за что, кому нужно пользовались. А сейчас когда и разница в ценах стала неадекватной, а все "плюшки" покупки изчезли. Так как переделались в "маркетплейс" где техника продается уже от всяких "ип рога и копыта" то смысл переплачивать?
Мелочекву иногда сейчас там беру еще по старой памяти. Но так последний раз заехал за сковородой, висят 3 одна побитая, другая поцарапанная, 3 оказалось норм. Но а так видимо и от покупки мелочевки придется уже отказаться.
Так ощущение что все не правильно понимают проблему, «ии» даже не нужно заменять программиста, но если в итоге мы получим повышение производительности условно в 2 раза. То уже половина программистов с «ии» отправят вторую половину на мороз.
>>где поставить точку с запятой, где запятую, какое именно ключевое слово использовать
Это где такому учат? В начальной школе? Если у них такому учат то неудивительно что «выпускников факультетов компьютерных наук и компьютерной инженерии одни из самых высоких показателей безработицы среди выпускников..»
>>гениальная нейросеть с токеном раз в час никому не нужна особо.
Еще как нужна, естественно если такая нейронка будет, то дальше вопрос лишь в масштабировании вычислительных мощностей. Естественно такую нейронку не дадут массам для «рисования котиков».
Так о том и речь. Разницы нет какое в розетке у меня электричество. Ровно так же мы не пойдем если «ии» будет полностью эмулировать мышление, (тут кстати наверное скорее даже расширил бы) не только мышление а речь про сознание. Будет робот которые эмалирует человека что не отличить. Но мы не сможем доказать есть ли у него создание/или мыслит ли он. В целом то оно не надо ) но споров будет много
Если уж вдруг для задачи пошива рубашки зачем-то использовать человекоподобных роботов. То далеко бегать им особо не надо и работать они так же будут от розетки. А так естественно именно человекоподобные роботы не нужны для всех задач разом.
Сейчас основная проблема это допрокачать «мозги», а вся железная история уже особого значения иметь не будет
Вы же понимаете что массово это работать не будет? А то все как сменят операторов, всем скидки дадут ) и операторы такие ок подумаешь доходы в 5-10 раз упали))
Приходите через 4 года. Да и много ли вас таких? Не я тоже знаю человека который аж с 5 айфоном почти 6 лет проходил в свои времена, но таких даже не каждый десятый. Просто как и написал выше зачем заставлять страдать всех остальных
2700 футбольных полей )
Почему же по такой логике тогда в книжках не пишут вам 10 алгоритмов, 9 из которых не работают. Чтоб вы на своем опыте разобрались? А пишут 1 правильный и объяснение почему он работает и как.
А заставить саму нейронку себя проверить? Мне пока всего 2 раза попалось за всю практику что нейронка со второй-третьей попытки выдавала бред и еще и убеждала что это не бред ) да и то это было на моделях прошлых поколений. Сейчас почти всегда сами находят свой бред.
А дальше уже проверять руками. Ошибки бывают везде и в документации и даже в книгах встречались. Вопрос лишь в вероятности, насколько они будут частые
Только почему все отрицают что нейронки ускоряют обучение? Если раньше надо было искать информацию ночами копать нерабочие примеры с sof то теперь нейронка за 5 минут выдаст решение проблемы, объяснит и тд. И в итоге для тех кто хочет обучаться просто колоссальная экономия времени
Проблема кажется надуманной. А как раньше убеждались учился человек сам или нет? в любые времена кто хотел учится учился, кто не хотел находил способы. Что 10 лет назад без «ии» что 20, что 30 без интернета. Так что в этом плане ничего не поменялось
Пока одни думают что с «ии» каши не сваришь, другие варят кашу) и кто окажется по итогу в пролете, покажет время.
а какой смысл там покупать? Ладно раньше ок цена чуть дороже, но посмотрел товар, доставка, еще какие плюшки. Но то есть по факту да чуть переплачиваешь но понятно за что, кому нужно пользовались. А сейчас когда и разница в ценах стала неадекватной, а все "плюшки" покупки изчезли. Так как переделались в "маркетплейс" где техника продается уже от всяких "ип рога и копыта" то смысл переплачивать?
Мелочекву иногда сейчас там беру еще по старой памяти. Но так последний раз заехал за сковородой, висят 3 одна побитая, другая поцарапанная, 3 оказалось норм. Но а так видимо и от покупки мелочевки придется уже отказаться.
Предлагаете отключать все? 😄
Так ощущение что все не правильно понимают проблему, «ии» даже не нужно заменять программиста, но если в итоге мы получим повышение производительности условно в 2 раза. То уже половина программистов с «ии» отправят вторую половину на мороз.
>>где поставить точку с запятой, где запятую, какое именно ключевое слово использовать
Это где такому учат? В начальной школе? Если у них такому учат то неудивительно что «выпускников факультетов компьютерных наук и компьютерной инженерии одни из самых высоких показателей безработицы среди выпускников..»
>>гениальная нейросеть с токеном раз в час никому не нужна особо.
Еще как нужна, естественно если такая нейронка будет, то дальше вопрос лишь в масштабировании вычислительных мощностей. Естественно такую нейронку не дадут массам для «рисования котиков».
Так вероятно и от не физических когда-то откажемся. Речь же о том что «голосовое управление» не очень подходит на роль замены.
Вот если дойдем до стадии управление мыслью. Тогда почему нет? )
>>Без кнопок тоже легко обойтись - сделают голосовой запуск через ИИ
Дольше, менее надежно. Неприменимо в большинстве ситуаций.
как дополнение в каких-то сценариях может быть удобно, как полная замена - бред.
И ровно так же не будет никаких оснований сказать «ой это же не эмуляция».
Так о том и речь. Разницы нет какое в розетке у меня электричество. Ровно так же мы не пойдем если «ии» будет полностью эмулировать мышление, (тут кстати наверное скорее даже расширил бы) не только мышление а речь про сознание. Будет робот которые эмалирует человека что не отличить. Но мы не сможем доказать есть ли у него создание/или мыслит ли он. В целом то оно не надо ) но споров будет много
Раньше чтобы заказать такси надо было нажать 3 кнопки, теперь 33…
Становилось все хуже и хуже, но последнее обновление вообще ахтунг
Если уж вдруг для задачи пошива рубашки зачем-то использовать человекоподобных роботов. То далеко бегать им особо не надо и работать они так же будут от розетки. А так естественно именно человекоподобные роботы не нужны для всех задач разом.
Сейчас основная проблема это допрокачать «мозги», а вся железная история уже особого значения иметь не будет
Вы же понимаете что массово это работать не будет? А то все как сменят операторов, всем скидки дадут ) и операторы такие ок подумаешь доходы в 5-10 раз упали))
Куда переводить? )
Приходите через 4 года. Да и много ли вас таких? Не я тоже знаю человека который аж с 5 айфоном почти 6 лет проходил в свои времена, но таких даже не каждый десятый. Просто как и написал выше зачем заставлять страдать всех остальных