Для сдачи сессии наверно хватит, и вообще похвально что собрал столько материала в кучу
Тут конечно ошибка на ошибке, но в будущем объяснить почему << "\n" это не то же самое что << endlбудет проще, если человек эти вещи в голове хотя бы смог подружить
Авторские комментарии типа "неймспейсы опустим, это из ООП", лучше бы убрать. Не рассмотрим так не рассмотрим. Потому что дальше обычно написано что-то очень нехорошее
А чего там разбираться? real - реально потраченное время (почему-то оно у вас откушен этот префикс). Wall-clock, как пишут в гайдах. user - время в user-space (вам не надо) sys - время в ядре (вам не надо)
Всякие нюансы типа "user и sys считает процессорное время и в случае многопоточных приложений может превышать real" - в данном случае тоже не важно
Есть парочка вопросов (предположу что найти на них ответ можно в доке, но раз уж мы тут собрались): Что с производительностью? Что с накладными расходами на память? Какие плюсы/минусы относительно хранения нескольких индексов в нескольких контейнерах, а в значениях - указатели?
Пробовали ли вы настраивать алерты через holtWintersConfidenceBands, вместо отклонения в 10% от 10 минут назад?
Это выглядит гораздо более перспективным инструментом, но на текущий момент у меня не получилось корректно выставить нахождение метрики внутри окна
Параллельная работа здесь невозможна. Над панелью (или даже над всей бордой) лучше работать только одному человеку и только в одной вкладке. Иначе что-то где-то не сохранится и придётся заново настраивать.
-- это неправда, при конкурентной работе в момент сохранения графана пишет "кто-то что-то еще поменял, точно хотите перезаписать?". На это можно как-то среагировать. Например сохранить себе текущий шаблон дашборда
Постоянно надо перепроверять. После сохранения лучше зайти и проверить, что всё действительно сохранилось
-- с этим я просто не согласен, на мой практике проблем с сохранением в графане не было. Возможно, у вас что-то недонастроено со стороны сервера и стоит посмотреть есть ли там ошибки при сохранении
Беда, с первого курса не учат говнокодить на джаваскрипте чтобы можно было идти мидл-фронтендером.
Математика и прочая база полезна всем, кто идет в программирование. Это дает возможности дальнейшего роста, учит абстрактному мышлению. Кто-то в это умеет из-коробки, а кому-то нужно учиться.
Универ - это не школа, где все разжоввывают. Это просто список литературы и критерии дальнейшего прохождения. Так и должно быть. Учиться нужно самому.
Не хватает знаний английского, чтобы пользоваться инструментами? Сюрприз, его тоже нужно учить. Как и все остальное.
Они могут хоть в какие связи быть выделены юридически. Технически ничего не мешает делиться данными, и даже использовать персональные данные (если делегировать часть подбора в сервис, где эти данные законно хранятся)
Тут соглашусь: сравнивать покупательскую способность людей из топ-ИТ кампаний мира со странами бывшего союза, в котором программистов дай бог 0.1%, и правда не смешно
Сравнивайте зарплаты FAANG с теми, кто проработал 5+ лет в яндексе, авито, озоне и ряде других кампаний со штатом больше 2к человек
Это ж небось до налогов. Без учета аренды. Без учета стоимости развлечений, одежды, еды.
На вскидку 250тыс$/год в штатах соответствуют примерно 300тр в Питере и 350тр в Москве. Это высокие зарплаты, но они реальны.
Нужно быть очень странным программистом, чтобы лезть в фаанг тупо за деньгами. Устройся в какой-нибудь прекрасный банк, или казино777 — после оплаты коммуналки и закупки еды на месяц под подушкой будет куда больше оставаться.
Чушь какая. Там не то чтобы космические зарплаты по сравнению с питером/москвой. Наши крупные кампании предлагают вполне конкурентные компенсации, если ты не зелененький стажер.
Видите как интересно, прогнозы вы оба можете делать - а заработал 100млн только один из вас
Для сдачи сессии наверно хватит, и вообще похвально что собрал столько материала в кучу
Тут конечно ошибка на ошибке, но в будущем объяснить почему
<< "\n"это не то же самое что<< endlбудет проще, если человек эти вещи в голове хотя бы смог подружитьАвторские комментарии типа "неймспейсы опустим, это из ООП", лучше бы убрать. Не рассмотрим так не рассмотрим. Потому что дальше обычно написано что-то очень нехорошее
А чего там разбираться?
real - реально потраченное время (почему-то оно у вас откушен этот префикс). Wall-clock, как пишут в гайдах.
user - время в user-space (вам не надо)
sys - время в ядре (вам не надо)
Всякие нюансы типа "user и sys считает процессорное время и в случае многопоточных приложений может превышать real" - в данном случае тоже не важно
Так ли не тождественна?
Виртуальный мир все больше перетягивает на себя роли физического. Кроме здоровья мне как-то в голову ничего и не приходит, что еще не отражено в сети
товар то качественный, просто альтернативно импортированный
Есть парочка вопросов (предположу что найти на них ответ можно в доке, но раз уж мы тут собрались):
Что с производительностью?
Что с накладными расходами на память?
Какие плюсы/минусы относительно хранения нескольких индексов в нескольких контейнерах, а в значениях - указатели?
Проблема в том, что видишь тег - и ищешь в тексте то, что релевантно твоим интересам. Ждёшь, когда же наконец будет что-то полезное, надеешься.
А в итоге не находишь ничего полезного, расстраиваешься, ставишь заслуженные минусы за несоответствие разметки и содержания
Печалька, он был мне хорошим другом последние лет 5
Надеюсь проживет еще столько же, прежде чем отвалиться из-за несовместимости
Рекомендую открыть для себя Manico,
Spectacle(похоже Magnet с Rectangle делают то же самое) и AlfredДля меня мак в первую очередь дает софт, с которого больше не хочется уходить
Какая глупость.
Любой разработчик, умеющий в мониторинги и алерты (и зачем оно нужно) из-коробки ценнее того, кто не умеет. Даже при чуть более слабых тех скилах.
Пробовали ли вы настраивать алерты через holtWintersConfidenceBands, вместо отклонения в 10% от 10 минут назад?
Это выглядит гораздо более перспективным инструментом, но на текущий момент у меня не получилось корректно выставить нахождение метрики внутри окна
Параллельная работа здесь невозможна. Над панелью (или даже над всей бордой) лучше работать только одному человеку и только в одной вкладке. Иначе что-то где-то не сохранится и придётся заново настраивать.
-- это неправда, при конкурентной работе в момент сохранения графана пишет "кто-то что-то еще поменял, точно хотите перезаписать?". На это можно как-то среагировать. Например сохранить себе текущий шаблон дашборда
Постоянно надо перепроверять. После сохранения лучше зайти и проверить, что всё действительно сохранилось
-- с этим я просто не согласен, на мой практике проблем с сохранением в графане не было. Возможно, у вас что-то недонастроено со стороны сервера и стоит посмотреть есть ли там ошибки при сохранении
Беда, с первого курса не учат говнокодить на джаваскрипте чтобы можно было идти мидл-фронтендером.
Математика и прочая база полезна всем, кто идет в программирование. Это дает возможности дальнейшего роста, учит абстрактному мышлению. Кто-то в это умеет из-коробки, а кому-то нужно учиться.
Универ - это не школа, где все разжоввывают. Это просто список литературы и критерии дальнейшего прохождения. Так и должно быть. Учиться нужно самому.
Не хватает знаний английского, чтобы пользоваться инструментами? Сюрприз, его тоже нужно учить. Как и все остальное.
Спасибо, прочел с удовольствием.
Сравнивайте зарплаты FAANG с теми, кто проработал 5+ лет в яндексе, авито, озоне и ряде других кампаний со штатом больше 2к человек
На вскидку 250тыс$/год в штатах соответствуют примерно 300тр в Питере и 350тр в Москве. Это высокие зарплаты, но они реальны.
Нужно быть очень странным программистом, чтобы лезть в фаанг тупо за деньгами. Устройся в какой-нибудь прекрасный банк, или казино777 — после оплаты коммуналки и закупки еды на месяц под подушкой будет куда больше оставаться.