На особую уникальность мы не претендуем. Работы, изучающие многомасштабную структуру тканей и колебаний различного толка, представлены в достаточном количестве. Алгебраические феномены наследования изучены достаточно подробно. Наша задача прикладная — осуществить сравнение параметров структур, циклических процессов и генетического кода применительно к одному суставу. Вот тут придется приводить имеющийся математический аппарат к единообразию, а как это делать, станет ясно по окончании набора сырых данных в виде пиксельных картинок файлов DICOM. Ваши замечания внимательно изучу, поскольку сопряжение «математики-биологи» выглядит пока весьма гротескно, а это дверь в новую медицину.
Спасибо! Суть нашего исследования в соотношении метрик анатомической структуры ткани и пороупругих колебаний, развивающихся в них. Это один из ключей к пониманию механизмов наследования. Известно, что и структура и колебания в диапазоне масштаба от молекул до макроорганизма самоподобны, не достаточно изучены параметры этой самоподобности. Есть кое какие подозрения. Метод декомпозиции модов применяется наравне с другими методами частотного анализа в изучении помехоустойчивости генетического кода.
Да уж, работы носят преимущественно прикладной характер. С другой стороны очень немного исследователей забирается в дебри биологических симметрий так далеко, но, поскольку без моделей, стремящихся к разрешению «ab initio», биотехнология никуда не сдвинется, то вейвлет, безусловно, достанут, помоют и станут активно применять. Удачи Вам!
Анализ и сжатие изображений — лишь один из инструментов общего вейвлет-анализа. Моделирование биологических структур и связанных с ними процессов с помощью преобразования Фурье оказывается слишком огрубленным, «самая жизнь» исчезает. Так что вейвлет интересен, прежде всего, как способ расчёта непрерывной функции. Для многомасштабного моделирования он подходит, как нельзя лучше. Вдруг, как говорится, желание нападет?
В наших биологических криволинейностях и нелинейных зависимостях за дискретными величинами частенько теряются нужные параметры. Вейвлет решает часть задач анализа непрерывных процессов. Спасибо за ответ!
Докладываю: 1. на основе «закравшейся ошибки» в виде резко ограниченной подачи жалоб и анамнеза совершенно очевидно, что материал написан для написания… Это и есть основа для указанного хэштэга, широко культивируемого в сми2.
2. оценка материалов, «взятых из истории болезни», комментаторами говорит не о незнании ими медицины, а об отсутствии элементарных знаний логики, которую изучают во ВСЕХ ВУЗах на первом курсе.
Теперь должно быть яснее, уважаемый мой.
PS Обобщения изучаются там же.
Падкость до сенсаций #врачииученыеничегонемогутпонять свойственна идиотам. Кажется, у тов ализара сменилась паства — хавают, не жуя. Скоро и глотать будет не нужно
Это я вас, кажется, сегодня видел в велосипедной мастерской. Ещё раз, внимательно, пытаясь понять смысл КАЖДОГО написанного слова и ВСЕХ знаков препинания, читаем вышенаписанный комментарий.
Можно даже поудивляться, только такие «соты» определяют пространственную организацию наших костей, связок, сухожилий, мышц и тд. Правда организация их в живом организме имеет нецелочисленную пространственную размерность более пяти и поэтому может восстанавливаться. Вот где можно найти прототипы ( то есть они уже, конечно, нашлись ). Используя другие материалы и природную геометрию можно избежать изобретения велосипеда ))
1.На счет без «маяков», думаю, там тоже не мало было аварий. Допустите мысль, что мы о них можем не знать.
2.Такого рода обобщения вызывают лишь омерзение. Видимо, вы большой специалист в «типично русских подходах».
Вы подменили тезис. На тот момент, во-первых, технологий совершеннее не существовало, во-вторых, не было достаточных знаний о действии радиации. Делали, узнавая в ходе боя. Не со зла ведь.
Лет через 30 вымрет пара поколений от рака головного мозга и наши правнуки скажут: " Вот же сволочи, придумали мобильную связь, ради целей на методы наплевали!"
2. оценка материалов, «взятых из истории болезни», комментаторами говорит не о незнании ими медицины, а об отсутствии элементарных знаний логики, которую изучают во ВСЕХ ВУЗах на первом курсе.
Теперь должно быть яснее, уважаемый мой.
PS Обобщения изучаются там же.
2.Такого рода обобщения вызывают лишь омерзение. Видимо, вы большой специалист в «типично русских подходах».
Лет через 30 вымрет пара поколений от рака головного мозга и наши правнуки скажут: " Вот же сволочи, придумали мобильную связь, ради целей на методы наплевали!"
Это вы хотели сказать?