И, тем не менее, я, например, тоже за апострофы, хотя примеров, почему может быть предпочтителен $() могу привести даже больше, чем вы.
Почему? А мне нравится старый стиль. И для меня ни одна из причин почему $() лучше – не актуальна.
В реальности, когда учу джунов, поступаю наилучшим образом – честно рассказываю оба подхода, все плюсы и минусы. И мне норм, когда вижу, что новички потом используют $().
Мысленно плюсую к данной позиции её, позиции, сдержанность. Вы хотя бы признаёте, что не являетесь скриптером. Окей. Именно поэтому спорить не буду.
Только лишь замечу, что вы интуитивно правильно сказали, действительно, дело именно в том, что shell-подобные языки должны быть в первую очередь удобными интерактивными интерпретаторами, и уже во вторую очередь скриптовыми языками, для выполнения команд по сложной логике.
В действительности же на bash можно писать даже довольно большие скрипты, и работать это будет великолепно.
Python, в свою очередь, является полноценным интерпретируемым языком программирования
Так и bash является полноценным, тьюринг-полным языком программирования.
Вещественные же числа в Bash не поддерживаются.
Фраза вводит в заблуждение. Они хоть и "типа не поддерживаются", но их легко получить сразу несколькими способами, например, через AWK, использование которого является вообще распространённой практикой.
Тем не менее, вещественные числа поддерживаются в Ksh.
И в zsh
Цикл со счётчиком в Bash выглядит непривычно, используется форма для арифметических вычислений ((инициализация; условия; действия после итерации)).
Непривычно? C-style цикл for выглядит непривычно?) Серьезно?)
В Python же ассоциативные массивы называются словарями
Это, безусловно, плюс.
В действительности же, в bash есть и массивы и ассоциативные массивы, и работа с ними достаточно легка и продвинута, до определённого уровня. Разумеется, питон тут на другом уровне совсем.
В целом же статья оставляет впечатление питон-ангажированной. Нехорошо.
Применяются классические софистические приёмы, известные нам со славных времён холиваров Шиндошс vs. линукс.
"то, как сделано в винде\питоне\нужное подчеркнуть -- это правильно, и так надо делать. Если в другом месте сделано не так, то это косяк. А если что-то в винде\питоне не так, ну это такая особенность, понимать надо"
Например
но отсутствует какой‑либо ассоциативный массив всех переменных окружения. Получить информацию о них можно лишь через внешнюю команду env
Запоминайте, printenv ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ -- это плохо, потому, что в питоне не так.
не знаю как насчёт "всем", но схема такая. Если отработал более 3 месяцев, то премия выплачивается, даже если, скажем, пришёл в феврале, а ушел в августе.
при этом, разумеется, размер премии зависит от отработанного времени (а также от оценок).
На мой взгляд, в Сбере очень добрые в плане премий. Я бы платил только если сотрудник отработал полный год.
Я правильно понял, что были совершены 2 кражи, преступники не понесут никакой ответственности, а вместо того, чтобы их посадить, у них берут интервью, которое ты еще не смей опубликовать?
И, тем не менее, я, например, тоже за апострофы, хотя примеров, почему может быть предпочтителен $() могу привести даже больше, чем вы.
Почему? А мне нравится старый стиль. И для меня ни одна из причин почему $() лучше – не актуальна.
В реальности, когда учу джунов, поступаю наилучшим образом – честно рассказываю оба подхода, все плюсы и минусы. И мне норм, когда вижу, что новички потом используют $().
Можно поподробнее про обучающий? Ссылочку?
Мысленно плюсую к данной позиции её, позиции, сдержанность. Вы хотя бы признаёте, что не являетесь скриптером. Окей. Именно поэтому спорить не буду.
Только лишь замечу, что вы интуитивно правильно сказали, действительно, дело именно в том, что shell-подобные языки должны быть в первую очередь удобными интерактивными интерпретаторами, и уже во вторую очередь скриптовыми языками, для выполнения команд по сложной логике.
В действительности же на bash можно писать даже довольно большие скрипты, и работать это будет великолепно.
Я даже этот коммент в закладки добавлю, чтобы проверить потом. Вангую, примеров, когда grep\awk "упрутся" не будет, что бы это ни означало вообще.
Так и bash является полноценным, тьюринг-полным языком программирования.
Фраза вводит в заблуждение. Они хоть и "типа не поддерживаются", но их легко получить сразу несколькими способами, например, через AWK, использование которого является вообще распространённой практикой.
И в zsh
Непривычно? C-style цикл for выглядит непривычно?) Серьезно?)
Это, безусловно, плюс.
В действительности же, в bash есть и массивы и ассоциативные массивы, и работа с ними достаточно легка и продвинута, до определённого уровня. Разумеется, питон тут на другом уровне совсем.
В целом же статья оставляет впечатление питон-ангажированной. Нехорошо.
Применяются классические софистические приёмы, известные нам со славных времён холиваров Шиндошс vs. линукс.
"то, как сделано в винде\питоне\нужное подчеркнуть -- это правильно, и так надо делать. Если в другом месте сделано не так, то это косяк. А если что-то в винде\питоне не так, ну это такая особенность, понимать надо"
Например
Запоминайте, printenv ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ -- это плохо, потому, что в питоне не так.
И так далее, даже разбирать это не хочу дальше.
Плюсую.
Да и вообще, подобные
Всегда у меня вызывали вопросы -- кто это "мы" и почему аффтар опять говорит за всех.
да, т.к. меньше 3 месяцев отработал.
не знаю как насчёт "всем", но схема такая. Если отработал более 3 месяцев, то премия выплачивается, даже если, скажем, пришёл в феврале, а ушел в августе.
при этом, разумеется, размер премии зависит от отработанного времени (а также от оценок).
На мой взгляд, в Сбере очень добрые в плане премий. Я бы платил только если сотрудник отработал полный год.
В 55+ на позицию джуна-мидла или сеньора-лида?
ну, тогда справедливо будет привести еще один пример. Альфа-банк. Снимаю сумму порядка до 1000 рублей. Комиссия.... 500.
Прописью: пять сотен рублей.
Это я просто к тому, что банки -- они в принципе такие, не стоит демонизировать Сбер.
(И да, я быстро разобрался в чём дело, банк видите ли очень сильно не хотел, чтобы с кредитки снимали наличные, ути-пути).
вроде наоборот слышал, что перед НГ набирают... это не так?
а можно поподробнее про это? у них так плохо идут дела?
как минимум с декабря 2022 года уж точно менторят, и едва ли это началось вот прям в точности когда я пришёл.
Я правильно понял, что были совершены 2 кражи, преступники не понесут никакой ответственности, а вместо того, чтобы их посадить, у них берут интервью, которое ты еще не смей опубликовать?
в этом "домашнем кинотеатре" едва ли сильно лучше.
они просто не распробовали телегу.
и не достигнет. Телегой пользуются с обеих сторон.
это не работает в еще одном случае. Когда человеку по какой-то причине хочется записать именно голос или кружок.
да, но ведь есть же кнопка "транскрибировать аудио (и даже видео) в текст"...
То-есть, квантовый компьютер всё-таки существует? Можно ссылочку хотя бы на один из них?
не могут.
А статья хороша, в закладки.