Мне кажется «регламент» не имеет юр. силы. В таком случае лучше заключить «трудовое соглашение», если фрилансер из местных. Если нет, то искать др. способы.
Задумка хорошая, но реализация неполная. Лучше взять за основу существующий договор подряда и переделать его под свои нужды. Возможно влияние множества факторов и условий, которые данный регламент не затрагивает, и которые могут повлиять на ход работы.
Пoнятно. Если человек работает официально, то рано или поздно придется купить лицензию. Во-первых, деньги на нее можно заработать, во-вторых, лучше не рисковать.
Естественно, платят не все. Большинство пользователей вообще не понимает, зачем им ФШ. Как уже сказали, чтобы обрабатывать фотки из отпуска. Хотя это можно сделать тем же FastStone или IrfanView. Но так у нас сложилось, что нужно поставить windows, потом PowerDVD с lightalloy, vlc, kmplayer, divx player и пак кодеков, потом ФШ, Премьер на всякий случай, Каспера, ну и т.д., несмотря на то, что все это можно заменить бесплатными или опенсорсовыми аналогами (если речь о платных прогах).
А теперь касательно темы топика. Я написал n-ноe сообщение с просьбой снизить цены. Я на Хабре уже откомментил ценовую политику Adobe. На пространстве exUSSR еще долго будет процветать пиратство, пока нельзя будет официально купить за наличные деньги хоть монгольскую версию пакета в России (на Украине и т.д.), а не локализованную. Кстати, русской версии официально нет. Не всегда есть возможность оплатить кредиткой, особенно, одиночкам. Не знаю, как обстоит дело у больших контор, и как у них осуществляется лицензирование. Цены оч. завышены по сравнению со Штатами.
Например, в Чехии, просто нереально купить англ. версию у официальных продавцов. Только через сайт Adobe и то, он кидает на страницу с адресами местных продавцов. Все на чешском языке. Либо она будет дороже. Тут даже M$ Office английский стоит дороже, чем чешский. Для меня это до сих пор парадокс.
Я такой пользователь. И честно в этом признаюсь. Хотел перейти частично на линукс для работы в Блендере. Воодушевлен был его возможностями и рекомендациями разработчиков. Блендер _действительно_ работает быстрее на линуксе. Но постоянное падение wifi меня доконало. И мне, правда, лень курить доки и выяснять, что к чему. Он работает стабильно под windows с родным драйвером. Что мне, собственно и нужно.
Я с уважением отношусь к пользователям линукс. Я не понаслышке знаю о его возможностях, но, скорее всего, изменения в нем не касаются тех сфер, о которых мы говорим.
Отсутствие фотошопа на линуксе для веб-разработчика не главное, поверьте. Отсутствие аналога дрима тоже большой минус. Одиночки могут довольствоваться bluefish, но когда речь идет о командной разработке сайта (version cue у Adobe), то здесь нет аналогов. Но это единичный пример.
Тут еще один момент. % потенциальных пользователей мал. Не поспоришь. А те, кто работают серьезно и работают давно, то они привязаны либо к Маку, либо Windows, и никогда не перейдут на др. платформу, только с ее «смертью». Плюс завязка на др. пакеты типа 3D Max, SoundForge и др. Не все используют только софт от Адоби. Тем более, что 3D редактора у них нет.
Xara до сих пор находится на линуксе в бэте уже много лет. Причины те же.
Слишком много проблем. Ведь софт это не только платформа, но и софтовая поддержка цветовых профилей и оборудования (если говорить о печати), и печатных устройств различного класса и прочее, прочее, прочее.
Линукс хорош на сервере, ну так пускай и развивают этот сектор. Пока я не вижу линукс-машину в качестве рабочей станции для видеоредактора, дизайнера, художника или музыканта. Слишком разные задачи, а линукс пока не универсален.
Перенос софта на другую платрформу не оч. большая проблема на мой ламерский взгляд. Но существует другие проблемы. Пикаса, возможна и хороша на линуксе, но она бесплатна и нацелена буквально на 100% пользователей линукса. Каков м.б. % продвинутых пользователей линукса, которые готовы покупать такой дорогой софт и использовать его профессионально, а не для монтажа домашнего видео и рисования кнопочек для дом. страницы?
Я не знаю, как другие дистры, но только Убунту, Слака и Рэдхэт поддерживаются коммерческими организациями. Но низкий % потенциальных пользователей программ от Адоби просто делеает нецелесообразным разработку софта для этой платформы. Они даже приостановили разработку софта под мак одно время. Кажется, это был премьер с афтером.
Да хотя бы использование проприетарных кодеков на линуксе. В цену софта всегда закладываются лицензионные отчисления их владельцам, например mp3. Не будет же Премьер на линуксе использовать «открытые» кодеки для просчета видео и звука. Как минимум это возможные проблемы совместимости с «железными» плеерами, если говорить о DVD.
Существует ли кодек для просчета и проигрывания WMV под линукс от M$? Я не слышал о таком. Только разработки коммьюнити. Можно ли их использовать? Да, но это чревато проблемами с M$. Да, можно использовать xvid, но если ТЗ требует wmv?
В премьере используется mpeg2 кодек от mainconcept. Есть ли его официальная реализация по линукс?
ОК здесь я не прав. Я не знаток линукса :)
А как обстоит дело с поддержкой проф. звуковых карт и карт захвата на линуксе?
Насколько я знаю в линуксе используются «свободные» шрифты? Если уже копатся в лицензионных соглашениях, то возможно ли использование коммерческих шрифтов (в т.ч. чисто технически — как реализована их поддержка)?
Почему бы Вы купили пакет под линукс? Если есть необходимость и возможность купить такой софт, то почему именно линукс? Под windows поддерживается все мыслимое и немыслимое оборудование и покупка лицензии на windows — ничто в сравнении с ценой пакета. Даже, если Вам нужно будет поставить софт на большой парк машин, то с линуксом будет экономия только на лицензиях на ОС, а Адоби возьмет большие деньги за volume license все равно.
А смысл? Нужно будет сделать версии под несколько популярных дистров. Я так понимаю, что софт, сделанный, под убунту, не заведется под каким-нибудь другим дистром? Это увеличит и без того непомерную цену на их пакет. Плюс существуют разные технические и юридические вопросы.
Можно и мне в личку? Я хочу оценить требования. У меня есть клиенты, которым тоже нужны т.н. landing pages. Естественно, никакого обсуждения не будет и выносить на публику работы я тоже не буду.
Я получаю заказы на более вменяемых ресурсах и от постоянных клиентов.
Согласится на эти условия — просто не уважать себя. Я использую toggl для собственной статистики работы над проектом и для проектов с почасовой оплатой, но никогда не соглашусь на созерцания себя неизвестно кем. Вам повезло, что клиенты соглашались на такие условия. А если перестанут соглашаться? А если oDesk поменяет условия и обязует всех включать камеру.
Вот вы программист. Ответьте мне, что делает данная программа? Вы уверены, что она выполняет только то, что написано на сайте? Куда идут эти снимки с камеры? Как долго они хранятся? Для каких целей они могут быть использованы? Понимаете, privacy есть privacy, и амеры это прекрасно знают, поэтому на этом сайте я не увидел ни одного американца. Только пару итальянцев. Возможно они там есть, но я не собираюсь листать все страницы профайлов.
Вопрос еще в том, что они предъявляют требования, как к местным работникам (тесты, интервью, мониторинг активности), но гарантируют только оплату. Никаких социальных отчислений на Ваш счет и прочих гарантий. Впрочем, они и не имеют прqаво ничего гарантировать :)
Хотите обезопасить себя, используйте escrow services для гарантии платежей или аналог СБР на русскоязычных сайтах. В конце концов, можно всегда заключить договор и успешно работать. В Украине таких фирм и фирмочек множество, которые активно «пашут» на буржуя.
В типа развитой Европе все еще хуже на самом деле. Можно жить где угодно, но делать бизнес надо в России, несмотря на все проблемы, нестабильность и врожденное расп********о.
Задумка хорошая, но реализация неполная. Лучше взять за основу существующий договор подряда и переделать его под свои нужды. Возможно влияние множества факторов и условий, которые данный регламент не затрагивает, и которые могут повлиять на ход работы.
Естественно, платят не все. Большинство пользователей вообще не понимает, зачем им ФШ. Как уже сказали, чтобы обрабатывать фотки из отпуска. Хотя это можно сделать тем же FastStone или IrfanView. Но так у нас сложилось, что нужно поставить windows, потом PowerDVD с lightalloy, vlc, kmplayer, divx player и пак кодеков, потом ФШ, Премьер на всякий случай, Каспера, ну и т.д., несмотря на то, что все это можно заменить бесплатными или опенсорсовыми аналогами (если речь о платных прогах).
А теперь касательно темы топика. Я написал n-ноe сообщение с просьбой снизить цены. Я на Хабре уже откомментил ценовую политику Adobe. На пространстве exUSSR еще долго будет процветать пиратство, пока нельзя будет официально купить за наличные деньги хоть монгольскую версию пакета в России (на Украине и т.д.), а не локализованную. Кстати, русской версии официально нет. Не всегда есть возможность оплатить кредиткой, особенно, одиночкам. Не знаю, как обстоит дело у больших контор, и как у них осуществляется лицензирование. Цены оч. завышены по сравнению со Штатами.
Например, в Чехии, просто нереально купить англ. версию у официальных продавцов. Только через сайт Adobe и то, он кидает на страницу с адресами местных продавцов. Все на чешском языке. Либо она будет дороже. Тут даже M$ Office английский стоит дороже, чем чешский. Для меня это до сих пор парадокс.
Я с уважением отношусь к пользователям линукс. Я не понаслышке знаю о его возможностях, но, скорее всего, изменения в нем не касаются тех сфер, о которых мы говорим.
Отсутствие фотошопа на линуксе для веб-разработчика не главное, поверьте. Отсутствие аналога дрима тоже большой минус. Одиночки могут довольствоваться bluefish, но когда речь идет о командной разработке сайта (version cue у Adobe), то здесь нет аналогов. Но это единичный пример.
Xara до сих пор находится на линуксе в бэте уже много лет. Причины те же.
Слишком много проблем. Ведь софт это не только платформа, но и софтовая поддержка цветовых профилей и оборудования (если говорить о печати), и печатных устройств различного класса и прочее, прочее, прочее.
Линукс хорош на сервере, ну так пускай и развивают этот сектор. Пока я не вижу линукс-машину в качестве рабочей станции для видеоредактора, дизайнера, художника или музыканта. Слишком разные задачи, а линукс пока не универсален.
Вот еще мой коммент: habrahabr.ru/blogs/adobe/40485/#comment_981616
Я не знаю, как другие дистры, но только Убунту, Слака и Рэдхэт поддерживаются коммерческими организациями. Но низкий % потенциальных пользователей программ от Адоби просто делеает нецелесообразным разработку софта для этой платформы. Они даже приостановили разработку софта под мак одно время. Кажется, это был премьер с афтером.
Существует ли кодек для просчета и проигрывания WMV под линукс от M$? Я не слышал о таком. Только разработки коммьюнити. Можно ли их использовать? Да, но это чревато проблемами с M$. Да, можно использовать xvid, но если ТЗ требует wmv?
В премьере используется mpeg2 кодек от mainconcept. Есть ли его официальная реализация по линукс?
А как обстоит дело с поддержкой проф. звуковых карт и карт захвата на линуксе?
Насколько я знаю в линуксе используются «свободные» шрифты? Если уже копатся в лицензионных соглашениях, то возможно ли использование коммерческих шрифтов (в т.ч. чисто технически — как реализована их поддержка)?
Почему бы Вы купили пакет под линукс? Если есть необходимость и возможность купить такой софт, то почему именно линукс? Под windows поддерживается все мыслимое и немыслимое оборудование и покупка лицензии на windows — ничто в сравнении с ценой пакета. Даже, если Вам нужно будет поставить софт на большой парк машин, то с линуксом будет экономия только на лицензиях на ОС, а Адоби возьмет большие деньги за volume license все равно.
Согласится на эти условия — просто не уважать себя. Я использую toggl для собственной статистики работы над проектом и для проектов с почасовой оплатой, но никогда не соглашусь на созерцания себя неизвестно кем. Вам повезло, что клиенты соглашались на такие условия. А если перестанут соглашаться? А если oDesk поменяет условия и обязует всех включать камеру.
Вот вы программист. Ответьте мне, что делает данная программа? Вы уверены, что она выполняет только то, что написано на сайте? Куда идут эти снимки с камеры? Как долго они хранятся? Для каких целей они могут быть использованы? Понимаете, privacy есть privacy, и амеры это прекрасно знают, поэтому на этом сайте я не увидел ни одного американца. Только пару итальянцев. Возможно они там есть, но я не собираюсь листать все страницы профайлов.
Вопрос еще в том, что они предъявляют требования, как к местным работникам (тесты, интервью, мониторинг активности), но гарантируют только оплату. Никаких социальных отчислений на Ваш счет и прочих гарантий. Впрочем, они и не имеют прqаво ничего гарантировать :)
Хотите обезопасить себя, используйте escrow services для гарантии платежей или аналог СБР на русскоязычных сайтах. В конце концов, можно всегда заключить договор и успешно работать. В Украине таких фирм и фирмочек множество, которые активно «пашут» на буржуя.