"Везёт" тогда, когда культура обеспечения качества и опыт разработчиков бортовой автономии (включая FDIR) высоки. То же относится и к эксплуатации аппаратов. Я работаю в области управления КА скоро уже как 20 лет и не могу даже представить чего-то из области "решили попробовать".
Модель есть в данном случае. Как у баллистиков (более точная), так и у группы управления данным КА, в симуляторе этого аппарата (попроще). Предсказывать ослепление ЗД - дело нехитрое, тем более после стольки лет использования очень точно известны реальные (а не по данным производителя) углы их засветки в конкретных условиях. Другое дело, что это делается и делалось баллистиками для подобных миссий на Земле, а в данном случае аппарат сам определяет, какие ЗД могут быть ослеплены во время разгрузки ДМ.
"Откатиться" на предыдущую версию ПО можно на всех аппаратах ЕКА начиная где-то с конца 90х. При подобных обновлениях в случае N-ной перезагрузки обычно загружается предыдущая версия ПО. Пока не будет полного доверия новой.
"Главный диспетчерский пункт ESOC " -> "Главный зал управления ..." или что-то вроде. А фото это моё, лет 10 назад сделал. Там в оригинале, кстати CREDIT ESA/P. Shlyaev
Гиродинов, кстати, на MEX нет - там двигатели-маховики. И Джеймса со следующей недели - провожаем его на пенсию в пятницу :)
Дежавю. Было уже соглашение о том же 3 года назад http://kremlin.ru/acts/news/74254 Теперь меморандум. Тогда логично ещё через 3 года подписать протокол о намерениях. Бумага и не такое терпела.
Кто, биологи? Это не коммерческая миссия. И единственный не тропический регион с лесами, котрый может наблюдаться - часть Сибири. Ни над США, ни над Европой на излучение радар работать не может. Почему, наглядно можно увидеть здесь https://visuals.earth.esa.int/data/biomass
В одном он прав - действия ФНС не повлияют на эту компанию. Основная их деятельность - PR. Уверен, Мансуров и ряд его коллег продолжат то же под другим названием. Если в этот раз не сядут.
Нет такой проблемы несколько лет как. Производство сейчас вышло на 1 кг в год, что "выше крыши". Да и имеющихся запасов (30+ кг, половина пригодна к использованию ) достаточно. Проблематика на стороне потребления. Миссий, то есть. Поэтому, например, когда для ровера ЕКА потребовалась замена российских радиозотопных нагревателей, проблем вообще не возникло.
То, что Odin умер быстро, не сюрприз. Его "слепили из того, что было" за менее 10 месяцев. Но когда столь быстро обесточивается аппарат от компании с столь большим опытом и возможностями, это совсем нехорошо
Что значит, "можно"? Телеметрию он передаёт сейчас на 160 бит / 320 символов в секунду и её, естественно, во время сеансов принимает DSN
"Везёт" тогда, когда культура обеспечения качества и опыт разработчиков бортовой автономии (включая FDIR) высоки. То же относится и к эксплуатации аппаратов. Я работаю в области управления КА скоро уже как 20 лет и не могу даже представить чего-то из области "решили попробовать".
Модель есть в данном случае. Как у баллистиков (более точная), так и у группы управления данным КА, в симуляторе этого аппарата (попроще). Предсказывать ослепление ЗД - дело нехитрое, тем более после стольки лет использования очень точно известны реальные (а не по данным производителя) углы их засветки в конкретных условиях. Другое дело, что это делается и делалось баллистиками для подобных миссий на Земле, а в данном случае аппарат сам определяет, какие ЗД могут быть ослеплены во время разгрузки ДМ.
"Откатиться" на предыдущую версию ПО можно на всех аппаратах ЕКА начиная где-то с конца 90х. При подобных обновлениях в случае N-ной перезагрузки обычно загружается предыдущая версия ПО. Пока не будет полного доверия новой.
"разгрузка ДМ (двигателей-маховиков)"
https://voenny.livejournal.com/244416.html
"Главный диспетчерский пункт ESOC " -> "Главный зал управления ..." или что-то вроде. А фото это моё, лет 10 назад сделал. Там в оригинале, кстати CREDIT ESA/P. Shlyaev
Гиродинов, кстати, на MEX нет - там двигатели-маховики. И Джеймса со следующей недели - провожаем его на пенсию в пятницу :)
Учитвая, что уже было соглашение в 2022 http://kremlin.ru/acts/news/74254 да. И то соглашение - для создания "организационно-правовой основы", кстати http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202407250006 Статья 7 (единственная с конкретикой) там просто "песня", почитайте внимательно
Дежавю. Было уже соглашение о том же 3 года назад http://kremlin.ru/acts/news/74254 Теперь меморандум. Тогда логично ещё через 3 года подписать протокол о намерениях. Бумага и не такое терпела.
Вы не могли бы привести пример "двойного назначения" предыдущих 6 ESA Earth Explorers? Я работал в 4х из этих миссий и, увы, не в курсе.
Кто, биологи? Это не коммерческая миссия. И единственный не тропический регион с лесами, котрый может наблюдаться - часть Сибири. Ни над США, ни над Европой на излучение радар работать не может. Почему, наглядно можно увидеть здесь https://visuals.earth.esa.int/data/biomass
Да, как и все предыдущие 6 Earth Explorers. Данные конуретно этой миссии доступны будут всему научному сообществу, экспортных ограничений нет. Заполняете заявку и вперёд https://earth.esa.int/eogateway/missions/biomass#data-section
Это гражданский аппарат и его данные (L1/L2/L3), как обычно, будут общедоступны сразу или с задержкой.
И не такие анонсы видели. Не впечатляет больше.
В одном он прав - действия ФНС не повлияют на эту компанию. Основная их деятельность - PR. Уверен, Мансуров и ряд его коллег продолжат то же под другим названием. Если в этот раз не сядут.
Они гонку анонсов априори проиграли даже не только ГК РК, зачем этот информационный шум?
Нет такой проблемы несколько лет как. Производство сейчас вышло на 1 кг в год, что "выше крыши". Да и имеющихся запасов (30+ кг, половина пригодна к использованию ) достаточно. Проблематика на стороне потребления. Миссий, то есть. Поэтому, например, когда для ровера ЕКА потребовалась замена российских радиозотопных нагревателей, проблем вообще не возникло.
За ваши деньги любой каприз. А без этого научные программы и миссии конкурируют друг с другом за бюджет. И побеждают сильнейшие.
Это совершенно базовые вещи для аппаратов, которые уже имели ЦВМ в системе управления
Статья как раз не о Холловских ЭРД. Если Вы её прочитали. И да, какова сейчас у Факела доля "мирового рынка" оценить даже приблизительно невозможно.
То, что Odin умер быстро, не сюрприз. Его "слепили из того, что было" за менее 10 месяцев. Но когда столь быстро обесточивается аппарат от компании с столь большим опытом и возможностями, это совсем нехорошо
При проектировании КА подобных всегда есть требование, чтобы минимум 2 РН могли быть использованы, иногда 3. В данном случае альтернатива - Atlas V