Ну, кстати, то, что ии говорит 7, а у тебя 6 - прекрасный повод ещё раз проверить всё и спросить у ии, почему возникла разница и что ты не учёл. Человеческий фактор никто не отменял.
Чат гпт отлично справляется с многими задачами. Структурирование и форматирование текстов, поиск информации и её первичная фильтрация, создание диаграмм и прочего по заданным параметрам. И всё это - прекрасно может быть использовано для создания докторской степени. Да, было бы логично иметь бэкапы, но в целом - ситуация вполне ясна и к профессору особо вопросов нет.
Это да, но тут чисто правовой вопрос. Вот человек спросил ИИ, сделал дичь и умер. Кто виноват в его смерти? Пока - это серая зона. Примерно по этим же причинам FSD от тесла работает с руками на руле, так есть возможность повесить всю ответственность на человека.
Ии сейчас - серая зона. В случае книги - она просто даёт информацию о болезнях симптомами и тд, а все выводы за человеком. В случае же ИИ происходит агрегация информации и при некоторых запросах, ответы могут быть в виде персонализированной рекомендации.
Пусть технически - это та же самая агрегация, но форма-то совета, по этому возникает серая зона, ибо часть выводов за человека может сделать ИИ.
Вы оперирует не понятно какими терминами. Есть уже давно устоявшаяся терминология (настолько устоявшаяся, насколько она может быть устоявшейся в такой сфере). ANI и AGI - вот стандартные термины. И gpt - никогда не позиционировали как AGI, а только как ANI, а это - слабый ИИ. Это значит, что он умеет в агрегацию информации, генерацию на основе неё выводов и тд, но ещё не имеет сознания, а значит ближе к книге, чем к человеку, хотя и использует схемы схожие с человеческим мозгом.
Да, писал по памяти, стоило уточнить детали перед написанием.
Что же до того, что он писался, как червь: червь это по определению вредоносное ПО. Здесь же не было, по задумке, нанесения вреда и ущерба. Просто прога, которая исследует сеть, без задачи навредить, банальный исследовательский интерес. Так что именно червём эта программа стала именно что по ошибке.
Конечно, конечно, ленивые программисты и ИИ виноват. Из энтерпрайза с ходу примеры не вспомню, но вот парочка из игровой индустрии:
1) Инцидент с насекомым в скайриме. Они несколько месяцев не могли поймать баг, который ломал вступительную сцену с повозкой. Ответ: забыли отключить коллизию насекомому, так ещё и сделали его не сдвигаемым внешними причинами. В итоге - несколько месяцев работы по поиску этого. Да и вообще - со скайримом куча подобных историй.
2) Первая элита, которая начала за пару месяцев до релиза выкидывать ошибку при выключении. Ошибку так и не нашли, просто повесили поверх баннер, чтобы скрыть
3) Из истории. Первый в мире червь был создан случайно. Планировалось утилита для исследования раннего интернета. В итоге получили самореплицирующегося червя, который заразил тысячи устройств.
Так что не надо винить лень программистов, Ии, астрологию и любые другие выдуманные и нет вещи. Всё гораздо проще - человеческий фактор и не учтённые сценарии.
В Европе где-то по границе России + беларуси и ещё по границе соединённого королевства. Ну а по какую сторону этих границ находится адекватность - каждый определит сам.
К счастью блокировки ркн это точно не калитки посреди чистого поля. Вообще точно нет. Как хорошо, что мы так хорошо защищены от тлетворного влияния всего и вся.
Какая разница, во сколько он больше требуемого размера данных? Важно-то его отношение к дисковому пространству и современным реалиям по размерам файлов. И этот раздел требует около 500 мб. Это, от современных дисков на 1тб и больше - около 0,05% от диска. Ну или в отношении к файлам - кэш браузера через пол дня после очистки.
Да и, честно говоря, не понятно, чем этот раздел так мешает в начале диска.
Ну а зачем им быть независимыми от заработка на российских рекламодателях?
Как минимум по тому, что диверсификация - это база для любых вещей связанных с источниками дохода бизнеса и прочим. Ты не можешь рассчитывать на стабильность чего бы то ни было (особенно рфии, её законов и реалий) - по этому распределяешь риски.
С финансовой точки зрения - полностью сидеть на российский рекламодателях - это всё равно что сидеть на бомбе с неизвестным временем взрыва. По этому - будь вопрос финансовым - хабр не сидел бы исключительно на российской рекламе. Ну а что до номера 1 - не обязательно стремиться им быть, чтобы хотеть расширять рынок и делить риски.
Ну сейчас бы на каждый сайт по оперативнику выделять, он есть, но на сектор.
Хабр достаточно крупный сайт, так что может и выделен. В любом случае, без каких-то фактов - просто спекуляция.
А какой же? Получит сайт "бан по айпи" от РКН, все рекламодатели разбегутся. Я вот здесь не вижу рекламы от Амазона или Интела, а вот от Сбербанка и Яндекс вижу. Будут ли они заносить денежку на сайт занесённый в список плохишей? Нет.
Ну а что до рекламодателей - ктож виноват, что сайт даже не пытается работать в том числе на западную аудиторию и аудиторию в эмиграции
Собственно, ответ был дан, что будь вопрос финансовый - есть варианты, как показывает практика. Как минимум - работа чисто на рф делает тебя зависимым от этого самого рф. Так что вопрос однозначно далеко не только финансовый. Будь иначе - администрация, как минимум, развивало бы это направление в параллель с направлением для рфии.
Вопросы могут быть совершенно разными, вплоть до того, что у нас в лучших традициях той же РПЦ во главе администрации хабра может быть спец службист. Тут чистой воды спекуляция.
Ну а что до рекламодателей - ктож виноват, что сайт даже не пытается работать в том числе на западную аудиторию и аудиторию в эмиграции? Именно аудитория определяет рекламодателей. И это не говоря про множество рекламодателей, кроме названных вами, которые с удовольствием берут рекламу в том числе у тех, кого в рфии не одобряют (ютуб и тамошние блогеры, как пример)
Вот только, если сервера и ответственные не в рфии - до них не дотянуться. А ограничения, как известно, всё ещё выглядят примерно как калитка посреди поля. Так что вопрос тут явно не финансовый.
Куда правильней сказать - либо власти не лезут, либо идут в баню.
Так проблемы и нет. У нас выросло как минимум 1 поколение (а на самом деле - скорее 2), которые жили в эпоху свободного интернета и в этих поколениях нет ничего особенного. Люди, в большинстве своём вполне способны научиться фильтрации информации для самих себя.
Подобные же запреты - просто создают ситуацию, где мы человека 18 лет внезапно из "безопасного" лягушатника выпинываем в реальный интернет. И вот такой человек действительно на порядки уязвимей, чем человек, который варится в этом с детства.
Ну, это в принципе возможно по тому, что общеизвестность технологии это не нечто подтверждённое документально само по себе (да, может быть экспертиза и прочее, но это уже другое). По этому, записывание вот таких открытых технологий в разряд специальных патентов - было бы весьма удобным решением.
Ну, кстати, то, что ии говорит 7, а у тебя 6 - прекрасный повод ещё раз проверить всё и спросить у ии, почему возникла разница и что ты не учёл. Человеческий фактор никто не отменял.
Чат гпт отлично справляется с многими задачами. Структурирование и форматирование текстов, поиск информации и её первичная фильтрация, создание диаграмм и прочего по заданным параметрам. И всё это - прекрасно может быть использовано для создания докторской степени. Да, было бы логично иметь бэкапы, но в целом - ситуация вполне ясна и к профессору особо вопросов нет.
Это да, но тут чисто правовой вопрос. Вот человек спросил ИИ, сделал дичь и умер. Кто виноват в его смерти? Пока - это серая зона. Примерно по этим же причинам FSD от тесла работает с руками на руле, так есть возможность повесить всю ответственность на человека.
Ии сейчас - серая зона. В случае книги - она просто даёт информацию о болезнях симптомами и тд, а все выводы за человеком. В случае же ИИ происходит агрегация информации и при некоторых запросах, ответы могут быть в виде персонализированной рекомендации.
Пусть технически - это та же самая агрегация, но форма-то совета, по этому возникает серая зона, ибо часть выводов за человека может сделать ИИ.
Вы оперирует не понятно какими терминами. Есть уже давно устоявшаяся терминология (настолько устоявшаяся, насколько она может быть устоявшейся в такой сфере). ANI и AGI - вот стандартные термины. И gpt - никогда не позиционировали как AGI, а только как ANI, а это - слабый ИИ. Это значит, что он умеет в агрегацию информации, генерацию на основе неё выводов и тд, но ещё не имеет сознания, а значит ближе к книге, чем к человеку, хотя и использует схемы схожие с человеческим мозгом.
Автор просто выдумывает велосипед без внятных причин это делать. По этому ему справедливо и выдают минусов.
Я уж не говорю про сразу ряд неочевидных проблем, которые описали люди в комментариях.
Проблема только в том, что на обоих устройствах Max. Так что проблемы явно есть.
Да, писал по памяти, стоило уточнить детали перед написанием.
Что же до того, что он писался, как червь: червь это по определению вредоносное ПО. Здесь же не было, по задумке, нанесения вреда и ущерба. Просто прога, которая исследует сеть, без задачи навредить, банальный исследовательский интерес. Так что именно червём эта программа стала именно что по ошибке.
Конечно, конечно, ленивые программисты и ИИ виноват. Из энтерпрайза с ходу примеры не вспомню, но вот парочка из игровой индустрии:
1) Инцидент с насекомым в скайриме. Они несколько месяцев не могли поймать баг, который ломал вступительную сцену с повозкой. Ответ: забыли отключить коллизию насекомому, так ещё и сделали его не сдвигаемым внешними причинами. В итоге - несколько месяцев работы по поиску этого. Да и вообще - со скайримом куча подобных историй.
2) Первая элита, которая начала за пару месяцев до релиза выкидывать ошибку при выключении. Ошибку так и не нашли, просто повесили поверх баннер, чтобы скрыть
3) Из истории. Первый в мире червь был создан случайно. Планировалось утилита для исследования раннего интернета. В итоге получили самореплицирующегося червя, который заразил тысячи устройств.
Так что не надо винить лень программистов, Ии, астрологию и любые другие выдуманные и нет вещи. Всё гораздо проще - человеческий фактор и не учтённые сценарии.
В Европе где-то по границе России + беларуси и ещё по границе соединённого королевства. Ну а по какую сторону этих границ находится адекватность - каждый определит сам.
К счастью блокировки ркн это точно не калитки посреди чистого поля. Вообще точно нет. Как хорошо, что мы так хорошо защищены от тлетворного влияния всего и вся.
Какая разница, во сколько он больше требуемого размера данных? Важно-то его отношение к дисковому пространству и современным реалиям по размерам файлов. И этот раздел требует около 500 мб. Это, от современных дисков на 1тб и больше - около 0,05% от диска. Ну или в отношении к файлам - кэш браузера через пол дня после очистки.
Да и, честно говоря, не понятно, чем этот раздел так мешает в начале диска.
Как минимум по тому, что диверсификация - это база для любых вещей связанных с источниками дохода бизнеса и прочим. Ты не можешь рассчитывать на стабильность чего бы то ни было (особенно рфии, её законов и реалий) - по этому распределяешь риски.
С финансовой точки зрения - полностью сидеть на российский рекламодателях - это всё равно что сидеть на бомбе с неизвестным временем взрыва. По этому - будь вопрос финансовым - хабр не сидел бы исключительно на российской рекламе. Ну а что до номера 1 - не обязательно стремиться им быть, чтобы хотеть расширять рынок и делить риски.
Хабр достаточно крупный сайт, так что может и выделен. В любом случае, без каких-то фактов - просто спекуляция.
Собственно, ответ был дан, что будь вопрос финансовый - есть варианты, как показывает практика. Как минимум - работа чисто на рф делает тебя зависимым от этого самого рф. Так что вопрос однозначно далеко не только финансовый. Будь иначе - администрация, как минимум, развивало бы это направление в параллель с направлением для рфии.
Вопросы могут быть совершенно разными, вплоть до того, что у нас в лучших традициях той же РПЦ во главе администрации хабра может быть спец службист. Тут чистой воды спекуляция.
Ну а что до рекламодателей - ктож виноват, что сайт даже не пытается работать в том числе на западную аудиторию и аудиторию в эмиграции? Именно аудитория определяет рекламодателей.
И это не говоря про множество рекламодателей, кроме названных вами, которые с удовольствием берут рекламу в том числе у тех, кого в рфии не одобряют (ютуб и тамошние блогеры, как пример)
Вот только, если сервера и ответственные не в рфии - до них не дотянуться. А ограничения, как известно, всё ещё выглядят примерно как калитка посреди поля. Так что вопрос тут явно не финансовый.
Куда правильней сказать - либо власти не лезут, либо идут в баню.
Panther lake будут на 18A. Они ожидаются в q4 2025.
Он не требует, но это просто забавно и визуально приятно
Так проблемы и нет. У нас выросло как минимум 1 поколение (а на самом деле - скорее 2), которые жили в эпоху свободного интернета и в этих поколениях нет ничего особенного. Люди, в большинстве своём вполне способны научиться фильтрации информации для самих себя.
Подобные же запреты - просто создают ситуацию, где мы человека 18 лет внезапно из "безопасного" лягушатника выпинываем в реальный интернет. И вот такой человек действительно на порядки уязвимей, чем человек, который варится в этом с детства.
Ну, это в принципе возможно по тому, что общеизвестность технологии это не нечто подтверждённое документально само по себе (да, может быть экспертиза и прочее, но это уже другое). По этому, записывание вот таких открытых технологий в разряд специальных патентов - было бы весьма удобным решением.