Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.
Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.
А домен это по вашему не классы? Как у вас вообще формируется домен?)
А инверсия зависимостей которую описывает DDD это?..
Подскажите, а это где такое написано?
Вам можно создавать объект, валидировать входные данные в конструкторе и у вас всегда будет валидный объект либо ошибка...
Контрактбек
Есть разные инструменты, например математика, тоже некая линейка наук, уже и в химии и в физике что-то можно посчитать.
Пора уже выйти из клетки "я" и подумать о "нас", ну или как минимум оглядеться.
Пространство вы можете измерить линейкой, а время часами
Да, я не могу это доказать, я так же как и вы просто верю во что-то, на своих обоснованиях.
Если существует бесконечность, то возможно этот момент уже был и буддисты правы, тогда над "я" вообще не стоит заморачиваться.
Есть не нулевая вероятность что сознание есть не только у человека, всетаки жизнь у нас углеродная, а углерод один из самых активных химических элементов, и я делаю из этого вывод что клетка могла зародиться не только на земле. Поэтому сужать познание мира только до познания человеком это весьма большое проявление того самого "я".
Я говорю что нету доказательства конечности человеческого познания.
Да кто вам такое говорит, человечество только только на ноги встаёт, а вы уже в вещах познания точки расставляете)
Часы это условность, как линейка некая, кварцем время отмеряют, камень тоже участник этой игры?)
Зачем вы беретесь говорить что у кого в голове, проигрышная же затея, да ещё так, будто вам это очевидно)
Мне, например, не нужен никакой бог. Это не как с механикой, грек ещё 2000 лет назад понял что земля круглая, увидев тень земли на луне. И про молекулы начали говорить раньше чем их зафиксировали. Доказательство следует за теорией, и все мы можем выдвигать теории, вопрос только в том - чем они обоснованы.
Логика родилась из философии.
Есть непозноваемое здесь и сейчас, как оно будет потом, не вам, не мне не известно.
Наверное можно сказать что оно существует в какой-то момент времени, пока, опять же, не доказано обратное
А преобразование света в электричество это что за бесовщина?
Поглощение фотона глазом?) Или вы думаете он дальше сетчатки летит в космос?)
Это понятно, а объясняют основные концепции ООП? Они там в первой половине книги хорошо описаны.
Пока не доказано обратное, почему бы и нет?
Вы опять пишите много умных слов, но я пытаюсь все свести к тому что, скорее всего, человек не на много сложнее собаки как организм, ведь социальное влияние тоже оказывает на вас эффект как на вид, да и вообще на всю планету. Но почему-то человеку свойственно отделять "я" от плоти. Взять ту же религию. Но может это и заставляет нас запускать ракеты в космос, что скорее всего, так как человек-обезьяна не сможет этого сделать, а социальный уже потенциально может.