Это очередной миф, как мне кажется. От работы голова пухнет, какой гит? Еще и за бесплатно? А кушать что? Это надо быть гением программирования. Если вы только таких ищите, ну у вас на них денег не хватит)
Или это повальная вера топов в местных Линусов Торвальдсов? Дак вся разработка там построена на грантах институтовских и частных компаний. Конечно будешь сидеть пилить по приколу вещи еще и денег зарабатывать)
Провожу параллель своего маленького опыта с большой индустрией, наверное что-то такое. Так-же попытка разглядеть что-то маленькое в большом и большое в малом в разрезе ИТ. Но тут надо глубже копать, я вообще не знаю как хабр на статью отреагирует поэтому писалась с осознанием отсутсвия возможности писать статьи в будущем)
У всех свой вакуум, на сколько этот вакуум большой? В разрезе человека? Общества?
Дак и какая ценность вашему коду? Ровно такая какую туда заложили создатели нейронки?) И ценность уделенному времени на все это если без ИИ вы ничего не сможете?)
Как-то странно, гуглить только только люди признали что можно, а тут целые решения вы хотите сказать будете вот так готовые писать? Или просто баловаться?) Баловаться и до этого можно было уделив маленько времени и сил
Особенно это забавно выглядит когда они не понимают половину терминов которые называют.
Это вообще отдельная и большая боль)
Спасибо за поддержку) Да у меня нету цели топить кого-то, скорее выяснить действительной рабочий подход) Собственно для этого вроде и существуют обсуждения, поэтому мне не понятная политика Хабра)
С дуру можно и сломать что нибудь)) Получается вайбкодеру надо разобраться в программировании чтобы дообучать модель? А там может и поймёт что без ИИ обходится)))
Откуда вайбкодеру знать что в его ии не вшиты блокировки?) Теперь не просто софт зависит от вендора, а целые человеческие навыки получается?) Ну бред же
А свою нейросеть написать и натоскать я думаю не одному вайбкодеру не под силу)
Из опыта собеседований. Все честно говорят что не смотрят, некоторые даже посмеиваются) Даже в самых биг тех нашего рынка. Поэтому думаю компании поменьше - темболее)
Можно проверять все профили кандидата: github, stackoverflow, leetcode, codewars... участие в хакатонах и конференциях. Хотя бы просто даты активности посмотреть.
Это вообще один из больших мифов в ит найме, никто гит ваш не смотрит, победы/участия тоже
Причём тут вообще что монолиту это ТОЖЕ будет полезно? Это используется уже сто лет до ваших микроштучек. Все пытаетесь микросервисам приписать несуществующие плюсы своими микрорешениям
Может все так получается потому что капиталист сам может тратить свои деньги?) Они принимают риски и ожидаемую прибыль, у вас конечно такого капитала нет, но вы пытаетесь что-то рассказать тем у кого он есть и тем кто его может тратить как хочет)
А пузырь появляется постфактум, сейчас все гонятся за прибылью, например в ИИ, когда рынок медийно остынет и технология займёт свое место, то и "пузырь" лопнет (люди с деньгами перестанут нести столько денег)
Мега-эксперты наверно и поиском не пользуются - там ведь тоже чуши полно, в интернетах этих бесовских. Только стопки распечаток документации, да тома Кнута на полках!
Обычно документации и хватает, исходники.
Если документации нет, зачем использовать код? Если не знаешь ее, тоже?
Классная аналогия конечно, но приведение аналогии само по себе не делает пример сопоставимым)
Это очередной миф, как мне кажется. От работы голова пухнет, какой гит? Еще и за бесплатно? А кушать что? Это надо быть гением программирования. Если вы только таких ищите, ну у вас на них денег не хватит)
Или это повальная вера топов в местных Линусов Торвальдсов? Дак вся разработка там построена на грантах институтовских и частных компаний. Конечно будешь сидеть пилить по приколу вещи еще и денег зарабатывать)
Провожу параллель своего маленького опыта с большой индустрией, наверное что-то такое. Так-же попытка разглядеть что-то маленькое в большом и большое в малом в разрезе ИТ. Но тут надо глубже копать, я вообще не знаю как хабр на статью отреагирует поэтому писалась с осознанием отсутсвия возможности писать статьи в будущем)
У всех свой вакуум, на сколько этот вакуум большой? В разрезе человека? Общества?
Вот вам и параллель с групповым мышлением.
Это уже тысячи лет так) Эксплуатация только вид меняет.
Дак и какая ценность вашему коду? Ровно такая какую туда заложили создатели нейронки?) И ценность уделенному времени на все это если без ИИ вы ничего не сможете?)
Как-то странно, гуглить только только люди признали что можно, а тут целые решения вы хотите сказать будете вот так готовые писать? Или просто баловаться?) Баловаться и до этого можно было уделив маленько времени и сил
Это вообще отдельная и большая боль)
Спасибо за поддержку) Да у меня нету цели топить кого-то, скорее выяснить действительной рабочий подход) Собственно для этого вроде и существуют обсуждения, поэтому мне не понятная политика Хабра)
С дуру можно и сломать что нибудь)) Получается вайбкодеру надо разобраться в программировании чтобы дообучать модель? А там может и поймёт что без ИИ обходится)))
Ссылку то дайте
Вы туда тестовое закидывали?) Или контрибьютите в опен сорс?) Или кто-то сидел изучал ваш код и сказал что круто пишите?)
Дайте хоть ссылку посмотреть)
Вы о чем? Нейросеть это только взвешенный граф?) А нейросеть сейчас без интернета нормально работает?) Если честно не проверял)
Написать свою - это к вопросу на сколько человек (вайбкодер) понимает работу инструмента который для него по сути вся его проф карьера))
Откуда вайбкодеру знать что в его ии не вшиты блокировки?) Теперь не просто софт зависит от вендора, а целые человеческие навыки получается?) Ну бред же
А свою нейросеть написать и натоскать я думаю не одному вайбкодеру не под силу)
Из опыта собеседований. Все честно говорят что не смотрят, некоторые даже посмеиваются) Даже в самых биг тех нашего рынка. Поэтому думаю компании поменьше - темболее)
Это вообще один из больших мифов в ит найме, никто гит ваш не смотрит, победы/участия тоже
Да, лучше ставить все на чёрный ящик, который у вас могут в любой момент отобрать, и кем тогда становится вайбкодер?)
Причём тут вообще что монолиту это ТОЖЕ будет полезно? Это используется уже сто лет до ваших микроштучек. Все пытаетесь микросервисам приписать несуществующие плюсы своими микрорешениям
Очередная микросервесная чушь, погуглите понятие точка остановы. Учите мат часть, потом учите других.
Мде, руководители нынче один лучше другого))
Может все так получается потому что капиталист сам может тратить свои деньги?) Они принимают риски и ожидаемую прибыль, у вас конечно такого капитала нет, но вы пытаетесь что-то рассказать тем у кого он есть и тем кто его может тратить как хочет)
А пузырь появляется постфактум, сейчас все гонятся за прибылью, например в ИИ, когда рынок медийно остынет и технология займёт свое место, то и "пузырь" лопнет (люди с деньгами перестанут нести столько денег)
Хех, автор сам не знает о чем пишет))
Мде, руководитель разработки в финтехе не знает про полнотекстовый поиск в pg и документацию? Если честно статья ахинея как по мне)
Обычно документации и хватает, исходники.
Если документации нет, зачем использовать код? Если не знаешь ее, тоже?
Рональдо же всем сказал, все просто)