Я так понимаю с 90-х никаких инноваций в современной акустике так и не произошло?
Часть описанных технологий применяются с нулевых, а некоторые с десятых.
Более того, то, что было создано в 80-х — 90-х. раз в 3-5 лет претерпевает изменения, т.е. упрощаются техпроцессы, улучшаются отдельные свойства материалов и т. п… Это касается не только Monitor Audio, но подавляющего большинства компаний создающих АС.
Вероятно ошибка в источнике. Прочие источники подтверждают диапазон, но аналогичных данных о неравномерности нет (везде ±4 дБ). Исправили, ещё раз благодарю. К сожалению нет возможности измерить лично.
Согласен по поводу заголовка. Орган Ха(э)ммонда назвать необычным инструментом можно было в 50-е годы, и то едва ли, но «самым» — это уж совсем перебор. Остальное тоже сложно причислить к шибко необычным). Статья, между тем, информативная.
Ну это ведь как-то… Хотя пусть думает как ему удобно. Я на самом деле охаял некоторые вещи, которые были в СССР и, более того, регулярно охаиваю то, что мне в нем не нравилось. Я, к слову, в том самом СССР, ещё и немного пожить успел)… Ладно, с логикой там туго, будем надеяться время исправит…
Вопрос только в том, какие именно задачи ставились и как влияли на качество жизни людей. Я оцениваю это влияние как, в целом, не очень благотворное, а порой и откровенно вредное, в частности в вопросе товаров народного потребления, которые редко создавались для людей, а в случаях когда такое происходило (т.е. создавали для людей) оные товары до людей доходили не всегда и зачастую в недостаточных количествах. Я не утверждаю, что советская система была порочна совершенно во всем, но в том, что касалось качества жизни населения и его (населения) технического обеспечения всё было сравнительно печально.
Частные производственные структуры, как показывает практика последних 100 лет, обладают более мощным инновационным потенциалом, так как частная структура практически всегда мотивирована на получение (увеличение) прибыли сильнее, нежели государственные функционеры.
У нас их нет из-за потерянных 70-ти лет с плановой экономикой и фактическим запретом на частную собственность. Рыночная экономика, в том людоедско-недоразвитом состоянии в котором она существует сейчас в РФ, может держаться исключительно на природных ресурсах. Ирония в том, что производство высокотехнологичных изделий с экстенсивной плановой экономикой и защитой рынка от импорта было возможно, но исторически бесполезно, а с рыночной — невозможно, так как не конкурентноспособно. К огромному несчастью, попытка перепрыгнуть капитализм, как этап социальной эволюции не удалась, а расплачиваться пришлось отставанием в научно-техническом отношении. И можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что вот могли же… Да — могли, но не создали условий в которых это стало бы востребованным и доступным для широких масс, и в первую очередь экономических условий.
Возможно, а возможно это блок из телевизора, где для ЭЛТ также могли использоваться похожие умножители. Советские инженеры обладали редким даром создавать удивительные взаимозаменяемые устройства.
прошу пояснить, что вы имеете ввиду под «кремлядотролями» и по какой причине вы ищете политическую подоплёку в минусовании и статье (у нас коммерческая организация к кремлю отношения не имеющая). Возможно функциональный аналог i8080A и нельзя назвать стопроцентно отечественной разработкой, но причислить его именно к советской элементной базе ничто не мешает. Кремль тут к чему?
флак флаку рознь, важен источник для флака. В «консерву» формата со сжатием без потерь можно что угодно засунуть.
могут сильно выпячивать басы и от этого средние становятся менее разборчивы.
Вот это уже вопрос восприятия. И битсов просто средние в ж-пе, как и высокие, а низ очень гулкий (странная короче АЧХ) судя по графику, но никто не мешает пользоваться эквалайзером. И ещё, у SONY очень много разных моделей, с достаточно разной АЧХ, при этом сверхбасовитых я среди них не замечал. Вот KOSS — да, выделяет НЧ, но со СЧ и ВЧ там тоже все в порядке, хотя звук своеобразный.
Хороший и достаточно забавный вопрос). В первую очередь мощностью, которая у ямахи на 50 % меньше, объёмом корпуса, акустическим оформлением (у ямахи один ФИ), наличием возможности биампинг подключения и мн. др.… Можно долго продолжать, но проще сказать о том, что не отличается. Обе системы — двухполосные полочники, у них одинаковый диаметр динамиков и относительно близкие габаритные размеры. Всё остальное отличается, и отличается очень принципиально — это две разные акустические системы.
Цель цикла не рекомендовать что-либо для покупки (для этого я делаю другие обзоры), хотя это не худший выбор из существующих, а рассказать о знаковых для своего времени разработках.
По поводу «усилитель надо или не надо» — есть версия с усилителем, да и многие хотят всё выбирать отдельно. Относительно представленных вами АС — они хороши, но они обычны для своего времени, я же стремлюсь рассматривать в этом цикле какие-то легендарные разработки, в данном случае — это одна из лучших АС, созданная Питером Компью. Но, спасибо за мнение!
Часть описанных технологий применяются с нулевых, а некоторые с десятых.
Более того, то, что было создано в 80-х — 90-х. раз в 3-5 лет претерпевает изменения, т.е. упрощаются техпроцессы, улучшаются отдельные свойства материалов и т. п… Это касается не только Monitor Audio, но подавляющего большинства компаний создающих АС.
habr.com/company/pult/blog/373455
флак флаку рознь, важен источник для флака. В «консерву» формата со сжатием без потерь можно что угодно засунуть.
Вот это уже вопрос восприятия. И битсов просто средние в ж-пе, как и высокие, а низ очень гулкий (странная короче АЧХ) судя по графику, но никто не мешает пользоваться эквалайзером. И ещё, у SONY очень много разных моделей, с достаточно разной АЧХ, при этом сверхбасовитых я среди них не замечал. Вот KOSS — да, выделяет НЧ, но со СЧ и ВЧ там тоже все в порядке, хотя звук своеобразный.
По поводу «усилитель надо или не надо» — есть версия с усилителем, да и многие хотят всё выбирать отдельно. Относительно представленных вами АС — они хороши, но они обычны для своего времени, я же стремлюсь рассматривать в этом цикле какие-то легендарные разработки, в данном случае — это одна из лучших АС, созданная Питером Компью. Но, спасибо за мнение!