У этого поста вполне конкретная ЦА, люди знакомые периодически мне пишут с вопросом: «как в это врубиться? » «С чего лучше начать?». Я не знаю универсальных решений, но то, что я изложил мне представляется логичным. и да, я классические произведения полюбил до знакомства в филармонии. Первая пластинка соната №14Бетховена сравнение интерпретаций -услышал в 5 лет
Анатолий Маркович и шутил здорово. Я про ламповые сущности до сих пор вспоминаю)). А многие ведь повелись, даже я поначалу подумал, что АМЛ слегка того…
Пробовал, не вышло. Полагаю — этим людям нужен не эффект, а нечто иное… Например осознание важности ритуала прослушивания на устройствах с винтажной схемотехникой/принципами работы. Поэтому, полагаю, пустое). Это как объяснять что-то хипстеру, который при покупке велосипеда отдаёт предпочтение односкоростному фикседу по цене вменяемого MTB, только потому, что тот «втренде».
Есть у меня подозрение (если принимать ваши аргументы как истину в некой инстанции), что будут они шайтан-модуляторы с теми самыми направленными излучателями применять в одном комбинированном устройстве.
Принцип действительно странный, но если эффект действительно такой, как его описывают разработчики, то какими средствами его получили пользователей волновать не будет.
Понятно, что с НЧ спектром будут наиболее существенные сложности,
Кроме уточнения про решетку излучателей, по которой, как я понял, нет экспериментальных данных. К слову СЧ, ВЧ звукового зонирования в причтойном виде пока нет (ну или я чего-то совсем секретного не знаю).
По плантроникс — посмотрел. Ну да, там диаграмма направленности своеобразная и несколько увеличена интенсивность волн, но назвать это поле узким… Они конечно делали гарнитуры для NASA и всё такое, но в целом это серийное решение больше маркетинг.
Обязательно гляну, спасибо за ссылку. Понятно, что с НЧ спектром будут наиболее существенные сложности, я не буду столь категоричен), время покажет, что из этого получится, уж больно заявления разработчиков смелые.Хотя допускаю, что они преувеличивают успех ради финансирования (но вроде ж не нахрапистый кикстартер, а уважающие себя университетские конторы).
В приведённой вами фразе речь об амплитудной модуляции, которую действительно не затрагивает статья, что отнюдь не означает невозможность работы «линзы» со слышимым спектром. Как я понял из отчетов с CES они добились экпериментально подтверждённого результата, статья приведенная мной в комментах действительно относилась в большей степени к ультразвуку. Относительно революционности, то модуляторов с такими габаритными размерами до прошлого года не существовало, принцип с кирпичами также принципиально новый. фактически можно говорить о том, дополнительные исследования были проведены, так как на сайте проекта они однозначно заявляют о том, что в данный момент с акустическими свойствами (в числе прочего и в слышимом спектре частот) работы завершены (к слову картинки — с сайта проекта), в данный момент работа идёт по динамическому изменению в реальном времени, как я и написал в своей статье.Не исключаю, конечно, что это развод инвесторов, но… британские ученые ведь не станут так замысловато лгать… ведь нет?
Насколько я понял по их статье www.nature.com/articles/ncomms14608, им удалось им удалось получить приемлемые результаты именно в слышимом спектре.
Судя по всему ценность инновации именно в этом.
В статье про это нет или это крик души?
Допускаю, что в этом что-то есть. Там принцип как у наушников со скелетной проводимостью?
Кроме уточнения про решетку излучателей, по которой, как я понял, нет экспериментальных данных. К слову СЧ, ВЧ звукового зонирования в причтойном виде пока нет (ну или я чего-то совсем секретного не знаю).
Судя по всему ценность инновации именно в этом.