Зачем тут вообще привязываться к стартапам? Некоторой их части и CMS какой-нибудь вполне хватит. Вопрос не в этом, а в том, в каких проектах лично Вам, как программисту, будет интересно участвовать. Суть нашей работы выбирать инструменты, лучше подходящие под задачу. Но осознанно выбирать мы можем только из тех инструментов, с которыми знакомы.
Поэтому на мой взгляд тут главный вопрос в том, интересно ли Вам иметь в своём личном арсенале инструмент, хорошо подходящий для эффективной работы в многоядерных системах и имеющий проверенные возможности для обеспечения отказоустойчивости. Если неинтересно, то ok, никто ж не заставляет. А если интересно, то имеет смысл уделить время изучению Erlang и Elixir.
Тут вопрос не в кол-ве успешных стартапов, а в том, что в ближайшее десятилетие рост вычислительных мощностей будет достигаться за счёт увеличения кол-ва ядер. Представьте, допустим через 5 лет, 128-ядерный процессор на самом дешёвом VDS. Как использовать его наиболее эффективно? Многие задумываются об этом уже сейчас…
Поэтому знание функциональных языков программирования становится практически обязательным для любого уважающего себя программиста.
Так я и не спрашиваю, просто отметил что никакого слива стратегии в статье нет, т.к. в ней нет описания стратегии (определение размера позиции, строгие критерии входа и выхода, etc.).
Так в статье и нет изложения стратегии. Сначала графики возможного движения цены с уровнями предполагаемого закрытия позиции, на которых ожидаемая прибыль всегда меньше ожидаемого убытка.
А потом статистика сделок, в которой средняя прибыль по сделке больше среднего убытка. Вопрос «а как это так интересно получилось?» в статье не рассмотрен.
Да и критериев определения границ «нейтральной зоны» тоже там нет.
Добавлю к пожеланиям sahe, что было бы удобно добавить при импорте выписки автоматическое распознавание курса продажи из примечания типа «Конверсионная сделка по курсу 49.39150 по поручению N»
Я год назад mindball видел в Экспериментариуме в Москве. Действительно интересная игра.
Было бы круто если бы сделали ещё отдельные заведения с несколькими столами, а то в текущих условиях особо не потренируешься.
Когда-нибудь мечтали о том, чтобы в HTML был тег <menu>
Зачем об этом мечтать, если он ещё со времён HTML 3.2 есть, а может и раньше был…
А в HTML 5 ещё и nav добавили…
Тут ещё и кастомные будут уже явным перебором.
всё-таки с применением (10+x)^2 считать гораздо проще:
10^2 + 11^2 + 12^2 + 13^2 + 14^2 = 5*10^2 + 2*10*(0+1+2+3+4) + 1 + 4 + 9 + 16 = 500 + 200 + 30 = 730
тут нет необходимости помнить наизусть квадраты чисел, больше 10, а самой «сложной» частью вычисления становится сумма квадратов от 0 до 4.
Скорее это выглядит как выпендрёж, т.к. во-первых «www» слегка читабельнее, чем w{3}, а во-вторых содержит меньше символов и даже набирается быстрее xD
А вот в том, что [A-z\d\.\+\-] — это ужас, meettya полностью прав, особенно «A-z» доставляет… хотя… вдруг это хитрая оптимизация чтобы захватить символы между Z и a :-)
> «местоимения „вы“, „ваш“ пишется с большой буквы, если это обращение к одному человеку, и с маленькой — если ко многим». К сожалению, не помню, откуда я взял это правило.
Из учебника русского языка скорее всего :-)
При обращении к одному конкретному лицу «Вы» правильно писать только с заглавной буквы. Другой вопрос, что в интернете так не принято… Почему-то принято обращаться сразу ко всем читателям одновременно. Впрочем в тексте на сайте это дело хозяйское, но в письме с сайта уже точно либо «Вы», либо «ты», там «вы» будет 100% ошибкой.
Я отказался не от экскаватора в принципе, а от экскаватора за полмиллиона долларов.
Тогда бы Вы написали: «Найду субподрядчика с экскаватором подешевле» )))
Если таких заказов теоретически предполагается несколько (т.е. вы опять вносите дополнительные условия), то и мои действия, разумеется, будут другими.
Неверно. Никаких условий я не вносил, только рассматривал вероятные затруднения, которые Вы никак не учли в оценке сроков. А точно известно только одно: если копать X лет яму самому, то никаких других заказов не будет, будет только физическая и эмоциональная усталость от тяжелой рутинной работы. На другой чаше весов бизнес с 100% рентабельностью производства без каких-либо гарантий, но уже со стартовым капиталом в полмиллиона долларов.
А где было условие «одной только лопатой и в одиночку»? Вроде не было, так что я волен выбирать способ реализации проекта самостоятельно.
На мой взгляд, оно неявно предполагается отказом от экскаватора. Т.к. если есть свобода выбора способа реализации, то в чём смысл выбирать способы XIX века?
начали придумывать и добавлять дополнительные условия, не оговоренные изначально
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
теряется основной поинт моего изначального комментария: иногда выгоднее «миллион, но придется некоторое время поработать самому», чем «полмиллиона, но на халяву и прямо сейчас».
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
ну началось xD
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Корзина, блок, лебедка, помощник (справится и тинейджер)
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.
Ваш расчёт времени не учитывает глубину… Тут, если Вы не Геракл, чтобы подкидывать землю на 3, 5, 10 метров в высоту, придётся делать какую-то вспомогательную «полуяму» (она же выход), а потом её ещё закапывать обратно. В любом случае каждый последующий метр продвижения вглубь будет существенно медленнее предыдущего (сложнее выкидывать землю, грунт более твёрдый и т.п.). Т.е. сложность с глубиной растёт практически экспотенциально… а значит для одной лопаты получится скорее всего не меньше 3 лет, если на первый метр в глубину нужно 0.75 месяца
Поэтому на мой взгляд тут главный вопрос в том, интересно ли Вам иметь в своём личном арсенале инструмент, хорошо подходящий для эффективной работы в многоядерных системах и имеющий проверенные возможности для обеспечения отказоустойчивости. Если неинтересно, то ok, никто ж не заставляет. А если интересно, то имеет смысл уделить время изучению Erlang и Elixir.
Поэтому знание функциональных языков программирования становится практически обязательным для любого уважающего себя программиста.
А потом статистика сделок, в которой средняя прибыль по сделке больше среднего убытка. Вопрос «а как это так интересно получилось?» в статье не рассмотрен.
Да и критериев определения границ «нейтральной зоны» тоже там нет.
Было бы круто если бы сделали ещё отдельные заведения с несколькими столами, а то в текущих условиях особо не потренируешься.
Зачем об этом мечтать, если он ещё со времён HTML 3.2 есть, а может и раньше был…
А в HTML 5 ещё и nav добавили…
Тут ещё и кастомные будут уже явным перебором.
10^2 + 11^2 + 12^2 + 13^2 + 14^2 = 5*10^2 + 2*10*(0+1+2+3+4) + 1 + 4 + 9 + 16 = 500 + 200 + 30 = 730
тут нет необходимости помнить наизусть квадраты чисел, больше 10, а самой «сложной» частью вычисления становится сумма квадратов от 0 до 4.
А вот в том, что [A-z\d\.\+\-] — это ужас, meettya полностью прав, особенно «A-z» доставляет… хотя… вдруг это хитрая оптимизация чтобы захватить символы между Z и a :-)
Из учебника русского языка скорее всего :-)
При обращении к одному конкретному лицу «Вы» правильно писать только с заглавной буквы. Другой вопрос, что в интернете так не принято… Почему-то принято обращаться сразу ко всем читателям одновременно. Впрочем в тексте на сайте это дело хозяйское, но в письме с сайта уже точно либо «Вы», либо «ты», там «вы» будет 100% ошибкой.
Неверно. Никаких условий я не вносил, только рассматривал вероятные затруднения, которые Вы никак не учли в оценке сроков. А точно известно только одно: если копать X лет яму самому, то никаких других заказов не будет, будет только физическая и эмоциональная усталость от тяжелой рутинной работы. На другой чаше весов бизнес с 100% рентабельностью производства без каких-либо гарантий, но уже со стартовым капиталом в полмиллиона долларов.
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.