А где было условие «одной только лопатой и в одиночку»? Вроде не было, так что я волен выбирать способ реализации проекта самостоятельно.
На мой взгляд, оно неявно предполагается отказом от экскаватора. Т.к. если есть свобода выбора способа реализации, то в чём смысл выбирать способы XIX века?
начали придумывать и добавлять дополнительные условия, не оговоренные изначально
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
теряется основной поинт моего изначального комментария: иногда выгоднее «миллион, но придется некоторое время поработать самому», чем «полмиллиона, но на халяву и прямо сейчас».
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
ну началось xD
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Корзина, блок, лебедка, помощник (справится и тинейджер)
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.
Ваш расчёт времени не учитывает глубину… Тут, если Вы не Геракл, чтобы подкидывать землю на 3, 5, 10 метров в высоту, придётся делать какую-то вспомогательную «полуяму» (она же выход), а потом её ещё закапывать обратно. В любом случае каждый последующий метр продвижения вглубь будет существенно медленнее предыдущего (сложнее выкидывать землю, грунт более твёрдый и т.п.). Т.е. сложность с глубиной растёт практически экспотенциально… а значит для одной лопаты получится скорее всего не меньше 3 лет, если на первый метр в глубину нужно 0.75 месяца
с недавнего? по-моему они этим занимаются уже лет 10 или даже больше… хотя я с трудом представляю человека, который готов в районе часа простоять в очереди на почте, чтобы что-то там купить, даже если это более профильная продукция, типа газет и открыток.
Что тут удивительного? Просто аудитория хабра более осведомлена как быстро проверить реальную стоимость СМС, чем аудитория рунета в целом. А если вариант с обманом о стоимости СМС исключён и это единственный способ оплаты (или единственный из удобных на момент оплаты), то почему бы им не воспользоваться?
Хм, даже не знаю… Это Вам либо сильно с новичками повезло, либо задачи слишком простые, либо это далеко не новички, если увеличения их оценок на 50% хватает, чтобы они постоянно укладывались в срок.
Обычно оценивается не сам срок выполнения, а вероятность уложиться в разные сроки… Ну и соответственно называется срок с приемлемой вероятностью уложиться в него. Для своих задач это не особо сложно, сложнее когда вам надо оценить срок выполнения набора задач целой командой программистов. Вот там уже неопределённости в разы больше.
Да, это при отладке очень ярко проявляется… Профессионалы сначала ищут ошибки в своём коде, а новички засыпают форумы топиками в стиле «язык/фреймворк/библиотека такая-то не работает».
Вы слишком утрируете… Много Вы знаете языков и парадигм программирования, которые сильно поменялись или устарели за 5 лет? Понятно, что всё течёт, всё меняется, происходит смещение мейнстрима, но гораздо медленнее.
Да ладно вам, всё-таки это картинка из блога упомянутой программистки — katemats.com/about/
Так что нельзя сказать, что переводчик её специально ради плюсиков по всему интернету искал )
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.
Так что нельзя сказать, что переводчик её специально ради плюсиков по всему интернету искал )