У Вас какая-то личная обида на Spree раз Вы распространяете заведомо ложную информацию?
Для разработчиков есть вполне хорошая документация — spreecommerce.com/documentation/overview
По поводу гибкости, даже интересно, какую это e-commerce задачу нельзя решить при помощи Spree? Сотни магазинов, от groupphotos.com до stickermule.com как бы прозрачно намекают, что возможности кастомизации в Spree практически ничем не ограничены.
Код Spree может и не идеальный, но на уровне лучших представителей OpenSource движков. Если есть сказать что-то конкретное на этот счёт, то прошу продемонстрировать в виде pull request'а, а не голословных обвинений.
однако я больше ставлю на ror-e.com проект. Побольше бы туда людей начало коммитить.
Вы серьёзно? :-)
ror-e — это шоу одного человека, которому самому уже надоело развивать проект, если у вас есть желание впадать в жёсткую зависимость от его настроения или продолжать его проект самому, то вперёд. Свободу выбора никто не отменял.
В демоверсии шаблон на 1024х600 страшновато выглядит (появляется горизонтальная полоса прокрутки)
Да, основной ориентир в демо-версии на ширину экрана минимум 1280px, хотя при ширине 1024px всё не так уж страшно, горизонтальная прокрутка относительно небольшая.
Литературы море, качественной — капли.
И эти капли в подавляющем большинстве на английском. При этом некоторые издательства умудряются нанимать для перевода людей, которые из качественной книги способны сделать белиберду.
Кроме того многие хорошие книги ждут хоть какого-то перевода по 5-10 лет
Вы уж извините, но писать программы транслитом — это и есть уровень быдлокодерства. К тому же что Вы будете делать с тысячами библиотек, которые уже имеют стандартный англоязычный API?
а если и пишут на самом английском — особых знаний там не надо, существительные, прилагательные да глаголы в неопределённой степени по 200-300 слов из каждый группы
Ну так и отлично, добавить сюда ещё сотню наречий, немного предлогов, числительных и прочих частей речи и уже получается базовый технический английский, достаточный для чтения документации, с редким заглядыванием в google translate. Этот уровень в любом случае необходим всем, кто хочет делать в IT нечто большее, чем лабораторные работы по информатике, и его вполне достаточно чтобы особо не запариваться отсутствием русскоязычных материалов.
Вы знаете, что запрещено торговать товарами, содержание и способ применения которых не переведён на русский хотя бы на наклейке поверх упаковки?
Вы всерьёз считаете, что языки программирования, библиотеки и фреймворки являются товаром?
Да их практически никто уже не продаёт, 75% популярных технологий — OpenSource, а ещё 15% — Freeware. Платное — узкоспециализированные языки и навороченные библиотеки под некоторые платформы, не будем тыкать пальцем. Суть в том, что студентам и тем более школьникам, ничего (кроме компьютера) покупать не нужно, чтобы изучать программирование.
Подозреваю, что корректным ответом будет: его целевая аудитория знает английский на достаточном для пользования сайтом уровне.
Ну практически так. Русскоязычному сегменту его целевой аудитории гораздо важнее, чтобы движок продолжал отлично поддерживать морфологию русского языка и т.п., чем документация или сайт на русском.
«Всегда прав разработчик технологии» — это недоступный понимаю тезис. Зачем мы с Вами пытаемся выяснить кто прав?
Это не тезис, это аксиома, т.к. практически любая лицензия содержит пункт «AS IS», т.е. если Вам что-то не нравится, Вы не имеете никакого права требовать что-либо от разработчика.
Я же имел в виду, что для улучшения дел в российском IT, нужно создавать в России больше конкурентноспособных технологий, а не переводить документацию. Вот Вы знаете хотя бы 10 российских компаний, которые всерьёз спонсируют работу русских разработчиков OpenSource технологий? Я лично не знаю и вижу в этом гораздо большую проблему, чем в недостатке русскоязычных курсов по программированию.
и совсем не каждому нужен технический английский, а вот HTML5 может при этом быть интересен
А Вы случаем не из тех, кто задумывает написать собственный язык программирования с русским синтаксисом? Если нет, то технический английский просто необходим любому программисту и даже верстальщику, чтобы хотя бы элементарное именование сущностей в программе/разметке делать, я уж не говорю про RTFM.
Поэтому какая разница, когда начинать учить английский, если без его знания хотя бы на техническом уровне всё равно выше быдлокодера не подняться.
И вообще на мой взгляд Вы не с той стороны отечественные информационные технологии поднимать собрались. Всегда прав разработчик технологии, его документация самая актуальная. А российских технологий раз, два и обчёлся. И то российские разработчики предпочитают поддерживать документацию только на английском. Например, не поленитесь спросить у разработчика Sphinx (он зарегистрирован на Хабре) почему оф.сайт движка не имеет русскоязычной версии.
Выложу конечно, только нужно ещё времени пару недель, чтобы отполировать как следует… Кроме того, хотелось бы просто получить фидбэк от нескольких особо заинтересованных человек, которых не оттолкнут небольшие шероховатости, стоящие в очереди на устранение в ближайшее время :-)
Количество — это не принципиальное отличие, да и под MacOS X в принципе платных программ в десятки, а то и в сотни раз больше, чем под Linux. Хотя то, что ещё не все приложения из LinApp перенесли в «Центр приложений Ubuntu» — это минус, но это скорее вопрос времени, а не отличие.
Мне ещё нравится
«If programmers got paid to remove code from sofware instead of writing new code, software would be a whole lot better.»
— Nicholas Negroponte
Судя по оригиналу, эта цитата — последний довод для холиваров:
«Ладно, возможно Java — хороший пример того, каким должен быть язык программирования. Но Java-приложения — хороший пример того, какими не должны быть приложения.» Видимо с намёком на сильную тормознутость ранних версий JRE.
Оригинал:
Fine, Java MIGHT be a good example of what a programming language should be like. But Java applications are good examples of what applications SHOULDN’T be like.
— pixadel
Т.е. Опере не досталось могущественного покровителя? Мне кажется, это слишком упрощённым… Что мешало Opera Software найти покровителя? Гигантов-то больше, чем браузеров… Взять тот же Adobe или Sun или купивший его недавно Oracle. Получается, что это не самостоятельная причина, а очередной камень в маркетинговый огород Opera Software.
Кстати, с Sun сотрудничество ведь наверняка было, Opera для Solaris ведь была… Но почему Sun не пиарил Opera? Не было предусмотрено контрактом? Почему не смогли договориться с Oracle, а просто прекратили поддержку Solaris?
Поэтому, на мой вгляд, раз гиганты не пиарят Opera, значит руководство Opera Software не смогло их заинтересовать, а не потому что звёзды не так сложились…
> Одновременно есть множество браузеров, за спиной которых нет мощной поддержки — их много на самом деле, как минимум десяток.
Да, я в курсе, но они в основном все в своей узкой нише специализируются. Я даже одно время (во времена Mandrake 10) пользовался одним из них… Konqueror, кстати, весьма хороший браузер для обычного веб-серфинга, но привязан к KDE, хорошо что его движок дал жизнь Safari и Chrome.
> И то, что из всех независимых браузеров только Opera может тягаться с топовыми браузерами, говорит о…
Firefox тоже вполне себе независимый, ведь Google не может прекратить разработку Firefox, а значит никакой зависимости и в помине нет.
Это заключение автора оригинала. Его, насколько я понял, не устраивает больше всего четвёртый пункт.
А я сам предпочитаю Firefox и без Firebug + Web Developer чувствую себя неуютно… :-)
Часто бывают нужны такие расширения как JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader.
Opera я пользовался довольно давно, кажется это была 6-я версия, и я тогда ещё не занимался веб-разработкой, у меня тогда даже интернета дома не было, но я всё равно пользовался Opera в университетском интернет-центре, т.к. она работала гораздо лучше IE 6.
Что мне нужно сейчас чтобы перейти с Firefox на Opera или Chrome, которые кстати у меня оба установлены? Сложно сказать, даже если у них будут все нужные мне расширения — этого будет недостаточно, надо чтобы Firefox перестал меня устраивать в сравнении с другим браузером… :-)
Например, если кто-то сможет на порядок меньшее потребление памяти продемонстрировать — это будет поводом задуматься о смене браузера, но пока с моими 20-50 вкладок лучше всех справляется Firefox укладываясь в 400-700 Мб ОЗУ. А тот же Chrome 8 недавно меня сильно расстроил, я решил в нём посерфить пару дней, набралось там вкладок штук 20-30 и я его оставил на несколько часов, так он не только всю ОЗУ занял, но и 1 Гб подкачки. Уж не знаю особенность это версии для Linux или у Chrome везде такие бешеные утечки памяти… Но под мой стиль работы с браузером это неприемлемо.
Планирую в ближайшем будущем Opera 11 так же потестить… Кстати, реально интересно есть уже под Opera аналоги нужных мне расширений (Firebug, Web Developer, JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader)?
Где ж Вы холивар разглядели? Цель статьи — попытаться понять почему столь достойный браузер имеет такую малую долю на мировом рынке. И хотя я лично предпочитаю Firefox, я считаю, что Opera достойна гораздо большей рыночной доли, ну как минимум 15%.
Да, в оригинале было только про Украину и про самый популярный, но я позволил себе немного расширить формулировку и сделать её более корректной к другим не менее популярным браузерам.
> И насчёт поиска я не понял, если честно, к чему автор имеет претензии.
Я тоже не сразу понял, Ctrl+F везде работает, но автор имеет в виду пользователей, которые не пользуются сочетаниями клавиш, поэтому в Opera им приходится проходить более длинный путь до нужного пункта главного меню по сравнению с Chrome и Firefox.
Для разработчиков есть вполне хорошая документация — spreecommerce.com/documentation/overview
По поводу гибкости, даже интересно, какую это e-commerce задачу нельзя решить при помощи Spree? Сотни магазинов, от groupphotos.com до stickermule.com как бы прозрачно намекают, что возможности кастомизации в Spree практически ничем не ограничены.
Код Spree может и не идеальный, но на уровне лучших представителей OpenSource движков. Если есть сказать что-то конкретное на этот счёт, то прошу продемонстрировать в виде pull request'а, а не голословных обвинений.
Вы серьёзно? :-)
ror-e — это шоу одного человека, которому самому уже надоело развивать проект, если у вас есть желание впадать в жёсткую зависимость от его настроения или продолжать его проект самому, то вперёд. Свободу выбора никто не отменял.
Мобильная версия ещё пока в разработке, на iPad ещё не тестировали…
Спасибо
И эти капли в подавляющем большинстве на английском. При этом некоторые издательства умудряются нанимать для перевода людей, которые из качественной книги способны сделать белиберду.
Кроме того многие хорошие книги ждут хоть какого-то перевода по 5-10 лет
Вы уж извините, но писать программы транслитом — это и есть уровень быдлокодерства. К тому же что Вы будете делать с тысячами библиотек, которые уже имеют стандартный англоязычный API?
Ну так и отлично, добавить сюда ещё сотню наречий, немного предлогов, числительных и прочих частей речи и уже получается базовый технический английский, достаточный для чтения документации, с редким заглядыванием в google translate. Этот уровень в любом случае необходим всем, кто хочет делать в IT нечто большее, чем лабораторные работы по информатике, и его вполне достаточно чтобы особо не запариваться отсутствием русскоязычных материалов.
Вы всерьёз считаете, что языки программирования, библиотеки и фреймворки являются товаром?
Да их практически никто уже не продаёт, 75% популярных технологий — OpenSource, а ещё 15% — Freeware. Платное — узкоспециализированные языки и навороченные библиотеки под некоторые платформы, не будем тыкать пальцем. Суть в том, что студентам и тем более школьникам, ничего (кроме компьютера) покупать не нужно, чтобы изучать программирование.
Ну практически так. Русскоязычному сегменту его целевой аудитории гораздо важнее, чтобы движок продолжал отлично поддерживать морфологию русского языка и т.п., чем документация или сайт на русском.
Это не тезис, это аксиома, т.к. практически любая лицензия содержит пункт «AS IS», т.е. если Вам что-то не нравится, Вы не имеете никакого права требовать что-либо от разработчика.
Я же имел в виду, что для улучшения дел в российском IT, нужно создавать в России больше конкурентноспособных технологий, а не переводить документацию. Вот Вы знаете хотя бы 10 российских компаний, которые всерьёз спонсируют работу русских разработчиков OpenSource технологий? Я лично не знаю и вижу в этом гораздо большую проблему, чем в недостатке русскоязычных курсов по программированию.
А Вы случаем не из тех, кто задумывает написать собственный язык программирования с русским синтаксисом? Если нет, то технический английский просто необходим любому программисту и даже верстальщику, чтобы хотя бы элементарное именование сущностей в программе/разметке делать, я уж не говорю про RTFM.
Поэтому какая разница, когда начинать учить английский, если без его знания хотя бы на техническом уровне всё равно выше быдлокодера не подняться.
И вообще на мой взгляд Вы не с той стороны отечественные информационные технологии поднимать собрались. Всегда прав разработчик технологии, его документация самая актуальная. А российских технологий раз, два и обчёлся. И то российские разработчики предпочитают поддерживать документацию только на английском. Например, не поленитесь спросить у разработчика Sphinx (он зарегистрирован на Хабре) почему оф.сайт движка не имеет русскоязычной версии.
«If programmers got paid to remove code from sofware instead of writing new code, software would be a whole lot better.»
— Nicholas Negroponte
«Ладно, возможно Java — хороший пример того, каким должен быть язык программирования. Но Java-приложения — хороший пример того, какими не должны быть приложения.» Видимо с намёком на сильную тормознутость ранних версий JRE.
Оригинал:
Кстати, с Sun сотрудничество ведь наверняка было, Opera для Solaris ведь была… Но почему Sun не пиарил Opera? Не было предусмотрено контрактом? Почему не смогли договориться с Oracle, а просто прекратили поддержку Solaris?
Поэтому, на мой вгляд, раз гиганты не пиарят Opera, значит руководство Opera Software не смогло их заинтересовать, а не потому что звёзды не так сложились…
> Одновременно есть множество браузеров, за спиной которых нет мощной поддержки — их много на самом деле, как минимум десяток.
Да, я в курсе, но они в основном все в своей узкой нише специализируются. Я даже одно время (во времена Mandrake 10) пользовался одним из них… Konqueror, кстати, весьма хороший браузер для обычного веб-серфинга, но привязан к KDE, хорошо что его движок дал жизнь Safari и Chrome.
> И то, что из всех независимых браузеров только Opera может тягаться с топовыми браузерами, говорит о…
Firefox тоже вполне себе независимый, ведь Google не может прекратить разработку Firefox, а значит никакой зависимости и в помине нет.
А я сам предпочитаю Firefox и без Firebug + Web Developer чувствую себя неуютно… :-)
Часто бывают нужны такие расширения как JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader.
Opera я пользовался довольно давно, кажется это была 6-я версия, и я тогда ещё не занимался веб-разработкой, у меня тогда даже интернета дома не было, но я всё равно пользовался Opera в университетском интернет-центре, т.к. она работала гораздо лучше IE 6.
Что мне нужно сейчас чтобы перейти с Firefox на Opera или Chrome, которые кстати у меня оба установлены? Сложно сказать, даже если у них будут все нужные мне расширения — этого будет недостаточно, надо чтобы Firefox перестал меня устраивать в сравнении с другим браузером… :-)
Например, если кто-то сможет на порядок меньшее потребление памяти продемонстрировать — это будет поводом задуматься о смене браузера, но пока с моими 20-50 вкладок лучше всех справляется Firefox укладываясь в 400-700 Мб ОЗУ. А тот же Chrome 8 недавно меня сильно расстроил, я решил в нём посерфить пару дней, набралось там вкладок штук 20-30 и я его оставил на несколько часов, так он не только всю ОЗУ занял, но и 1 Гб подкачки. Уж не знаю особенность это версии для Linux или у Chrome везде такие бешеные утечки памяти… Но под мой стиль работы с браузером это неприемлемо.
Планирую в ближайшем будущем Opera 11 так же потестить… Кстати, реально интересно есть уже под Opera аналоги нужных мне расширений (Firebug, Web Developer, JSONView, YSlow, FireGPG, FlashBlock, DownloadHelper, EPUBReader)?
Я тоже не сразу понял, Ctrl+F везде работает, но автор имеет в виду пользователей, которые не пользуются сочетаниями клавиш, поэтому в Opera им приходится проходить более длинный путь до нужного пункта главного меню по сравнению с Chrome и Firefox.