Я не думаю, что каждая первая компаний будет читать юридическое разбирательство в десятке томов, чтобы сформировать правильное понимание вопроса. Вы же тоже материалы дела, наверняка, не читали… А опираясь на пересказы пересказов, сложно быть уверенным в правильности своего понимания вопроса.
Шумиха есть? Есть. Google заставят платить? Заставят. Oracle хочет монетизировать JVM за счёт её пользователей? Хочет.
Этого уже многим будет достаточно, чтобы при старте нового проекта выбрать условно C# вместо Java.
Это цитаты из реальных вакансий с hh.ru, можете им написать — спросить о мотивах.
А судя по написанному, у одних Rust для CPU-bound задач, а у других микросервисы на нём.
Для typescript пока экспериментальные варианты только есть. А Rust, в принципе, изначально под WebAssembly делался. А как по факту будет, поживём — увидим :-)
Например, если вам нужен быстрый микросервис, но вам не нравится Go. Почему бы не рассмотреть Swift, как вариант?
А так вообще никто никому не должен. Да и вы даже не написали на чём сейчас программируете.
При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Вообще, у Apple была идея сделать как раз таки язык не привязанный к платформе. Но может в силу инертности мышления разработчиков, а может в силу нестабильности ABI вплоть до 5-й версии, Swift пока не выстрелил как язык для веб-разработки, хотя у него всё для этого есть.
Да и Kotlin тоже никак к Android не привязан. Ну т.е. корреляция с мобильной разработкой безусловно есть у обоих языков, но ни один из них мобильной разработкой не ограничен.
Очень неправильно сравнивать популярность языков по количеству проектов на GitHub.
RedMonk сравнивает не по кол-ву репозиториев. Это я дополнительно этот критерий привёл, чтобы сравнительную динамику языков посмотреть. Ну и если вы не согласны с методологией RedMonk, то получается, что вы не согласны и с тем, что JavaScript, Java, Python, PHP, C++ и C# сейчас в мейнстриме, но при этом приводите практически идентичный список.
миллион проектов от учеников курсов
На которых преподают JS, Java, Python и чуть реже Ruby и C#.
там почти нет проектов серьезных компаний
Назовите хоть одну серьёзную компанию, которая в 2019 году не имеет OpenSource-активности.
Как был JS, Java, Phyton, C++/C# — так и остались.
Что значит "как был"? 15 лет назад никакого Python и C# в мейнстриме не было, а 20 лет назад там не было ни JS, ни Java. Всё течёт, всё изменяется. Естественно, языки из Top-10 набрали уже критическую массу популярности и даже если с завтрашнего дня перестанут начинать новые проекты на каком-то из них, пройдёт много лет пока он выпадет из 10-ки. Запаздывание рейтингов в этом плане огромно. Вон у Objective-C заняло 3 года, чтобы с 10-го места опуститься на 12-е. Поэтому интерес представляет именно движение за пределами Top-10, но в правой верхней четверти графика.
Clojure больше по оси Github растерял, но так то да, это всё относительно. Но косвенно говорит о том, что язык уже занял свою нишу.
Впрочем, всё равно интересна ретроспектива от человека, который использует Clojure на практике. Поделитесь наиболее значимыми событиями в мире Clojure на пути c 1.8.0 до 1.10.1?
Судя по графику, Clojure за 3 года потерял около 5% популярности. Язык всё ещё высоко, но тенденция не слишком обнадёживающая. Примерно такая же ситуация с D, он сполз на 4%.
А Вы используете Clojure в работе? Поделитесь опытом и впечатлениями от изменений за предыдущие 2-3 года.
Я имел в виду, что закручивая гайки по патентам, связанным с Java, Oracle делает из JVM платформу, с которой крупные компании не захотят больше связываться. Само собой, миллионы компаний уже связались, поэтому у Oracle пока что есть широкое пространство для манипуляций текущей ситуацией.
Локальные тренды всегда запаздывают. Когда вакансии дойдут до отделённых регионов России уже бессмысленно будет что-то анализировать. Поэтому да, начинается всё с глобального анализа и анализа рынка в США.
Я согласен, что Dart идёт примерно в той же области, что и тройка лидеров из статьи. Будет классно, если Вы примерно в том же стиле, как в статье, чуть подробнее распишете, что произошло с Dart за 3 года. Я думаю, многим будет это интересно. А посколько вы его используете на практике, то и информация будет более полной, чем от стороннего наблюдателя.
P.S. На мой взгляд, помимо Dart ещё Julia незаслуженно обделена вниманием оказалась. У неё и версия 1.0 год назад вышла и рост популярности она показала почти такой же как Elixir.
Я не думаю, что каждая первая компаний будет читать юридическое разбирательство в десятке томов, чтобы сформировать правильное понимание вопроса. Вы же тоже материалы дела, наверняка, не читали… А опираясь на пересказы пересказов, сложно быть уверенным в правильности своего понимания вопроса.
Шумиха есть? Есть. Google заставят платить? Заставят. Oracle хочет монетизировать JVM за счёт её пользователей? Хочет.
Этого уже многим будет достаточно, чтобы при старте нового проекта выбрать условно C# вместо Java.
Это цитаты из реальных вакансий с hh.ru, можете им написать — спросить о мотивах.
А судя по написанному, у одних Rust для CPU-bound задач, а у других микросервисы на нём.
Почему это? 6 часов * 5 дней — нормальный график, а вымучить из себя 8 именно рабочих часов за день — это уже напряги.
Я не пробовал, честно говоря, но заявлено, что фреймворки на линуксе работают:
https://github.com/vapor/apt
https://www.kitura.io/docs/getting-started/installation-linux.html
Да и что в них такого платформоспецифичного может быть?
Для typescript пока экспериментальные варианты только есть. А Rust, в принципе, изначально под WebAssembly делался. А как по факту будет, поживём — увидим :-)
Кол-во вакансий постепенно растёт. Я выше уже скидывал ссылку на https://elixirjob.ru/
А у Nim те же проблемы, что и у Crystal, мало core-разработчиков и постоянно растущее кол-во issues.
В итоге, конца и края нестабильной фазе не видно.
Например, если вам нужен быстрый микросервис, но вам не нравится Go. Почему бы не рассмотреть Swift, как вариант?
А так вообще никто никому не должен. Да и вы даже не написали на чём сейчас программируете.
Только языки то так не делятся… они, за редким исключением, все общего назначения.
А как же R и Julia? xD
При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Пока нет. Но всё равно стойкое ощущение, что Oracle гребёт против тенденций и непонятно, куда его занесёт.
Вообще, у Apple была идея сделать как раз таки язык не привязанный к платформе. Но может в силу инертности мышления разработчиков, а может в силу нестабильности ABI вплоть до 5-й версии, Swift пока не выстрелил как язык для веб-разработки, хотя у него всё для этого есть.
Да и Kotlin тоже никак к Android не привязан. Ну т.е. корреляция с мобильной разработкой безусловно есть у обоих языков, но ни один из них мобильной разработкой не ограничен.
RedMonk сравнивает не по кол-ву репозиториев. Это я дополнительно этот критерий привёл, чтобы сравнительную динамику языков посмотреть. Ну и если вы не согласны с методологией RedMonk, то получается, что вы не согласны и с тем, что JavaScript, Java, Python, PHP, C++ и C# сейчас в мейнстриме, но при этом приводите практически идентичный список.
На которых преподают JS, Java, Python и чуть реже Ruby и C#.
Назовите хоть одну серьёзную компанию, которая в 2019 году не имеет OpenSource-активности.
Что значит "как был"? 15 лет назад никакого Python и C# в мейнстриме не было, а 20 лет назад там не было ни JS, ни Java. Всё течёт, всё изменяется. Естественно, языки из Top-10 набрали уже критическую массу популярности и даже если с завтрашнего дня перестанут начинать новые проекты на каком-то из них, пройдёт много лет пока он выпадет из 10-ки. Запаздывание рейтингов в этом плане огромно. Вон у Objective-C заняло 3 года, чтобы с 10-го места опуститься на 12-е. Поэтому интерес представляет именно движение за пределами Top-10, но в правой верхней четверти графика.
Clojure больше по оси Github растерял, но так то да, это всё относительно. Но косвенно говорит о том, что язык уже занял свою нишу.
Впрочем, всё равно интересна ретроспектива от человека, который использует Clojure на практике. Поделитесь наиболее значимыми событиями в мире Clojure на пути c 1.8.0 до 1.10.1?
Есть ещё надежда на WebAssembly, под который он идеально подходит. Ну и, в принципе, можно было бы как альтернативу Go его продвигать.
Судя по графику, Clojure за 3 года потерял около 5% популярности. Язык всё ещё высоко, но тенденция не слишком обнадёживающая. Примерно такая же ситуация с D, он сполз на 4%.
А Вы используете Clojure в работе? Поделитесь опытом и впечатлениями от изменений за предыдущие 2-3 года.
И как оно? Не тянет что-то ещё попробовать?
Я имел в виду, что закручивая гайки по патентам, связанным с Java, Oracle делает из JVM платформу, с которой крупные компании не захотят больше связываться. Само собой, миллионы компаний уже связались, поэтому у Oracle пока что есть широкое пространство для манипуляций текущей ситуацией.
Локальные тренды всегда запаздывают. Когда вакансии дойдут до отделённых регионов России уже бессмысленно будет что-то анализировать. Поэтому да, начинается всё с глобального анализа и анализа рынка в США.
Я согласен, что Dart идёт примерно в той же области, что и тройка лидеров из статьи. Будет классно, если Вы примерно в том же стиле, как в статье, чуть подробнее распишете, что произошло с Dart за 3 года. Я думаю, многим будет это интересно. А посколько вы его используете на практике, то и информация будет более полной, чем от стороннего наблюдателя.
P.S. На мой взгляд, помимо Dart ещё Julia незаслуженно обделена вниманием оказалась. У неё и версия 1.0 год назад вышла и рост популярности она показала почти такой же как Elixir.