При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Вообще, у Apple была идея сделать как раз таки язык не привязанный к платформе. Но может в силу инертности мышления разработчиков, а может в силу нестабильности ABI вплоть до 5-й версии, Swift пока не выстрелил как язык для веб-разработки, хотя у него всё для этого есть.
Да и Kotlin тоже никак к Android не привязан. Ну т.е. корреляция с мобильной разработкой безусловно есть у обоих языков, но ни один из них мобильной разработкой не ограничен.
Очень неправильно сравнивать популярность языков по количеству проектов на GitHub.
RedMonk сравнивает не по кол-ву репозиториев. Это я дополнительно этот критерий привёл, чтобы сравнительную динамику языков посмотреть. Ну и если вы не согласны с методологией RedMonk, то получается, что вы не согласны и с тем, что JavaScript, Java, Python, PHP, C++ и C# сейчас в мейнстриме, но при этом приводите практически идентичный список.
миллион проектов от учеников курсов
На которых преподают JS, Java, Python и чуть реже Ruby и C#.
там почти нет проектов серьезных компаний
Назовите хоть одну серьёзную компанию, которая в 2019 году не имеет OpenSource-активности.
Как был JS, Java, Phyton, C++/C# — так и остались.
Что значит "как был"? 15 лет назад никакого Python и C# в мейнстриме не было, а 20 лет назад там не было ни JS, ни Java. Всё течёт, всё изменяется. Естественно, языки из Top-10 набрали уже критическую массу популярности и даже если с завтрашнего дня перестанут начинать новые проекты на каком-то из них, пройдёт много лет пока он выпадет из 10-ки. Запаздывание рейтингов в этом плане огромно. Вон у Objective-C заняло 3 года, чтобы с 10-го места опуститься на 12-е. Поэтому интерес представляет именно движение за пределами Top-10, но в правой верхней четверти графика.
Clojure больше по оси Github растерял, но так то да, это всё относительно. Но косвенно говорит о том, что язык уже занял свою нишу.
Впрочем, всё равно интересна ретроспектива от человека, который использует Clojure на практике. Поделитесь наиболее значимыми событиями в мире Clojure на пути c 1.8.0 до 1.10.1?
Судя по графику, Clojure за 3 года потерял около 5% популярности. Язык всё ещё высоко, но тенденция не слишком обнадёживающая. Примерно такая же ситуация с D, он сполз на 4%.
А Вы используете Clojure в работе? Поделитесь опытом и впечатлениями от изменений за предыдущие 2-3 года.
Я имел в виду, что закручивая гайки по патентам, связанным с Java, Oracle делает из JVM платформу, с которой крупные компании не захотят больше связываться. Само собой, миллионы компаний уже связались, поэтому у Oracle пока что есть широкое пространство для манипуляций текущей ситуацией.
Локальные тренды всегда запаздывают. Когда вакансии дойдут до отделённых регионов России уже бессмысленно будет что-то анализировать. Поэтому да, начинается всё с глобального анализа и анализа рынка в США.
Я согласен, что Dart идёт примерно в той же области, что и тройка лидеров из статьи. Будет классно, если Вы примерно в том же стиле, как в статье, чуть подробнее распишете, что произошло с Dart за 3 года. Я думаю, многим будет это интересно. А посколько вы его используете на практике, то и информация будет более полной, чем от стороннего наблюдателя.
P.S. На мой взгляд, помимо Dart ещё Julia незаслуженно обделена вниманием оказалась. У неё и версия 1.0 год назад вышла и рост популярности она показала почти такой же как Elixir.
Ну, если Битрикс не переписали свой код с нуля, а оставили примерно таким же, как в 2007-м, то в 2017-м его читать уже было чревато культурным шоком :)
Что касается Rust, он ещё часто идёт как вспомогательный язык в вакансии, типа
"Написание high-load сервисов на Go и Python с реализацией CPU-bound задач на Rust."
"Работать в основном с Go с небольшим количеством Java / Kotlin (Spring), Elixir и Rust в архитектуре микросервисов"
Т.е. компании уже пишут на Go, но пробуют Rust в качестве альтернативы.
Прям вот таких, чтобы нужен Rust-программист, действительно, пока маловато.
Согласен. F# — тоже весьма приятный язык. А по поводу вакансий, для Elixir есть: https://elixirjob.ru/
Возможно, для F# тоже есть подобный агрегатор вакансий?
Кстати, про Dart я вспоминал, перечитывая комментарии к прошлой статье. Тогда Vilyxсокрушался по тому же поводу.
Стоит отметить, что за 3 года он продвинулся на ощутимые +11% по графику Redmonk. Но он 3 года назад уже был устоявшимся языком, поэтому и не попал в исходную статью, а как следствие и в эту.
Так бывает, когда программистов, которые хотят использовать язык, больше, чем вакансий от компаний, которые его уже применяют. Получается, что вакансии есть, но они быстро закрываются. И когда смотришь список открытых вакансий, кажется, что их совсем мало.
А было что-то на PHP в 2006-2008 годах, что нельзя назвать бичами языка? Drupal, Joomla были ещё хуже, чем Wordpress. Скорее тут дело даже не в языке, а в сложившихся в те годы подходах к разработке, которые и породили всех этих монстров. Поэтому Rails тогда был глотком чистого воздуха. Сейчас уже и в самом Rails очевидны архитектурные изъяны, но это совсем другая история.
При всей моей любви к Crystal, это, к сожалению, реально так. Основная фишка Crystal — это синтаксическая похожесть на Ruby. Зная Ruby, можно за день начать писать на Crystal. А карту производительности он уже может не успеть разыграть.
Есть Go, Rust, D, да тот же обсуждаемый выше Swift… Все они имеют примерно одинаковый с Crystal performance, но при этом стабильны. Есть Elixir, Kotlin, Scala, Clojure, Haskell, C#, F#, которые на одном ядре чуть помедленнее, зато легко и непринужденно масштабируются и тоже стабильны. А чем может ответить Crystal? Параллелизмом, который появился две недели назад? Да и где он появился то, в master-ветке? И релизом 1.0 в 202x году? Прикинь, 733 задачи на 4 человек, сколько времени займёт всё это разгрести и дойти до фазы стабилизации?
Как бы мне ни нравился Ruby-like синтаксис, не может это быть основным критерием при выборе языка. А какая ещё киллер-фича у Crystal, чтобы предпочесть его 10 вышеперечисленным языкам? Так то я надеюсь, что через следующие 2-3 года Crystal всё-таки сможет стабилизироваться и составить им компанию.
Почему? Swift работает и под GNU/Linux, и под Android, и даже под Windows.
Да и Mac OS X и iOS никуда исчезать не собираются, а значит Apple ещё будет выпускать новые версии и без того уже вполне стабильного языка. Код открыт под Apache License 2.0.
Т.е. по всем фронтам Swift в очень шоколадно-безопасных условиях находится. Даже если когда-нибудь настанет эплокапец, любая заинтересованная компания сможет взять Swift под своё крыло.
Пока нет. Но всё равно стойкое ощущение, что Oracle гребёт против тенденций и непонятно, куда его занесёт.
Вообще, у Apple была идея сделать как раз таки язык не привязанный к платформе. Но может в силу инертности мышления разработчиков, а может в силу нестабильности ABI вплоть до 5-й версии, Swift пока не выстрелил как язык для веб-разработки, хотя у него всё для этого есть.
Да и Kotlin тоже никак к Android не привязан. Ну т.е. корреляция с мобильной разработкой безусловно есть у обоих языков, но ни один из них мобильной разработкой не ограничен.
RedMonk сравнивает не по кол-ву репозиториев. Это я дополнительно этот критерий привёл, чтобы сравнительную динамику языков посмотреть. Ну и если вы не согласны с методологией RedMonk, то получается, что вы не согласны и с тем, что JavaScript, Java, Python, PHP, C++ и C# сейчас в мейнстриме, но при этом приводите практически идентичный список.
На которых преподают JS, Java, Python и чуть реже Ruby и C#.
Назовите хоть одну серьёзную компанию, которая в 2019 году не имеет OpenSource-активности.
Что значит "как был"? 15 лет назад никакого Python и C# в мейнстриме не было, а 20 лет назад там не было ни JS, ни Java. Всё течёт, всё изменяется. Естественно, языки из Top-10 набрали уже критическую массу популярности и даже если с завтрашнего дня перестанут начинать новые проекты на каком-то из них, пройдёт много лет пока он выпадет из 10-ки. Запаздывание рейтингов в этом плане огромно. Вон у Objective-C заняло 3 года, чтобы с 10-го места опуститься на 12-е. Поэтому интерес представляет именно движение за пределами Top-10, но в правой верхней четверти графика.
Clojure больше по оси Github растерял, но так то да, это всё относительно. Но косвенно говорит о том, что язык уже занял свою нишу.
Впрочем, всё равно интересна ретроспектива от человека, который использует Clojure на практике. Поделитесь наиболее значимыми событиями в мире Clojure на пути c 1.8.0 до 1.10.1?
Есть ещё надежда на WebAssembly, под который он идеально подходит. Ну и, в принципе, можно было бы как альтернативу Go его продвигать.
Судя по графику, Clojure за 3 года потерял около 5% популярности. Язык всё ещё высоко, но тенденция не слишком обнадёживающая. Примерно такая же ситуация с D, он сполз на 4%.
А Вы используете Clojure в работе? Поделитесь опытом и впечатлениями от изменений за предыдущие 2-3 года.
И как оно? Не тянет что-то ещё попробовать?
Я имел в виду, что закручивая гайки по патентам, связанным с Java, Oracle делает из JVM платформу, с которой крупные компании не захотят больше связываться. Само собой, миллионы компаний уже связались, поэтому у Oracle пока что есть широкое пространство для манипуляций текущей ситуацией.
Локальные тренды всегда запаздывают. Когда вакансии дойдут до отделённых регионов России уже бессмысленно будет что-то анализировать. Поэтому да, начинается всё с глобального анализа и анализа рынка в США.
Я согласен, что Dart идёт примерно в той же области, что и тройка лидеров из статьи. Будет классно, если Вы примерно в том же стиле, как в статье, чуть подробнее распишете, что произошло с Dart за 3 года. Я думаю, многим будет это интересно. А посколько вы его используете на практике, то и информация будет более полной, чем от стороннего наблюдателя.
P.S. На мой взгляд, помимо Dart ещё Julia незаслуженно обделена вниманием оказалась. У неё и версия 1.0 год назад вышла и рост популярности она показала почти такой же как Elixir.
Ну, если Битрикс не переписали свой код с нуля, а оставили примерно таким же, как в 2007-м, то в 2017-м его читать уже было чревато культурным шоком :)
Теперь понятно чего тот компьютер так долго считал… кубы подбирал )))
Что касается Rust, он ещё часто идёт как вспомогательный язык в вакансии, типа
"Написание high-load сервисов на Go и Python с реализацией CPU-bound задач на Rust."
"Работать в основном с Go с небольшим количеством Java / Kotlin (Spring), Elixir и Rust в архитектуре микросервисов"
Т.е. компании уже пишут на Go, но пробуют Rust в качестве альтернативы.
Прям вот таких, чтобы нужен Rust-программист, действительно, пока маловато.
Это здорово :)
Вы только не подумайте, что там все 20+ страниц актуальные вакансии, актуальные — первые 2-3 страницы, что, впрочем, тоже неплохо.
Согласен. F# — тоже весьма приятный язык. А по поводу вакансий, для Elixir есть: https://elixirjob.ru/
Возможно, для F# тоже есть подобный агрегатор вакансий?
Кстати, про Dart я вспоминал, перечитывая комментарии к прошлой статье. Тогда Vilyx сокрушался по тому же поводу.
Стоит отметить, что за 3 года он продвинулся на ощутимые +11% по графику Redmonk. Но он 3 года назад уже был устоявшимся языком, поэтому и не попал в исходную статью, а как следствие и в эту.
Так бывает, когда программистов, которые хотят использовать язык, больше, чем вакансий от компаний, которые его уже применяют. Получается, что вакансии есть, но они быстро закрываются. И когда смотришь список открытых вакансий, кажется, что их совсем мало.
А было что-то на PHP в 2006-2008 годах, что нельзя назвать бичами языка? Drupal, Joomla были ещё хуже, чем Wordpress. Скорее тут дело даже не в языке, а в сложившихся в те годы подходах к разработке, которые и породили всех этих монстров. Поэтому Rails тогда был глотком чистого воздуха. Сейчас уже и в самом Rails очевидны архитектурные изъяны, но это совсем другая история.