Можно предположить, что в случае резкой границы, присутствующей на изображении, тремор обеспечивает пересечение этой границей чувствительной области колбочек, а значит, делает эту границу видимой для них. Это может быть существенно, если изображение предъявляется кратковременно и эту функцию не успевает выполнить глазной дрейф.
Вроде бы не получается. Дифракционный предел оптической системы глаза составляет 1 угловую минуту, что соответствует угловому размеру колбочки/палочки, наблюдаемой из хрусталика. Иными словами, размер кружка Эйри на сетчатке примерно равен линейным размерам светочувствительных клеток. А значит «чёткая граница» в изображении будет нечёткой, перекрывающей пару соседних клеток.
Возможно, тремор это просто следствие работы глазодвигательных мышц. Как любая механическая система, у них есть предельная точность позиционирования. Эволюция довела эту точность до разрешения глаза — 1 угловой минуты — а точнее уже и не требуется.
Что мешает сделать генератор настоящих случайных чисел? Берется цепочка из резистора и обратно включенного диода, подключается ко входу АЦП — получаем оцифрованный белый шум. Чем не случайные числа? Девайс можно поместить в термостат глубоко в недрах автомата, а выдаваемую последовательность фильтровать, чтобы убрать помехи от сети и железа автомата, и дополнительно перемешивать.
Оно контринтуитивное, но не голословное. Есть закон смещения Вина:
из которого непосредственно следует, что при изменении температуры смещается пик в спектре. А форма спектра остаётся неизменной — это хорошо видно на графиках в логарифмической шкале. Верно и обратное — смещение по частоте эквивалентно смещению по температуре. Амплитуда может изменяться не так же, как при смещении по частоте, но речь не об этом.
Вообще, есть экспериментальное подтверждение этому — спектр реликтового излучения, который с очень большой точностью соответствует чернотельному с температурой 2.7К.
Можно сказать, что его температура упала с 4000К (когда оно возникло) до нынешних 2.7К вследствие эффекта Доплера (т.к. поверхность последнего рассеяния удалена от нас на z~1200). На самом деле это эдакое «полуклассическое» объяснение, в реальности всё совсем не так, но формулы получаются теми же.
Можно. Если провести выкладки, именно так и будет. Реликтовое излучение «краснеет» как при эффекте Допплера, при этом его спектр остаётся чернотельным — то же самое, как если бы температура падала.
Эффект Допплера — это смещение всего спектра в сторону высоких или низких частот. Т.е. смещение графика как целого влево или вправо, что эквивалентно изменению температуры. Поэтому нет, зелёный получить не выйдет.
Могут, но только в период их формирования из протопланетного диска. После этого планеты не меняют массу и не расширяются (падающие на них астероиды/кометы и межпланетная пыль не в счёт, это капля в море). Гипотезе расширяющейся Земли уже 100 лет, и она давно опровергнута.
Не может. Только если будет взаимодействие с третьим телом (спутником планеты, или собственным спутником — считается, что Тритон в процессе захвата Нептуном потерял собственный спутник). Только так может произойти перераспределение импульса. Нужно ведь чтобы скорость захватываемого тела стала ниже второй космической. Еще один вариант — очень сильное сближение с планетой, тогда из-за приливных сил приближающееся тело сильно нагреется, т.е. часть его кинетической энергии перейдёт в тепло, и этого может оказаться достаточно для сброса скорости.
Недавно астрономы обнаружили звезду, очень похожую на Солнце. Каталожное обозначение «двойника» нашего светила — HIP68468.
Наличие у звезды собственного номера в каталоге HIPPARCOS как бы говорит о том, что обнаружена она была достаточно давно. Более того, у неё есть номер в каталоге Генри Дрейпера (HD 122194), который был издан в начале XX века. Журналисты как всегда всё переврали. Обнаружена была не сама звезда, а её планеты, ну и линии лития в спектре.
Через 1,5 млрд лет радиация убьет жизнь на нашей планете
Ещё одна типичная ошибка перевода. Radiation — это излучение, а не радиация (ионизирующее излучение). Имелось в виду, что из-за постепенного роста светимости Солнца через 1-1.5 млрд лет на Земли станет слишком жарко для существования жизни.
Компьютеров у них могло бы вообще не быть. 60 лет назад все корабли в НФ произведениях управлялись пилотом вручную, а алиены могут быть от природы на порядок умнее человека. Например, те же семиноги явно эволюционировали в объемной среде, они с детства умеют передвигаться во всех направлениях, поэтому пилотирование корабля в космосе не вызовет у них особой сложностей. Тем более такого корабля, который «куда указал, туда и летит», без всех этих обидных ограничений по топливу и ускорению, из-за которых приходится точно рассчитывать маневры/орбиты и с ювелирной точностью их выполнять.
У меня при просмотре фильма сложилось жалкое впечатление об умственных способностях людей. Без компьютеров, досок с маркерами и хотя бы бумаги и ручки хрен бы они разобрались в инопланетных иероглифах. Слишком мало памяти, слишком узко заточенный мозг. А алиены как-то сами по себе выучили речь людей — в последней сцене они понимали речь героини. Правда она сама тоже каким-то чудом понимала, что они «пишут», без компьютера, но это уже фантастика, имхо.
Просто прослушав радиоэфир — невозможно выучить язык. Как можно понять, что означает звуковая последовательность «человек» или «сижу», имея только саму звукозапись? (Не, луче так — "人々" или "滞在") Нужен какой-то базис понятий, для этого надо смотреть, щупать, сканировать или что там у них из органов чувств. Т.е. присутствовать лично.
Просмотр телепередач — ещё куда ни шло. Тут можно сопоставить звуки, издаваемые людьми, и объекты/действия, к которым они относятся. И даже увидеть письменность. Это примерно как ребёнок учится языку. Конечно, если алиены поймут, что передается именно последовательность 2d картинок, и смогут воспринять их как проекцию 3d мира через оптику — а вдруг у них нет зрения. Это человек любой записанный сигнал тут же попытается отобразить на экране в виде диаграммы, картинки, как-то визуализировать. У алиенов может быть совсем другое восприятие мира, и следовательно другая логика.
Как раз хотел про это написать. Камера жестко закреплена на аппарате, просто картинка варпится и смещается в очках. Только камера должна покрывать все 360 градусов (3-4 фишай-камеры), чтобы юзер в VR очках мог крутиться во все стороны, а картинка при этом была стабильной (в терминах поворота). Когда картинка в VR вращается сама, это моментально приводит к укачиванию, поэтому такого надо избегать. Направление полета задавать не направлением взгляда, а независимо жестом, например контроллером как у HTC Vive. Стереоэффект не настолько важен, сколько «свободный» 360 обзор (стерео поможет в гонках по узким коридорам, но сильно усложнит камеры). И, конечно, ждем 4k очков, не менее качественных камер, и толстого-претолстого канала передачи.
Вроде бы не получается. Дифракционный предел оптической системы глаза составляет 1 угловую минуту, что соответствует угловому размеру колбочки/палочки, наблюдаемой из хрусталика. Иными словами, размер кружка Эйри на сетчатке примерно равен линейным размерам светочувствительных клеток. А значит «чёткая граница» в изображении будет нечёткой, перекрывающей пару соседних клеток.
Возможно, тремор это просто следствие работы глазодвигательных мышц. Как любая механическая система, у них есть предельная точность позиционирования. Эволюция довела эту точность до разрешения глаза — 1 угловой минуты — а точнее уже и не требуется.
из которого непосредственно следует, что при изменении температуры смещается пик в спектре. А форма спектра остаётся неизменной — это хорошо видно на графиках в логарифмической шкале. Верно и обратное — смещение по частоте эквивалентно смещению по температуре. Амплитуда может изменяться не так же, как при смещении по частоте, но речь не об этом.
Вообще, есть экспериментальное подтверждение этому — спектр реликтового излучения, который с очень большой точностью соответствует чернотельному с температурой 2.7К.
Можно сказать, что его температура упала с 4000К (когда оно возникло) до нынешних 2.7К вследствие эффекта Доплера (т.к. поверхность последнего рассеяния удалена от нас на z~1200). На самом деле это эдакое «полуклассическое» объяснение, в реальности всё совсем не так, но формулы получаются теми же.
Edit: опередили.
Это прям анекдот :)
Гипотезе расширяющейся Земли уже 100 лет, и она давно опровергнута.
Наличие у звезды собственного номера в каталоге HIPPARCOS как бы говорит о том, что обнаружена она была достаточно давно. Более того, у неё есть номер в каталоге Генри Дрейпера (HD 122194), который был издан в начале XX века. Журналисты как всегда всё переврали. Обнаружена была не сама звезда, а её планеты, ну и линии лития в спектре.
Ещё одна типичная ошибка перевода. Radiation — это излучение, а не радиация (ионизирующее излучение). Имелось в виду, что из-за постепенного роста светимости Солнца через 1-1.5 млрд лет на Земли станет слишком жарко для существования жизни.
Чего? Это сквозь 100 км толстой углекислотной атмосферы?
Плюс ещё этот миф о защитных свойствах магнитного поля.
а не так:
Но это ж как должно было закрутить, чтобы float переполнился или тригонометрические функции стали выдавать результат с существенной ошибкой…
У меня при просмотре фильма сложилось жалкое впечатление об умственных способностях людей. Без компьютеров, досок с маркерами и хотя бы бумаги и ручки хрен бы они разобрались в инопланетных иероглифах. Слишком мало памяти, слишком узко заточенный мозг. А алиены как-то сами по себе выучили речь людей — в последней сцене они понимали речь героини. Правда она сама тоже каким-то чудом понимала, что они «пишут», без компьютера, но это уже фантастика, имхо.
Просмотр телепередач — ещё куда ни шло. Тут можно сопоставить звуки, издаваемые людьми, и объекты/действия, к которым они относятся. И даже увидеть письменность. Это примерно как ребёнок учится языку. Конечно, если алиены поймут, что передается именно последовательность 2d картинок, и смогут воспринять их как проекцию 3d мира через оптику — а вдруг у них нет зрения. Это человек любой записанный сигнал тут же попытается отобразить на экране в виде диаграммы, картинки, как-то визуализировать. У алиенов может быть совсем другое восприятие мира, и следовательно другая логика.