Невозможно, чтобы такая мышца "была как у остальных" - эти электро-органы когда-то были мышцами, но эволюционировали из них так далеко, что уже и мышцами-то, по-сути, не являются.
Там не сказано, каким рискам или санкциям подвергнутся сами или подвергнут других те, кто откажется нажимать какую-либо из кнопок. Да и остальная формулировка просто-таки на диво всратая: выглядит, как классическая задача теории игр на Парето-оптимум, является на самом деле проверкой, внимательно ли юзер прочитал условие. Хоть бы добавили, что ли, каких-нибудь детишечек, не умеющих читать и выбирающих пилюлю случайно, субъективно, по аппетитному виду.
Если у нормальной, обычной женщины дети погибнут в какой-нибудь аварии, или их зарежет маньяк? Останется несчастным покалеченным человеком на всю жизнь? Или заведёт новых детей и забудет? И т. д. по тексту. Практика показывает, что бывает и так, и так, но чаще второе.
В Западных странах большинство жертвовало одним ради спасения пяти. В Восточных странах с сильными традиционными ценностями спасали одного, если с этим человеком была хоть какая-то личная связь. (...) В традиционалистских обществах, а у нас именно такое, чаще спасали близкого человека.
Вообще говоря, как бы поступило большинство что там, что там, что там, мы знать не знаем и знать по-определению не можем, потому что подобные дилеммы не встают не то что перед большинством, а даже и перед сколько-нибудь репрезентативным меньшинством, а если изредка и выпадет делать подобный выбор какому-либо индивидууму, то тут определяющим будет, вероятно, индивидуальность этого индивидуума, а не "западная общечеловечность vs. восточные традиционные ценности". Подобные опросы если что и показывают, то разве что "до какой степени циничного эгоизма жителю данного общества не западло дойти в своих публичных высказываниях [будучи полу-анонимом в соцсетях]". Где-то так воспитаны, что надо непременно изображать из себя бескорыстного героя на минималках, где-то можно честно признаться, что котика спасёшь.
Американский ученый-этнолог Джон Кэлхун поместил мышей в идеальные условия жизни. Им не грозила опасность, всегда было вдоволь еды, воды, развлечений и жизненного пространства.
Встречался комментарий некоего мышолога (за авторитетность не скажу), что условия были, на самом деле, весьма далеки от "идеальных": вдоволь корма - да, не грозила опасность - да (хотя остаётся вопрос, понимаешь ли ты это, когда ты мышь?), но при этом постоянный дикий стресс от скученности, ибо "в природе" мыши так сконцентрированно не живут.
Не знаю за античную голову, но вот касательно остальных рисунков, опытному художнику-иллюстратору с набитой рукой действительно нужно будет сначала рисовать окружность для оценки общей формы головы йоркширского терьера? Он не сможет просто рисовать в подобной технике без вспомогательных построений, сразу "на чистовую"? В старой, советской ещё телепередаче про изобразительное искусство, помню, было про свинцовый, что ли, карандаш, который одно время был весьма распространён - стереть его было невозможно, поэтому рисовали сразу "как есть", потому что всё, что ты изобразил, останется в финальной версии - и хватало ж скилла.
Ещё нужно учредить звание "Ударник капиталистического труда". И нашивки за выгорание. "Я всё проработал, досрочно от психолога сбежал, думал, будем снова вместе спринтить. А там - HR, рожа - во!..."
Ведь в чём-то он прав. А то ж любая фифа заканчивает 11 классов, потому что не в ПТУ же, потом идёт в институт, просто чтобы корочки, по специальности работать не планирует.
Где меряли-то? При длине лошадиной морды усилие на передних резцах и на жевательных зубах должно отличаться в разы не в пользу первых. А укусить жевательными она не сможет, в силу, опять-таки, строения морды.
Вот внушительный экземпляр. Я готов частично взять обратно свои слова о нетравмоопасности коз, но только применительно к местностям, где встречаются подобные Елисеи Орландовичи.
Есть фотография? Там, вы рядом с козлом, сосед рядом с козлом, козёл на фоне стоящей вертикально двухметровой линейки? А то я встречал в литературе упоминания неких гигантских козлов, огромных настолько, что чуть ли не верхом можно ездить, но на практике не встречал таковых никогда: я среднего роста, козлы бывали высотой в холке где-то мне до середины бедра, в голове - до пояса, а, встав на задние лапы, максимум становились одного со мной роста, включая рога.
Меня как-то кролик так полоснул задними лапами по животу, что я некоторое время выглядел чудом спасшейся жертвой Фредди Крюгера. Тем не менее, опасным животным я бы кролика не назвал.
Было дело, когда только недавно завели свиней и, по незнанию, выпустили их во двор побегать, они насмерть порвали щенка и сожрали пару кур. Сцуко, милый поросёнок Фунтик. Как накинется, как придавит эту злосчастную курицу пятаком к земле, что только кишки и кровища во все стороны, и давай хавать. Как-то ещё одной из своих же подружек-свиней отгрызли ухо под корень, а другую свинью закусали насмерть. И ещё, помню, они каменный уголь ели.
Но такого, чтобы "свиноматка порвала за визг поросёнка", не было. Обычно, когда она ложилась их кормить, могла ненароком придавить одного из поросей, тот визжал и она сразу вскакивала. Но потом мы спокойно собирали их всех в коробку и уносили домой, и мать никак не агрилась, даже если какой-то начинал визжать. Возможно, потому, что была к нам привыкшая и не воспринимала как угрозу.
Невозможно, чтобы такая мышца "была как у остальных" - эти электро-органы когда-то были мышцами, но эволюционировали из них так далеко, что уже и мышцами-то, по-сути, не являются.
А по-моему - вы.
Почему непременно бойцов? Могла бы и перспективных full stack разработчиков.
Там не сказано, каким рискам или санкциям подвергнутся сами или подвергнут других те, кто откажется нажимать какую-либо из кнопок. Да и остальная формулировка просто-таки на диво всратая: выглядит, как классическая задача теории игр на Парето-оптимум, является на самом деле проверкой, внимательно ли юзер прочитал условие. Хоть бы добавили, что ли, каких-нибудь детишечек, не умеющих читать и выбирающих пилюлю случайно, субъективно, по аппетитному виду.
Если у нормальной, обычной женщины дети погибнут в какой-нибудь аварии, или их зарежет маньяк? Останется несчастным покалеченным человеком на всю жизнь? Или заведёт новых детей и забудет? И т. д. по тексту. Практика показывает, что бывает и так, и так, но чаще второе.
Вообще говоря, как бы поступило большинство что там, что там, что там, мы знать не знаем и знать по-определению не можем, потому что подобные дилеммы не встают не то что перед большинством, а даже и перед сколько-нибудь репрезентативным меньшинством, а если изредка и выпадет делать подобный выбор какому-либо индивидууму, то тут определяющим будет, вероятно, индивидуальность этого индивидуума, а не "западная общечеловечность vs. восточные традиционные ценности". Подобные опросы если что и показывают, то разве что "до какой степени циничного эгоизма жителю данного общества не западло дойти в своих публичных высказываниях [будучи полу-анонимом в соцсетях]". Где-то так воспитаны, что надо непременно изображать из себя бескорыстного героя на минималках, где-то можно честно признаться, что котика спасёшь.
Встречался комментарий некоего мышолога (за авторитетность не скажу), что условия были, на самом деле, весьма далеки от "идеальных": вдоволь корма - да, не грозила опасность - да (хотя остаётся вопрос, понимаешь ли ты это, когда ты мышь?), но при этом постоянный дикий стресс от скученности, ибо "в природе" мыши так сконцентрированно не живут.
А если это одинокая пожилая кошатница, у которой вся эмпатия направлена на котиков и поступить иначе было бы выше её сил?
Не знаю за античную голову, но вот касательно остальных рисунков, опытному художнику-иллюстратору с набитой рукой действительно нужно будет сначала рисовать окружность для оценки общей формы головы йоркширского терьера? Он не сможет просто рисовать в подобной технике без вспомогательных построений, сразу "на чистовую"? В старой, советской ещё телепередаче про изобразительное искусство, помню, было про свинцовый, что ли, карандаш, который одно время был весьма распространён - стереть его было невозможно, поэтому рисовали сразу "как есть", потому что всё, что ты изобразил, останется в финальной версии - и хватало ж скилла.
Ещё нужно учредить звание "Ударник капиталистического труда". И нашивки за выгорание. "Я всё проработал, досрочно от психолога сбежал, думал, будем снова вместе спринтить. А там - HR, рожа - во!..."
Ведь в чём-то он прав. А то ж любая фифа заканчивает 11 классов, потому что не в ПТУ же, потом идёт в институт, просто чтобы корочки, по специальности работать не планирует.
Где меряли-то? При длине лошадиной морды усилие на передних резцах и на жевательных зубах должно отличаться в разы не в пользу первых. А укусить жевательными она не сможет, в силу, опять-таки, строения морды.
Да-да, а ещё мы любим есть рвоту пчёл и куриную менструацию.
Вот внушительный экземпляр. Я готов частично взять обратно свои слова о нетравмоопасности коз, но только применительно к местностям, где встречаются подобные Елисеи Орландовичи.
Козы не разгоняются. Они встают на задние ноги и, сделав сумасшедшее лицо, бьют рогами сверху вниз, как бы в падении.
"От того, что ты выучишь самбо, Дыбы не исчезнут. Они тоже выучат приемы и приспособятся."
Есть фотография? Там, вы рядом с козлом, сосед рядом с козлом, козёл на фоне стоящей вертикально двухметровой линейки? А то я встречал в литературе упоминания неких гигантских козлов, огромных настолько, что чуть ли не верхом можно ездить, но на практике не встречал таковых никогда: я среднего роста, козлы бывали высотой в холке где-то мне до середины бедра, в голове - до пояса, а, встав на задние лапы, максимум становились одного со мной роста, включая рога.
Меня как-то кролик так полоснул задними лапами по животу, что я некоторое время выглядел чудом спасшейся жертвой Фредди Крюгера. Тем не менее, опасным животным я бы кролика не назвал.
Было дело, когда только недавно завели свиней и, по незнанию, выпустили их во двор побегать, они насмерть порвали щенка и сожрали пару кур. Сцуко, милый поросёнок Фунтик. Как накинется, как придавит эту злосчастную курицу пятаком к земле, что только кишки и кровища во все стороны, и давай хавать. Как-то ещё одной из своих же подружек-свиней отгрызли ухо под корень, а другую свинью закусали насмерть. И ещё, помню, они каменный уголь ели.
Но такого, чтобы "свиноматка порвала за визг поросёнка", не было. Обычно, когда она ложилась их кормить, могла ненароком придавить одного из поросей, тот визжал и она сразу вскакивала. Но потом мы спокойно собирали их всех в коробку и уносили домой, и мать никак не агрилась, даже если какой-то начинал визжать. Возможно, потому, что была к нам привыкшая и не воспринимала как угрозу.
Да, он вполне может быть индивидуально самым приспособленным, он просто не передаст эту свою приспособленность дальше и она закончится вместе с ним.