Одно время, помню, были компании, платившие юзерам непосредственно за просмотр рекламы. Теперь могли бы запилить что-то для продажи персональных данных непосредственно тем, кто покупает персональные данные. Ставишь на смартфон этот Вентиль, им от тебя уходят данные, тебе от них приходит бабло. Правда, подозреваю, в пересчёте на юзера там будут сущие копейки.
У меня в офисе тоже две системы управления доступом. Одной из них управляют наши одмины, и, чисто гипотетически, я могу к ним прийти с пузырём и сказать, что вотъ, у меня в руке чипъ, перепрограммируйте свой контроллер на входе, пжалста — думаю, меня пошлют в жопу, но можно хотя бы попытаться. Вторая система вообще от внешней компании, предоставляющей услуги безопасности — те даже в жопу не пошлют, у них вряд ли есть оказание такой услуги в должностных инструкциях.
Занятно, что данная проблема поднималась ещё в романе «Дракула» (19 век!): один из главных героев, врач психушки, ведёт записи на фонографе вместо бумаги. Потом вдруг сталкивается с необходимостью поиска по этим данным, и, такой: «Ой, как-то я не подумал...»
Тут уже в пальцах запутаешься. К тому же, оно толком не работает — то получается запустить/остановить ютубовское видео нажатием пробела, то вдруг перестаёт получаться (и всегда так было, насколько я помню, хз чо ему надо, может, проблема во мне).
По моему опыту, практически всегда на новом рабочем месте всплывает какой-то мелкий досадный идиотизм, о котором ты не то что забыл, а даже не подумал спросить. У одних нет кофемашины. У других она есть, но за деньги! У третьих здорово, что к ним можно ездить на велосипеде, но, внезапно, его там совершенно негде поставить! Четвёртые занимают небольшое здание в центре столицы, у них там совсем немного места и они очень рационально его используют — нет, не тесно, нет, не шумно, но, блин, совершенно негде просто вот встать и походить минуту-другую, ноги размять. Ты, конечно, постепенно превращаешься в матёрого офисного волка, у тебя уже о-о-от такой список чего спросить, чего посмотреть, чего проверить — в следующей конторе у тебя будет и кофемашина бесплатно, и велопарковка, и место для погулять… но, внезапно, строго фиксированный обеденный перерыв в самое дурацкое и неудобное время. Или идиотский ритуал тимбилдинга, который ну никак нельзя отменить.
По моему опыту, ничто так не убивает скорость печати, как необходимость тянуться пальцами куда-то в необычные места. Кнопка pause на клавиатуре, наверное, будет, всё же, получше мыши в этом отношении, но тоже не ахти, особенно если она «в неявном виде глобальный шорткат через Fn».
Я пробовал, часовое интервью не делал, но цитаты на несколько минут приходилось выписывать — действительно, занимает неожиданно много времени, но, мне кажется, исключительно из-за несоответствия интерфейса поставленной задаче: не успел за оратором — бросаешь клавиатуру — тянешься за мышкой — наводишь на видео — пару секунд дрочишь указатель мыши, пока всплывёт панель с кнопкой паузы — нажимаешь паузу — начинаешь мучительно отматывать назад, ища момент, с которого ты не успел, на длинных видео это может стать весьма долгим и увлекательным квестом. Была бы какая-то глобальная педаль, чтобы можно было ей ставить на- и снимать с паузы — и, думаю, можно было бы перепечатывать неспешную беседу в плюс-минус реальном времени, спикеров, шпарящих как по-писанному — медленнее раза в полтора-два, а беседы с паузами, эканьем-меканьем и звоном пива кабы не быстрее (если к педали прикрутить ещё ускоренную перемотку туда-сюда, или просто ускорить аудио раза в два).
Я не знаю точно, сколько лет прошло с момента публикации, например, широко известной в узких кругах статьи «You Will Survive the Doomsday», но, кажется, не меньше 30 (тридцати) лет.
Недавно слышал историю про семью, заразившуюся бешенством от молока своей козы — вот где хардкор. Коза не расскажет, что её укусил суслик на пастбище, а когда ты сам заметишь проблемы — там уже, как говорится, «поздняк метаться».
По-моему, фейк. Слова слишком длинные для «английского», да и как их читать — зачастую, непонятно. Вот «Groupah Krovee» ниже в комментах — та похожа на аутентичный артефакт.
Да ну на хрен. Не буду кокетничать, заявляя, как меня совсем-совсем вот совсем не интересуют плюсы-минусы, но параноить над каждым словом, размышляя «а вот напишу так — не поставят ли за это минусов?.. а вот напишу эдак — поставят ли за это плюсов?...» — до такой стадии маразма я искренне надеюсь не дожить.
Ну, иностранный «доктор наук» — это, по нынешним временам, не бог весть какое достижение, в среднем по больнице оно означает, что чувак учился в вузе, закорешился с кем-то из профессоров и пошёл к нему аспирантом. Ещё фиг знает, почему пошёл — может, реально имел желание науку двигать, а может, просто работать не хотел. Прозанимался этим года три-четыре, приобрёл некий опыт, ценность какового, с точки зрения практического программирования, довольно сомнительна (хотя с точки зрения R&D, возможно, и нет). Наш «кандидат», как тут верно отметили, примерно соответствует ихнему «доктору» — и формально, и фактически, и попал туда примерно так же, и занимался там примерно тем же самым.
А идея с выявлением и увольнением «слабого звена» описывалась ещё в классике (то ли «Мифический человеко-месяц», то ли «Смертельный марш», что-то подобное). Там же описывалось и то, к чему это приводит на практике: в команду просто нанимается ненужный персонаж, специально под увольнение, вот наступает время — его указывают наиболее отстающим и увольняют, на его место нанимают нового такого же. И начальство довольно, что замотивировало команду на внутреннюю конкуренцию, и работа идёт, как и шла.
«Пример с Linux и Windows» — лютая дичь и демагогия. Пример здорового человека: производитель не реализовал возможность запустить приложение X на своей ОС, но я упоролся и запустил, с помощью хаков и такой-то матери. Пример курильщика: производитель заблокировал возможность запустить приложение Х на своей ОС, но я упорюсь и запущу… («Нет, ты не запустишь!» — говорит производитель)… с помощью хаков и такой-то матери («А если таки запустишь — засужу!» — говорит производитель).
Тут, конечно, можно заметить, что с чисто практической точки зрения разницы между этими двумя случаями, зачастую, нет — ну нереально так упороться, чтобы самому реализовать «ABI линукса и его стека в макоси» (хотя, опять же, WINE, ReactOS и вот это вот всё). Но надо обладать очень избирательным зрением, чтобы не видеть разницы между «не реализовали фичу, т. к. не увидели в этом выгоды» и «запретили фичу, т. к. увидели в этом выгоду».
Если скор. печ. норм. — сокр. слов скорее замедл. процесс напис-я комм-ев. Потому что знаки пунктуации на клавиатурах расположены традиционно по-идиотски.
На ютубе попадался гимн СССР с «английскими субтитрами» — некий пиндос написал по мотивам того, какие английские слова он смог расслышать в русском тексте. Как ни странно, вышло вполне забавн, местами даже смешно.
осциллографакомпаса нельзя себе куда-нибудь имплантировать, чтобы начать чувствовать направление на север?— Да, а чо я-то!
— Не, а чо они-то!
— Fuck you, asshole!
А идея с выявлением и увольнением «слабого звена» описывалась ещё в классике (то ли «Мифический человеко-месяц», то ли «Смертельный марш», что-то подобное). Там же описывалось и то, к чему это приводит на практике: в команду просто нанимается ненужный персонаж, специально под увольнение, вот наступает время — его указывают наиболее отстающим и увольняют, на его место нанимают нового такого же. И начальство довольно, что замотивировало команду на внутреннюю конкуренцию, и работа идёт, как и шла.
Тут, конечно, можно заметить, что с чисто практической точки зрения разницы между этими двумя случаями, зачастую, нет — ну нереально так упороться, чтобы самому реализовать «ABI линукса и его стека в макоси» (хотя, опять же, WINE, ReactOS и вот это вот всё). Но надо обладать очень избирательным зрением, чтобы не видеть разницы между «не реализовали фичу, т. к. не увидели в этом выгоды» и «запретили фичу, т. к. увидели в этом выгоду».