Помню, в годы юности моей, в тех корпусах университета, куда ходил народ попроще, все парты были исписаны этим Depeche Mode. Зачастую перед этим ещё была сделана приписка авторучкой другого оттенка, что-нибудь вроде "Лучше взять у негра в рот, чем послушать..." - видимо, кем-то, отнюдь не являвшимся восторженным поклонником. А у каких-нибудь "металлистов" всех разговоров было: "Ну а я его спрашиваю: "А ты что слушаешь?" А он отвечает: "Я "Dead Deadly Death" слушаю. Я ему за такое, понятно, тут же пппаааибалу!!" Вовсе не нужно разницы поколений и "нерелевантности эпохе", чтобы не мочь объяснить кому-то, почему нравится та или иная "музыка".
А что, кофейные кусты прям распространяют "аромат кофе"?
Так-то кофеин вырабатывается растением в качестве инсектицида. Но "рабочая связь" - если она вдруг реально существует, а не является байкой - скорее всего к этому отношения не имеет, а имеет к чему-то вроде "кофейный куст не растёт в болотистой местности".
Может быть (ни разу не видел просто этого "тиктока", чтобы согласиться или возразить). Но это же не отвечает на вопрос, зачем бесконечный повтор. Если бы сразу автоматически переходило на другое случайное видео, я бы ещё понял (не мой формат, но я могу представить, что кому-то заходит). Может, мне не тот контент попадается - последний крайний раз то ли с Дробышевским что-то, где он задвигал про обезьян, то ли ещё с каким Сурдиным про чёрную дыру, если интересно - идёшь, ищешь полную версию, фиг ли слушать короткий фрагмент много-много раз. А нормальные поцоны включат идеально закольцованный тверк и смотрят, пока не устанут.
Кто, вообще, выдумал эти "shorts"? В чью ментальнодефицитную голову пришли все эти идеи, что надо, доиграв до конца, сразу же начать опять сначала, и так до бесконечности? Что надо разместить комменты в отдельном оконце сбоку, и если при скролле указатель мыши висит не чётко над ним, а хоть на миллиметр вышел, то все эти комменты сворачиваются, потому что оно перескролливается на другое видео?
Году, не помню точно, в 2008-2010 был у меня микро-ноутбук от Fujitsu, размером примерно с этот FlipStart, с поворотным резистивным экраном. Брал его с собой в разъезды, он со скрипом влезал в большой карман жилетки и без проблем - в маленький карман рюкзака (всего-то в карман, а не во всю фронтальную проекцию). Тянул без проблем Windows XP, позже ставил на него Windows 7, её он, с некоторыми тормозами, тоже тянул. Главный плюс, наверное, что на нём работал весь софт с Windows. С другой стороны, при таких размерах какой софт тебе нужен? Какие-то карты (оффлайновые, с мобильным интернетом ещё не очень, я ставил какие-то, сохраняющие локально тайлы из гугль мапс), какой-то браузер (нормальный десктопный Firefox), что-то для текстов/записок (Notepad++), видеоплеер (VLC). Ну и... и всё, собственно. Казалось бы, и ради только этого нужен полноценный компьютер? Но вариантов-то не было: с одной стороны горизонта доживал последние дни кастрированный Windows Mobile, с другой едва начинал прорезываться лоботомированный iOS (чума возьми семейства ваши оба). Проблема с печатью в статье вот прям чётко передана: если до этого на Zaurus, и после, на qwerty-смартфоне Sony Xperia я научился по-русски печатать вслепую большими пальцами, то на клавиатуру Fujitsu длины пальцев не хватало, на столе неудобно, а если надо на коленки - ещё хуже: маленький. Ну и, конечно, долго засыпал, просыпался, загружался, относительно недолго держал заряд. Если нужно охарактеризовать главную проблему подобных девайсов одним предложением, то, наверное, лучше всего подойдёт цитат из "Трёх мушкетёров": "Для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер это слишком мало." Мобильность, вроде, есть, но какая-то немобильная; полноценность, вроде, есть, но какая-то неполноценная.
По-моему, там и тогда, где я про подобную гимнастику впервые узнал, никто не слышал ни про Жданова, ни про Бейтса. Что, с одной стороны, само по себе не означает, что проникла эта гимнастика не через кого-то из них. Но, с другой стороны, книга Бейтса мне потом как-то в руки попала, там были какие-то "пальминг", "соляризация" и втыкание в разные таблички с буковками, а в той версии, с которой меня познакомили в детстве, ничего подобного не было. В общем-то, идея в основе довольно очевидная - для разминки членов мы ими машем и вращаем, что бы и глазами не повращать. А хрусталик действительно не меняет своей геометрии, но есть нюанс - надо быть осьминогом, они для фокусировки не кривизну хрусталика меняют, а двигают его внутри глазного яблока взад-вперёд.
Тоже всегда несколько удивляла эта гимнастика (хотя и не знал, что она распиаренная): она напрямую затрагивает только глазодвигательные мышцы, но практически не трогает глазофокусировочные - ну, может, чуть-чуть и постольку, поскольку глаз в процессе этого смотрит на разное. Давно где-то (кажется, в советском учебнике природоведения) встречал короткий раздел про гигиену зрения, там, в том числе, упоминалось упражнение, где надо было поставить точку на оконном стекле и ссмотреть то на неё, то мимо неё в даль - вот это, наверное, должно как-то работать.
Обычно в кино и т. п., пытаясь продемонстрировать зрителю близорукость героя, используют что-то вроде гауссова размытия. Всегда казалось, что что-то тут не так: в реальности на размытие это непохоже. На что это реально похоже, заметить не так-то легко, но недавно я смог: еду в лифте, а там нажатая кнопка этажа подсвечена синим по периметру, и вот если на неё посмотреть внимательно, сосредоточившись не на том, что там мозг внутри фильтрует, а именно на том, что воспринимают глаза, то видно не размытие, а как бы суперпозицию из нескольких синих кругов, чуть вытянутых в эллипсы в разных направлениях:
Несколько схематичная и утрированная иллюстрация
Пришёл домой, открыл GIMP, нарисовал ярко-синий круг на чёрном фоне, поэкспериментировал: отойдя от монитора не некоторое расстояние, начинаешь, опять-таки, вместо чёткого одинарного круга, видеть не то, что изображено выше в центре, а то, что справа. Если прикрыть один глаз ладонью и смотреть одним оставшимся, эффект усугубляется. А вот если посмотреть через небольшую дырочку в бумажке, то исчезает и видно чёткий круг - видимо, тот же эффект, что в упомянутых выше очках с дырочками. Ну и в зависимости от усталости глаз степень всего этого безобразия тоже варьируется. За всех я, разумеется, говорить не могу - возможно, другие патологии дают другие эффекты, но можете проверить на себе.
Иногда в таких случаях детям могут назначить специальные курсы с аппаратной терапией — тренировкой глазных мышц на специальных устройствах.
В детстве (~10 лет) меня окулист заставлял разглядывать таблицу для проверки зрения (Ш Б, М Н К, ...), сидя перед ней в очках со сменными линзами и раз в несколько минут в каком-то порядке меняя эти линзы. Не помню, как часто и как подолгу приходилось этим заниматься (что-то типа пары раз в неделю по часу, но это не точно). Вроде, помогало (где-то с середины таблицы доходил до нижних строчек), но эффект был нестабильным (в один день, после сеанса, реально читаешь без очков нижнюю строчку, а в другой чё-то опа, ни*уя, максимум вторую-третью снизу). А ещё очень сильный оздоравливающий эффект уже во взрослом возрасте дала подработка на стройке.
Суть в том, чтобы не переключать фокус между клавиатурой и монитором, т.к. частый перефокус вызывает усталость аккомодации.
Чегобл*? Так у нас "воткнуться лицом в монитор и так просидеть весь день" вызывает усталость аккомодации, или у нас "частый перефокус" (штатный режим работы глаза, вообще-то) вызывает усталость аккомодации? Я освоил давно слепую печать, лучше глазам от этого не стало точно.
Rhoto (витаминные японские)
Очень популярны в Японии всякие капли для глаз, хотя там же мне говорили, что их витаминность - это маркетинговый буллшит, витамины практически не усваиваются глазом при закапывании, вреда не будет, но и пользы особой тоже, бери чо попроще.
Возможностей LibreOffice, самих по себе, хватит примерно всем. С LibreOffice проблема в другом: если офисный документооборот не замкнут на этот LibreOffice вот прям весь, то тебе придёт какой-то документ с навороченным форматированием из MS Office, а там куда-то поехало примерно всё... Да ладно, даже не всё, пусть чуть-чуть где-то что-то как-то там-сям поехало. И вот чего делать-то? Особенно если потом надо это обратно отправить, где после вашего LibreOffice уже у них хз что хз куда поедет.
В смысле, ну вот, допустим, живёт себе обычный юзер на Винде, играет уже который год в какой-нибудь - что там первое у них в списке - Fortnite, Battlefield, Apex Legends, Valorant. Ему, после перехода на Linux, к какому месту приложить ваш совет по проверке многопользовательских игр?
Просто открываем https://areweanticheatyet.com/ и смотрим на все эти "Denied" во второй колонке. В том числе для Easy Anti-Cheat. Можно ещё, для вящей убедительности, проделать мысленный эксперимент по абстрагированию от мыслей вроде "ашоэтоваще? аяинеслышал! амнеининада!!" и представить, что в списке присутствует игра, в которую ты до этого играл годами на Винде.
Помню, в годы юности моей, в тех корпусах университета, куда ходил народ попроще, все парты были исписаны этим Depeche Mode. Зачастую перед этим ещё была сделана приписка авторучкой другого оттенка, что-нибудь вроде "Лучше взять у негра в рот, чем послушать..." - видимо, кем-то, отнюдь не являвшимся восторженным поклонником. А у каких-нибудь "металлистов" всех разговоров было: "Ну а я его спрашиваю: "А ты что слушаешь?" А он отвечает: "Я "Dead Deadly Death" слушаю. Я ему за такое, понятно, тут же пппаааибалу!!" Вовсе не нужно разницы поколений и "нерелевантности эпохе", чтобы не мочь объяснить кому-то, почему нравится та или иная "музыка".
А что, кофейные кусты прям распространяют "аромат кофе"?
Так-то кофеин вырабатывается растением в качестве инсектицида. Но "рабочая связь" - если она вдруг реально существует, а не является байкой - скорее всего к этому отношения не имеет, а имеет к чему-то вроде "кофейный куст не растёт в болотистой местности".
Удивлюсь. Насколько я помню, какой-нибудь растворимый "Пеле" "бодрил", только в путь, при том в условиях, практически исключающих эффект плацебо.
Может быть (ни разу не видел просто этого "тиктока", чтобы согласиться или возразить). Но это же не отвечает на вопрос, зачем бесконечный повтор. Если бы сразу автоматически переходило на другое случайное видео, я бы ещё понял (не мой формат, но я могу представить, что кому-то заходит). Может, мне не тот контент попадается - последний крайний раз то ли с Дробышевским что-то, где он задвигал про обезьян, то ли ещё с каким Сурдиным про чёрную дыру, если интересно - идёшь, ищешь полную версию, фиг ли слушать короткий фрагмент много-много раз. А нормальные поцоны включат идеально закольцованный тверк и смотрят, пока не устанут.
Кто, вообще, выдумал эти "shorts"? В чью ментальнодефицитную голову пришли все эти идеи, что надо, доиграв до конца, сразу же начать опять сначала, и так до бесконечности? Что надо разместить комменты в отдельном оконце сбоку, и если при скролле указатель мыши висит не чётко над ним, а хоть на миллиметр вышел, то все эти комменты сворачиваются, потому что оно перескролливается на другое видео?
Году, не помню точно, в 2008-2010 был у меня микро-ноутбук от Fujitsu, размером примерно с этот FlipStart, с поворотным резистивным экраном. Брал его с собой в разъезды, он со скрипом влезал в большой карман жилетки и без проблем - в маленький карман рюкзака (всего-то в карман, а не во всю фронтальную проекцию). Тянул без проблем Windows XP, позже ставил на него Windows 7, её он, с некоторыми тормозами, тоже тянул. Главный плюс, наверное, что на нём работал весь софт с Windows. С другой стороны, при таких размерах какой софт тебе нужен? Какие-то карты (оффлайновые, с мобильным интернетом ещё не очень, я ставил какие-то, сохраняющие локально тайлы из гугль мапс), какой-то браузер (нормальный десктопный Firefox), что-то для текстов/записок (Notepad++), видеоплеер (VLC). Ну и... и всё, собственно. Казалось бы, и ради только этого нужен полноценный компьютер? Но вариантов-то не было: с одной стороны горизонта доживал последние дни кастрированный Windows Mobile, с другой едва начинал прорезываться лоботомированный iOS (чума возьми семейства ваши оба). Проблема с печатью в статье вот прям чётко передана: если до этого на Zaurus, и после, на qwerty-смартфоне Sony Xperia я научился по-русски печатать вслепую большими пальцами, то на клавиатуру Fujitsu длины пальцев не хватало, на столе неудобно, а если надо на коленки - ещё хуже: маленький. Ну и, конечно, долго засыпал, просыпался, загружался, относительно недолго держал заряд. Если нужно охарактеризовать главную проблему подобных девайсов одним предложением, то, наверное, лучше всего подойдёт цитат из "Трёх мушкетёров": "Для Атоса это слишком много, а для графа де ла Фер это слишком мало." Мобильность, вроде, есть, но какая-то немобильная; полноценность, вроде, есть, но какая-то неполноценная.
В программе декабристов о борьбе с бедностью не было примерно ничего.
Дизайн в духе "привет, люмбаго!"
"Шо? Опять?"
По-моему, там и тогда, где я про подобную гимнастику впервые узнал, никто не слышал ни про Жданова, ни про Бейтса. Что, с одной стороны, само по себе не означает, что проникла эта гимнастика не через кого-то из них. Но, с другой стороны, книга Бейтса мне потом как-то в руки попала, там были какие-то "пальминг", "соляризация" и втыкание в разные таблички с буковками, а в той версии, с которой меня познакомили в детстве, ничего подобного не было. В общем-то, идея в основе довольно очевидная - для разминки членов мы ими машем и вращаем, что бы и глазами не повращать. А хрусталик действительно не меняет своей геометрии, но есть нюанс - надо быть осьминогом, они для фокусировки не кривизну хрусталика меняют, а двигают его внутри глазного яблока взад-вперёд.
Тоже всегда несколько удивляла эта гимнастика (хотя и не знал, что она распиаренная): она напрямую затрагивает только глазодвигательные мышцы, но практически не трогает глазофокусировочные - ну, может, чуть-чуть и постольку, поскольку глаз в процессе этого смотрит на разное. Давно где-то (кажется, в советском учебнике природоведения) встречал короткий раздел про гигиену зрения, там, в том числе, упоминалось упражнение, где надо было поставить точку на оконном стекле и ссмотреть то на неё, то мимо неё в даль - вот это, наверное, должно как-то работать.
"Бесполезная распиаренная гимнастика" - это где вращать глазами влево-вправо и вверх-вниз, или какая?
Обычно в кино и т. п., пытаясь продемонстрировать зрителю близорукость героя, используют что-то вроде гауссова размытия. Всегда казалось, что что-то тут не так: в реальности на размытие это непохоже. На что это реально похоже, заметить не так-то легко, но недавно я смог: еду в лифте, а там нажатая кнопка этажа подсвечена синим по периметру, и вот если на неё посмотреть внимательно, сосредоточившись не на том, что там мозг внутри фильтрует, а именно на том, что воспринимают глаза, то видно не размытие, а как бы суперпозицию из нескольких синих кругов, чуть вытянутых в эллипсы в разных направлениях:
Пришёл домой, открыл GIMP, нарисовал ярко-синий круг на чёрном фоне, поэкспериментировал: отойдя от монитора не некоторое расстояние, начинаешь, опять-таки, вместо чёткого одинарного круга, видеть не то, что изображено выше в центре, а то, что справа. Если прикрыть один глаз ладонью и смотреть одним оставшимся, эффект усугубляется. А вот если посмотреть через небольшую дырочку в бумажке, то исчезает и видно чёткий круг - видимо, тот же эффект, что в упомянутых выше очках с дырочками. Ну и в зависимости от усталости глаз степень всего этого безобразия тоже варьируется. За всех я, разумеется, говорить не могу - возможно, другие патологии дают другие эффекты, но можете проверить на себе.
В детстве (~10 лет) меня окулист заставлял разглядывать таблицу для проверки зрения (Ш Б, М Н К, ...), сидя перед ней в очках со сменными линзами и раз в несколько минут в каком-то порядке меняя эти линзы. Не помню, как часто и как подолгу приходилось этим заниматься (что-то типа пары раз в неделю по часу, но это не точно). Вроде, помогало (где-то с середины таблицы доходил до нижних строчек), но эффект был нестабильным (в один день, после сеанса, реально читаешь без очков нижнюю строчку, а в другой чё-то опа, ни*уя, максимум вторую-третью снизу). А ещё очень сильный оздоравливающий эффект уже во взрослом возрасте дала подработка на стройке.
Чегобл*? Так у нас "воткнуться лицом в монитор и так просидеть весь день" вызывает усталость аккомодации, или у нас "частый перефокус" (штатный режим работы глаза, вообще-то) вызывает усталость аккомодации? Я освоил давно слепую печать, лучше глазам от этого не стало точно.
Очень популярны в Японии всякие капли для глаз, хотя там же мне говорили, что их витаминность - это маркетинговый буллшит, витамины практически не усваиваются глазом при закапывании, вреда не будет, но и пользы особой тоже, бери чо попроще.
Возможностей LibreOffice, самих по себе, хватит примерно всем. С LibreOffice проблема в другом: если офисный документооборот не замкнут на этот LibreOffice вот прям весь, то тебе придёт какой-то документ с навороченным форматированием из MS Office, а там куда-то поехало примерно всё... Да ладно, даже не всё, пусть чуть-чуть где-то что-то как-то там-сям поехало. И вот чего делать-то? Особенно если потом надо это обратно отправить, где после вашего LibreOffice уже у них хз что хз куда поедет.
Комментатор принял это за прикормку и дуреет.
Не знаю за новости о десятой винде, но вот новостям, что под Линуксом всё в Стиме объективно работает из коробки верить точно не стоит.
В смысле, ну вот, допустим, живёт себе обычный юзер на Винде, играет уже который год в какой-нибудь - что там первое у них в списке - Fortnite, Battlefield, Apex Legends, Valorant. Ему, после перехода на Linux, к какому месту приложить ваш совет по проверке многопользовательских игр?
Просто открываем https://areweanticheatyet.com/ и смотрим на все эти "Denied" во второй колонке. В том числе для Easy Anti-Cheat. Можно ещё, для вящей убедительности, проделать мысленный эксперимент по абстрагированию от мыслей вроде "ашоэтоваще? аяинеслышал! амнеининада!!" и представить, что в списке присутствует игра, в которую ты до этого играл годами на Винде.
Ржака абассака валяемся всем офисом. Куча эмодзи и файл петросян.gif.