По-моему, правило очевидно: не шаришь в теме - бери мэйнстрим. Ищешь, чо там щас самое распространённое и популярное - вот это и бери (вероятно, это Mint и Ubuntu, на данный момент). Работает не всегда, но обычно работает. Дальше уже там если прошариваешься и возникают специфические запросы - ищешь и пробуешь всякое другое, менее мэйнстримное (Arch, Gentoo, LFS).
Ставил текстовый редактор из Flatpak (в других репозиториях его не было), а он почему-то не открывает файлы с NTFS и FAT разделов, LSP настраивал, настраивал, я и так, я и эдак, уже все волоса на спине повыдирал - хрен (на Винде всё работало). Нашёл .deb-пакет на сайте разработчика, поставил из него - всё с пол-пинка завелось и файлы тоже открывает отовсюду. Уж не знаю, это кривизна рук конкретных разработчиков или ограничения Flatpak (там же, вроде, какой-то недо-sandbox?).
Я ставил, а оно не грузилось. Вот прям вообще. При этом Kubuntu грузилось нормально, и разные другие линуксы (не все). С Виндой (7, 10) и вовсе никогда никаких проблем не было.
Я не особо любитель, несколько раз решал от совсем большой скуки - вроде, оно и так могло входить в противоречие само с собой, делая продолжение текущего "решения" невозможным - приходилось откатываться и какие-то цифры менять на другие варианты. Может, конечно, те, что я решал, тоже были "неправильные", но вот Википедия пишет, что
Правильно составленная головоломка имеет только одно решение. (...) Самые простые решаются дедуктивно: всегда есть хотя бы одна клетка, куда подходит только одно число.
Т. е., есть ещё не самые простые, где это правило не соблюдается, но которые, тем не менее, тоже являются правильными? Или, когда вариантов 83 тыщи, то там вообще логику применить негде, и остаётся только тупой перебор вариантов?
Слуште, а эпопея с пересъёмкой «Звёздных войн» продолжается или завершилась уже? Я вот думаю, надо им Дарта Вейдера на сенсорный экран проапгрейдить. Останавливается перед дверью. Шарит пальцами по панели, чтобы на магнитоле «Имперский марш» включить и под его звуки эпично войти в помещение. А он же туда смотреть не может, и, к тому же, всё время в перчатках. И, такой: «Псст... штурмовик! Набери‑ка мне тут. Пароль the_d4rk_s1de_123... Никому не гово... а, ладно!» — придушил его для секьюрности, вздохнул, пошёл.
побило все прежние рекорды по числу решений (их оказалось 83 132), из которых уважаемому читателю предложено как-то угадать единственное, приведённое в газете как «Ответы на судоку»
А в чём, собственно, проблема для уважаемого читателя, зачем ему «угадывать единственное», он же может сам без проблем валидизировать любое из собственных решений. Там за единственно «правильное» приз дают?
Если точнее, 97, но дело не в этом. Прогнозы вида «на X денег можно прожить Y лет» делаются с расчётом на финансовую стабильность, уж какая есть: пусть инфляция десять процентов в год — но не внезапно сто, пусть сто — но не вдруг тысяча, пусть миллион и растёт на сотню процентов в месяц линейно — но не неожиданно экспоненциально в степени факториал. Не потому, что вариант после тире невозможен — потому, что его наступление делает прочие прогнозы заведомо лишёнными смысла, а его самого спрогнозировать нельзя. А «если вдруг революция, извержение вулкана Попокатепетль, столкновение с астероидом, налёт Земли на небесную ось», то там и среди настоящих миллиардеров, у которых биткоенов намайнено до самой тепловой смерти вселенной, не все эти 3–4 года переживут.
Грамотность почтенна, и я, разумеется, по мере возможностей насилую себя в мозг всеми нюансами орфографии и прононса жаваго великоанглийскаго языка, какой бы дикой дичью они порой не являлись. Но отслеживать "указания" каждого автора и добавлять их к этому краниальному интеркорсу?
Возможно, в вашем мире как-то всё иначе происходило, а в том мире, что я видел, пхд студенты и всякие научные и околонаучные работники бежали осваивать LaTeX впереди собственного визга - не потому, что им так хотелось его осваивать, а потому, что публикации нужны. Про отказ подавать статью куда-то с мотивировкой "там обязательно в LaTeX" я не слышал ни разу.
Когда самому пришлось заняться писаниной, я поначалу тоже пытался в Ворде, быстро охренел от этого и сам перешёл на LaTeX, хотя от меня тогда никто этого даже не требовал. Plain text с модульностью, version control, картинки отдельно сгруппированы по папкам, редактируй любую, хоть в Гимпе, хоть в Пейнте, хоть с нуля программно сгенерируй новую - каеф! Впрочем, я не собираюсь агитировать за советскую власть - oleObject так oleObject.
Я не в курсе, что за "менеджер ссылок", где его взять и что делать, чтобы в нём завелись ссылки. Раскопал статью, почитал, если оказалась полезная - в текст вставлял цитату, в отдельный латексовый файл - данные статьи, по которому он потом обновит список литературы в конце и ссылки на него в тексте. Особо продвинутые авторы оставляли прямо готовый кусок латекса, только скопипастить. Да и "вручную их набивать", по-сравнению с предшествующим вдумчивым чтением статьи это такой мизерный децл, что даже расстраиваться не о чем.
Да нет, формулы там - это сбоку красивый бантик, в основном оно про автоматическое форматирование и оформление в соответствии с правилами всего, что вообще можно автоматически отформатировать и оформить. За линии мышей не скажу, ибо довольно смутно представляю, что это такое, но вот всякое "оформление списка литературы" - это прям оно, вообще вручную ничего делать не надо. А латексу ПхД-стьюдента не учат, он либо сам осваивает, либо его на хер посылают, будто мало желающих что-то опубликовать ПхД-стьюдентов.
"NGUYEN-KHUYEN" явно написал русский, которого достали все эти тамошние Нгуены... Автору стоило бы более другой пример подобрать, а то по таким надписям геолокация осуществляется куда точнее (где-то во Вьетнаме), чем, в итоге, вышло по теням (округлая зона на пол-континента).
А что, LaTeX уже кончился, или он в гистологии никогда не использовался? А то у нас, в айтишечке, издательства попроще, как правило, предлагали шаблон, а издательства покруче шаблон навязывали, ни в чём, кроме LaTeX статьи не принимая. Не то чтобы он сделает и оформит за тебя вот прям всё, как любят рассказывать особо рьяные апологеты, но уж стили, отступы, форматирование списка литературы, порядковые буквы в нужном углу - это-то осилит. Хотя научные барышни, столкнувшись впервые, начинали бегать, квохтать: "Да кооо-коой тооо-коой LaTeX, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это тооо-кое!", но куда деваться, не каждый день твою писанину в крутое издательство принимают.
Это означает, что при подъёме груза весом 32 кг нагрузка на поясницу будет составлять от 4 до 5 кг.
Это для каких-то странных людей, которые, имея серьёзные проблемы с поясницей, настаивают на работе грузчиками? При том, учитывая вероятную цену прибора - явно не из-за бедности. А то, казалось бы, не можешь без проблем поднять 32 кг - так тебе, наверное, и не стоит.
Да ну на хрен, только всё наладил :((((((((((((((((((
По-моему, правило очевидно: не шаришь в теме - бери мэйнстрим. Ищешь, чо там щас самое распространённое и популярное - вот это и бери (вероятно, это Mint и Ubuntu, на данный момент). Работает не всегда, но обычно работает. Дальше уже там если прошариваешься и возникают специфические запросы - ищешь и пробуешь всякое другое, менее мэйнстримное (Arch, Gentoo, LFS).
Ставил текстовый редактор из Flatpak (в других репозиториях его не было), а он почему-то не открывает файлы с NTFS и FAT разделов, LSP настраивал, настраивал, я и так, я и эдак, уже все волоса на спине повыдирал - хрен (на Винде всё работало). Нашёл .deb-пакет на сайте разработчика, поставил из него - всё с пол-пинка завелось и файлы тоже открывает отовсюду. Уж не знаю, это кривизна рук конкретных разработчиков или ограничения Flatpak (там же, вроде, какой-то недо-sandbox?).
Я ставил, а оно не грузилось. Вот прям вообще. При этом Kubuntu грузилось нормально, и разные другие линуксы (не все). С Виндой (7, 10) и вовсе никогда никаких проблем не было.
А какие-то требования по форматированию и оформлению были вообще, или присылай абы в каком виде, а дальше они сами?
Я не особо любитель, несколько раз решал от совсем большой скуки - вроде, оно и так могло входить в противоречие само с собой, делая продолжение текущего "решения" невозможным - приходилось откатываться и какие-то цифры менять на другие варианты. Может, конечно, те, что я решал, тоже были "неправильные", но вот Википедия пишет, что
Т. е., есть ещё не самые простые, где это правило не соблюдается, но которые, тем не менее, тоже являются правильными? Или, когда вариантов 83 тыщи, то там вообще логику применить негде, и остаётся только тупой перебор вариантов?
Слуште, а эпопея с пересъёмкой «Звёздных войн» продолжается или завершилась уже? Я вот думаю, надо им Дарта Вейдера на сенсорный экран проапгрейдить. Останавливается перед дверью. Шарит пальцами по панели, чтобы на магнитоле «Имперский марш» включить и под его звуки эпично войти в помещение. А он же туда смотреть не может, и, к тому же, всё время в перчатках. И, такой: «Псст... штурмовик! Набери‑ка мне тут. Пароль the_d4rk_s1de_123... Никому не гово... а, ладно!» — придушил его для секьюрности, вздохнул, пошёл.
А в чём, собственно, проблема для уважаемого читателя, зачем ему «угадывать единственное», он же может сам без проблем валидизировать любое из собственных решений. Там за единственно «правильное» приз дают?
... а также неукоснительно соблюдать взаимоисключающие параграфы?
Если точнее, 97, но дело не в этом. Прогнозы вида «на X денег можно прожить Y лет» делаются с расчётом на финансовую стабильность, уж какая есть: пусть инфляция десять процентов в год — но не внезапно сто, пусть сто — но не вдруг тысяча, пусть миллион и растёт на сотню процентов в месяц линейно — но не неожиданно экспоненциально в степени факториал. Не потому, что вариант после тире невозможен — потому, что его наступление делает прочие прогнозы заведомо лишёнными смысла, а его самого спрогнозировать нельзя. А «если вдруг революция, извержение вулкана Попокатепетль, столкновение с астероидом, налёт Земли на небесную ось», то там и среди настоящих миллиардеров, у которых биткоенов намайнено до самой тепловой смерти вселенной, не все эти 3–4 года переживут.
Сто тысяч баксов == года 3-4, да ещё "от силы", да ещё "при сильной экономии"?
Грамотность почтенна, и я, разумеется, по мере возможностей насилую себя в мозг всеми нюансами орфографии и прононса жаваго великоанглийскаго языка, какой бы дикой дичью они порой не являлись. Но отслеживать "указания" каждого автора и добавлять их к этому краниальному интеркорсу?
Благодарю покорно.
Возможно, в вашем мире как-то всё иначе происходило, а в том мире, что я видел, пхд студенты и всякие научные и околонаучные работники бежали осваивать LaTeX впереди собственного визга - не потому, что им так хотелось его осваивать, а потому, что публикации нужны. Про отказ подавать статью куда-то с мотивировкой "там обязательно в LaTeX" я не слышал ни разу.
Когда самому пришлось заняться писаниной, я поначалу тоже пытался в Ворде, быстро охренел от этого и сам перешёл на LaTeX, хотя от меня тогда никто этого даже не требовал. Plain text с модульностью, version control, картинки отдельно сгруппированы по папкам, редактируй любую, хоть в Гимпе, хоть в Пейнте, хоть с нуля программно сгенерируй новую - каеф! Впрочем, я не собираюсь агитировать за советскую власть - oleObject так oleObject.
Я не в курсе, что за "менеджер ссылок", где его взять и что делать, чтобы в нём завелись ссылки. Раскопал статью, почитал, если оказалась полезная - в текст вставлял цитату, в отдельный латексовый файл - данные статьи, по которому он потом обновит список литературы в конце и ссылки на него в тексте. Особо продвинутые авторы оставляли прямо готовый кусок латекса, только скопипастить. Да и "вручную их набивать", по-сравнению с предшествующим вдумчивым чтением статьи это такой мизерный децл, что даже расстраиваться не о чем.
Речь, разумеется, о редупликации.
Да нет, формулы там - это сбоку красивый бантик, в основном оно про автоматическое форматирование и оформление в соответствии с правилами всего, что вообще можно автоматически отформатировать и оформить. За линии мышей не скажу, ибо довольно смутно представляю, что это такое, но вот всякое "оформление списка литературы" - это прям оно, вообще вручную ничего делать не надо. А латексу ПхД-стьюдента не учат, он либо сам осваивает, либо его на хер посылают, будто мало желающих что-то опубликовать ПхД-стьюдентов.
"NGUYEN-KHUYEN" явно написал русский, которого достали все эти тамошние Нгуены... Автору стоило бы более другой пример подобрать, а то по таким надписям геолокация осуществляется куда точнее (где-то во Вьетнаме), чем, в итоге, вышло по теням (округлая зона на пол-континента).
А что, LaTeX уже кончился, или он в гистологии никогда не использовался? А то у нас, в айтишечке, издательства попроще, как правило, предлагали шаблон, а издательства покруче шаблон навязывали, ни в чём, кроме LaTeX статьи не принимая. Не то чтобы он сделает и оформит за тебя вот прям всё, как любят рассказывать особо рьяные апологеты, но уж стили, отступы, форматирование списка литературы, порядковые буквы в нужном углу - это-то осилит. Хотя научные барышни, столкнувшись впервые, начинали бегать, квохтать: "Да кооо-коой тооо-коой LaTeX, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это тооо-кое!", но куда деваться, не каждый день твою писанину в крутое издательство принимают.
Это для каких-то странных людей, которые, имея серьёзные проблемы с поясницей, настаивают на работе грузчиками? При том, учитывая вероятную цену прибора - явно не из-за бедности. А то, казалось бы, не можешь без проблем поднять 32 кг - так тебе, наверное, и не стоит.