Тут ещё во многом дело привычки, особенно с моментами вроде "светлая тема vs. тёмная тема": пересаживаешься по каким-то причинам с тёмной на светлую - осспади, как можно это терпеть; пересаживаешься спустя какое-то время обратно на тёмную - божэ, ужос, глаза вытекают; пользуешься какое-то время тёмной темой в одном редакторе, а светлой - в другом - уже кажется, что и там, и там нормально, зачем что-то менять. Bold вместо цвета - в моей теме для Питона так выделены class и def, нормально. Когда вместо "return" написал "retrun" - в языках с объявлением переменных подчеркнёт, как ошибку, да даже и в Питоне с настроенным LSP выдаст предупреждение, что "переменная нигде не используется", так что есть там цвет, нет там цвета - какая разница (хотя выделять отдельным цветом ключевые слова языка, по-моему, надо). Из объективного в статье, разве что, про избегание пестроты. Но это неточно. Ну и шрифт ещё выбрать правильный, чтобы строчную L с заглавной i не путать, хотя это уже не про подсветку синтаксиса.
Согласен (с вами, не с автором). Оно, конечно, отступы - но что там, перед отступом? Это if, это then, это else, это try, это пуля, это самолёт? И вот уже надо вчитываться, чтобы понять, что там за Супермен. А зачем вчитываться, когда можно не вчитываться - по цвету сразу понимаешь, о чём будет следующий блок.
В Японии примерно половина всего (вообще всего) называется «Асахи». Слово красивое или что. Ткни пальцем в карту наугад — попадёшь в топоним «Асахи». Открой глаза на улице — первым делом увидишь вывеску «Асахи» (и необязательно пиво или газета «Асахи симбун»). Крикни в толпе: «Асахи!» — половина обернётся, посмотреть, что за придурок там орёт. Объяви войну императору — в твою сторону выдвинется авианосец «Асахи» в сопровождении миноносца «Асахи», броненосца «Асахи» и трёхпалубного крейсера «Асахи». Хочешь основать японскую компанию «Рога и копыта» — назови «Рога и копыта Асахи», не ошибёшься. Оказывается, и Линукс есть.
Хрен знает, наверное, не выйдет. Есть, правда, Wi-Fi calling какой-то, у меня, например, можно на смартфоне его в настройках активировать и звонить как бы по телефону, но через домашний вайфай. Но я толком не знаю, что это вообще, можно ли его запилить не на телефоне, и т. п.
Ну, понятно, что не в тупую "1 запрос = 1 секунда", а какой-то, типа, консолидированный запрос вида "базовый урл + всё, что ему надо". Простые капчи-чекбоксы же тоже как-то ставят, чтоб не на каждый js/css/png выдавало, а один раз для всего набора, почему без капчи нельзя?
А почему нельзя защитить ресурсы от перегрузки тупо серверной паузой? Отдаём, допустим, страницу не сразу, а с задержкой в секунду - юзер не особо и заметит, а у бота будет автоматический лимит на 1 страницу в секунду?
Возможно, к производителю приходят представители какой-нибудь крупной международной компании и говорят: "А давайте, вы предустановите наше говно-приложение, да так, чтобы удалить было нельзя, а мы вам денег сколько-то?" - и ему уже становится не всё равно.
Есть такая штука "Pocket WiFi" - хреновина размером плюс-минус небольшой смартфон, со своим аккумулятором и слотом под SIM-карту (ну или как там оно щас - может, eSIM или ещё чего). Оно унутре коннектится к мобильному оператору, а наружу отдаёт wifi. Берёшь любой девайс, умеющий в вайфай, и хоть обзащищайся. Я когда-то несколько лет пользовался, в связке то с мини-ноутбуком, то с клавиатурным смартфоном без собственной сим-карты, то с джейлбрейкнутым iPod Touch. Связь, пользование защищёнными мессенджерами - пожалуйста. Разве что собственно телефонного номера оно тебе не даёт - мне был и не особо нужен, поэтому ОК, а если нужен, можно было за небольшие деньги купить, к примеру, Skype Out - телефонный номер, на который тебе могут звонить в Скайп, более неактуально в связи со смертью Скайпа, но наверняка другие подобные сервисы есть. Вот как эта схема будет работать в современных реалиях, когда любой актуальный мессенджер стал защищён настолько, что требует себя устанавливать сперва/только на смартфон, с регистрацией по мобильному номеру и контактами из адресной книги - не знаю. Pocket WiFi ничего не передаст, кроме мобильного сигнала, и это даже не "неудобная бандурина размером с ноутбук" - если по минимуму, то как будто вместо одного смартфона носишь два смартфона.
Никто ж, вроде, не считает, что IT началось в Силиконовой Долине. Спроси любого мало-мальски эрудированного в этой области человека - назовут Чарльза Бэббиджа, Аду Ловлейс, Алана Тьюринга и кого там ещё, да и в целом скажут, что англичанка нагадила.
Всё так, но что это меняет на практике? Ничего: юзер таки хочет чатики, и не по стандартным протоколам, а вот эти вот "обфусцированные-замудированные". И поэтому "софта не хватает" и не будет хватать, а все инициативы по свободной свободе, увы, мертворожденные. Они (инициативы) на десктопах-то работают больше по-привычке, и то с трудом (см. линукс), и движется всё куда-то в сторону от свободной свободы (см. мак, виндовс).
Если вы им предложите телефон, в котором это всё можно сделать, но никто не будет следить, и ещё чтобы этот телефон был по цене и качеству не хуже, чем аналогичные "следящие" телефоны, они в массе своей с удовольствием его купят :)
Не купят. Вся эта приватная приватность вообще отсутствует в их картине мира. На блоатваре они особого внимания не обращают, считая, что так и надо - ничего ж другого никогда не видели. Если наличествует активная озабоченность тем, чтобы деньги не скрали - ну так ее доверят скорее не линуксу и фсф, а гуглу, эпплу и присным - эти-то известные, уважаемые люди, х-ни не сделают, а те-то кто?
Так заяц тулбар-то маленький - как быть, когда команду еще надо, а место уже закончилось? Как быть с командами, которые нужны раз в неделю-месяц-год - им точно надо маячить на тулбаре?
Тулбар, где команды надо набирать текстом, навсегда останется в моём сердце как… гм… глубоко поразившее меня своей оригинальностью решение.
Это где по хоткею вылезает строка, в которой можно набрать название команды, с типа поиском-автокомплитом? На мой взгляд, отличная штука для всего, что вот прям не всегда на виду по причине постоянного использования: помнишь примерно, как называется - вызвал, набрал, нашел, применил, А не шаришься по подразделам субменю, наощупь вспоминая, где там оно.
Если максимально просто: потому что такого слова нет. Или приведите пример словоупотребления, не связанный с сочинением самых длинных слов.
Ну а с какого по счёту добавленного "пра-" такого слова становится нет? "Прадед" есть точно. "Прапрадед" есть? "Прапрапрадеда" уже нет? Какой-нибудь квази-дворянин, ведущий род от Рюрика до наших дней, описывая своё гинекологическое древо, сколько "пра-" может употребить, чтобы слово ещё было? (В первом комментарии под этим постом, там, правда, выйдет даже не от Рюрика, а кто там был где-то в 3 в. н. э. - Гелиогабал, наверное.)
Я, конечно, с одной стороны понимаю вашу аргументацию и не вижу оснований её отвергнуть. Но, даже несмотря на то, что русский язык полон заимствований, считать самым длинным русским словом название пусть даже очень реального химического соединения, состоящее из наколбаса латинских префиксов и корней, имеющих, к тому же, узкоспециализированное применение, и в котором, собственно, "русского" разве что финальное "-овые" кажется курьёзом каким-то.
Это если сервис не предполагает никакого публичного взаимодействия. Вопросы публичного взаимодействия, впрочем, тоже вполне решаемы, хоть и другими методами.
Тут ещё во многом дело привычки, особенно с моментами вроде "светлая тема vs. тёмная тема": пересаживаешься по каким-то причинам с тёмной на светлую - осспади, как можно это терпеть; пересаживаешься спустя какое-то время обратно на тёмную - божэ, ужос, глаза вытекают; пользуешься какое-то время тёмной темой в одном редакторе, а светлой - в другом - уже кажется, что и там, и там нормально, зачем что-то менять. Bold вместо цвета - в моей теме для Питона так выделены class и def, нормально. Когда вместо "return" написал "retrun" - в языках с объявлением переменных подчеркнёт, как ошибку, да даже и в Питоне с настроенным LSP выдаст предупреждение, что "переменная нигде не используется", так что есть там цвет, нет там цвета - какая разница (хотя выделять отдельным цветом ключевые слова языка, по-моему, надо). Из объективного в статье, разве что, про избегание пестроты. Но это неточно. Ну и шрифт ещё выбрать правильный, чтобы строчную L с заглавной i не путать, хотя это уже не про подсветку синтаксиса.
Согласен (с вами, не с автором). Оно, конечно, отступы - но что там, перед отступом? Это if, это then, это else, это try, это пуля, это самолёт? И вот уже надо вчитываться, чтобы понять, что там за Супермен. А зачем вчитываться, когда можно не вчитываться - по цвету сразу понимаешь, о чём будет следующий блок.
В Японии примерно половина всего (вообще всего) называется «Асахи». Слово красивое или что. Ткни пальцем в карту наугад — попадёшь в топоним «Асахи». Открой глаза на улице — первым делом увидишь вывеску «Асахи» (и необязательно пиво или газета «Асахи симбун»). Крикни в толпе: «Асахи!» — половина обернётся, посмотреть, что за придурок там орёт. Объяви войну императору — в твою сторону выдвинется авианосец «Асахи» в сопровождении миноносца «Асахи», броненосца «Асахи» и трёхпалубного крейсера «Асахи». Хочешь основать японскую компанию «Рога и копыта» — назови «Рога и копыта Асахи», не ошибёшься. Оказывается, и Линукс есть.
Хрен знает, наверное, не выйдет. Есть, правда, Wi-Fi calling какой-то, у меня, например, можно на смартфоне его в настройках активировать и звонить как бы по телефону, но через домашний вайфай. Но я толком не знаю, что это вообще, можно ли его запилить не на телефоне, и т. п.
Ну, понятно, что не в тупую "1 запрос = 1 секунда", а какой-то, типа, консолидированный запрос вида "базовый урл + всё, что ему надо". Простые капчи-чекбоксы же тоже как-то ставят, чтоб не на каждый js/css/png выдавало, а один раз для всего набора, почему без капчи нельзя?
А почему нельзя защитить ресурсы от перегрузки тупо серверной паузой? Отдаём, допустим, страницу не сразу, а с задержкой в секунду - юзер не особо и заметит, а у бота будет автоматический лимит на 1 страницу в секунду?
Возможно, к производителю приходят представители какой-нибудь крупной международной компании и говорят: "А давайте, вы предустановите наше говно-приложение, да так, чтобы удалить было нельзя, а мы вам денег сколько-то?" - и ему уже становится не всё равно.
Есть такая штука "Pocket WiFi" - хреновина размером плюс-минус небольшой смартфон, со своим аккумулятором и слотом под SIM-карту (ну или как там оно щас - может, eSIM или ещё чего). Оно унутре коннектится к мобильному оператору, а наружу отдаёт wifi. Берёшь любой девайс, умеющий в вайфай, и хоть обзащищайся. Я когда-то несколько лет пользовался, в связке то с мини-ноутбуком, то с клавиатурным смартфоном без собственной сим-карты, то с джейлбрейкнутым iPod Touch. Связь, пользование защищёнными мессенджерами - пожалуйста. Разве что собственно телефонного номера оно тебе не даёт - мне был и не особо нужен, поэтому ОК, а если нужен, можно было за небольшие деньги купить, к примеру, Skype Out - телефонный номер, на который тебе могут звонить в Скайп, более неактуально в связи со смертью Скайпа, но наверняка другие подобные сервисы есть. Вот как эта схема будет работать в современных реалиях, когда любой актуальный мессенджер стал защищён настолько, что требует себя устанавливать сперва/только на смартфон, с регистрацией по мобильному номеру и контактами из адресной книги - не знаю. Pocket WiFi ничего не передаст, кроме мобильного сигнала, и это даже не "неудобная бандурина размером с ноутбук" - если по минимуму, то как будто вместо одного смартфона носишь два смартфона.
Никто ж, вроде, не считает, что IT началось в Силиконовой Долине. Спроси любого мало-мальски эрудированного в этой области человека - назовут Чарльза Бэббиджа, Аду Ловлейс, Алана Тьюринга и кого там ещё, да и в целом скажут, что
англичанка нагадила.Всё так, но что это меняет на практике? Ничего: юзер таки хочет чатики, и не по стандартным протоколам, а вот эти вот "обфусцированные-замудированные". И поэтому "софта не хватает" и не будет хватать, а все инициативы по свободной свободе, увы, мертворожденные. Они (инициативы) на десктопах-то работают больше по-привычке, и то с трудом (см. линукс), и движется всё куда-то в сторону от свободной свободы (см. мак, виндовс).
Не купят. Вся эта приватная приватность вообще отсутствует в их картине мира. На блоатваре они особого внимания не обращают, считая, что так и надо - ничего ж другого никогда не видели. Если наличествует активная озабоченность тем, чтобы деньги не скрали - ну так ее доверят скорее не линуксу и фсф, а гуглу, эпплу и присным - эти-то известные, уважаемые люди, х-ни не сделают, а те-то кто?
Так
заяцтулбар-то маленький - как быть, когда команду еще надо, а место уже закончилось? Как быть с командами, которые нужны раз в неделю-месяц-год - им точно надо маячить на тулбаре?Это где по хоткею вылезает строка, в которой можно набрать название команды, с типа поиском-автокомплитом? На мой взгляд, отличная штука для всего, что вот прям не всегда на виду по причине постоянного использования: помнишь примерно, как называется - вызвал, набрал, нашел, применил, А не шаришься по подразделам субменю, наощупь вспоминая, где там оно.
Навевает ассоциации с зуборядом цыгана.
Ну а с какого по счёту добавленного "пра-" такого слова становится нет? "Прадед" есть точно. "Прапрадед" есть? "Прапрапрадеда" уже нет? Какой-нибудь квази-дворянин, ведущий род от Рюрика до наших дней, описывая своё гинекологическое древо, сколько "пра-" может употребить, чтобы слово ещё было? (В первом комментарии под этим постом, там, правда, выйдет даже не от Рюрика, а кто там был где-то в 3 в. н. э. - Гелиогабал, наверное.)
Я, конечно, с одной стороны понимаю вашу аргументацию и не вижу оснований её отвергнуть. Но, даже несмотря на то, что русский язык полон заимствований, считать самым длинным русским словом название пусть даже очень реального химического соединения, состоящее из наколбаса латинских префиксов и корней, имеющих, к тому же, узкоспециализированное применение, и в котором, собственно, "русского" разве что финальное "-овые" кажется курьёзом каким-то.
А вы хтоа, чтобы что-то там считать? Менеджер? Не?
Так менеджер на то и менеджер, чтобы делегировать свои проблемы всей команде.
Rosetta code есть.
Чем "прапра<...>прадед" хуже всех этих "тритетрапентагексагептахлорофторобромогидронитроавтомотовелофотогребляебляиохотонаркомминпромзавмагтоваровед"?
Это если сервис не предполагает никакого публичного взаимодействия. Вопросы публичного взаимодействия, впрочем, тоже вполне решаемы, хоть и другими методами.