Не уверен, что наши аналогии помогают лучше понимать друг друга.
Но…
(1) Вождение машины лучше доверить-таки водителю, а не пассажиру. Он знает дорогу, ПДД,….
(2) «Злые поисковики» в данной модели скорее не водитель, а дорожные знаки, указатели.
Пользователя пока не заставляют что-то искать, кликать по ссылка в серпе, кликать по баннерам. Он делает это сам, добровольно :).
Люди разные. По моему опыту, большинство людей, пользующихся Яндексом (или людей вообще) далеко за гранью понимания сути технологий.
Поэтому многие, действительно, не разберутся и не определяться.
Вы, похоже, слишком хорошего мнения о пользователях, а о сотрудниках Яндекса не очень. По вашему они делают какие-то плохие, странные вещи?
Я так не думаю. Я думаю, что они видят гораздо больше нас с вами и пользователей и как они себя ведут.
И раз появляются технологии, как бы корректирующие поведение, направляющие (против чего вы выступаете, как я понимаю), значит это реально необходимо для улучшения пользовательского опыта.
Моя точка зрения основана на десятке-полтора сайтов, которые я обслуживаю. Яндекс видит, что происходит на миллионах страниц.
Нет причин не доверять им, даже их действия идут вразрез с нашими желаниями.
Вы предлагаете вернуться в каменный век интернета. Есть вероятность, что в результате развития с нуля результат окажется отличным от того, что есть сейчас?
Мне кажется, нет. Хотя мне импонирует то, о чем вы пишите.
Я бы с удовольствием пофантазировал на эту тему, но нет нужды. Посмотрите блоги на mail или liveinternet, сайты на narod.ru, а также социальные сети. Вот что могут делать сами пользователи. В общем это трэш.
И посредники, которых вы так не любите возникли по необходимости.
а удовлетворение интересов пользователя предлагается
Понимаю к чему вы клоните. Лично я считаю, что оба способа имеют право на существование.
Только я бы сравнил пользователя не со скотиной, а с маленьким ребенком, требующем заботы. Хотя для части пользователей больше подходит ваш вариант.
Это раз.
Второй момент. Иногда мы знаем конкретно чего хотим и ищем именно это. Но в других случаях у нас нет конкретики и мы реагируем на рекламу, рекомендации друзей и т.п. Повысить релевантность этих штук (рекламы, рекомендаций, ...), IMHO и призван Яндекс.Атом. Не сам по себе, а в содружестве с вебмастерами.
Альтернатива поиску есть. Но как правило это просто другой поиск (webalta, nigma, wolfram alpha… не уверен, что все они до сих пор существуют).
Кстати и Гугл был создан из-за неудовлетворенности Брина и Пейджа существующими в то время поисковиками.
В тонкие материи вы вдаетесь, коллега :)
Все зависит от вида мотивации владельца ресурса.HR-ы выделяют 4 типа и «деньги» только один из них (три других условно можно назвать «власть», «возможности», «признание»).
Но даже если сайт чисто коммерческий, то в долгосрочной перспективе его заработок возможен только если его пользователи будут удовлетворят какие-то свои интересы. Ведь так?
К реальным интересам пользователей все это не имеет прямого отношения. Их, в общем-то, нельзя никак определить в настоящее время.
Ну, вы понимаете, мысли читать невозможно. На слово верить пользователю нельзя.
Можно лишь наблюдать за поведением пользователя, в предположении, что оно что-то скажет именно о его интересах, строить математические модели.
Хотя в конечном итоге все направлено на удовлетворение интересов пользователя. Если удается их угадать, то хорошо. А на нет и суда нет.
Пользователям, скорее всего не дадут никаких галочек для отмечания.
Магазин будет сообщать о продаже, как он сейчас сообщает об этом CPA сетям. И если CPA сети, скорее всего эту информацию используют исключительно для начисления вознаграждения своим партнерам, Яндекс сможет найти ей более широкое применение.
Тут тоже одна кнопка — много функций и формфактор схожий.
А вообще, зря Оптимусу «нам-пад» не добавили. Это ж придется отдельный калькулятор рядом класть. Лебедев уже делает калькуляторы?
Но…
(1) Вождение машины лучше доверить-таки водителю, а не пассажиру. Он знает дорогу, ПДД,….
(2) «Злые поисковики» в данной модели скорее не водитель, а дорожные знаки, указатели.
Пользователя пока не заставляют что-то искать, кликать по ссылка в серпе, кликать по баннерам. Он делает это сам, добровольно :).
Она всегда смотрит, а у меня есть еще и другие дела.
Независимо от того, насколько хорош алгоритм, другая альтернатива — отсутствие алгоритма, имхо хуже.
Если мысленно разобрать ситуацию, выделив плюсы-минусы, я плюсов вижу больше. Минусов пока вообще нет. Может появятся, но сейчас не вижу их.
Как уже отмечал, позиция ваша понятна. Но пока ее не разделяют массы, для чего нет ни одной предпосылки, все останется по старому.
FIDO было же. И есть. Хотя даже там посредники в наличии (ноды).
Вообще все разговоры про права, свободы и интересы можно свести к известной фразе «ваша свобода заканчивается там, где начинается моя».
Люди разные. По моему опыту, большинство людей, пользующихся Яндексом (или людей вообще) далеко за гранью понимания сути технологий.
Поэтому многие, действительно, не разберутся и не определяться.
Вы, похоже, слишком хорошего мнения о пользователях, а о сотрудниках Яндекса не очень. По вашему они делают какие-то плохие, странные вещи?
Я так не думаю. Я думаю, что они видят гораздо больше нас с вами и пользователей и как они себя ведут.
И раз появляются технологии, как бы корректирующие поведение, направляющие (против чего вы выступаете, как я понимаю), значит это реально необходимо для улучшения пользовательского опыта.
Моя точка зрения основана на десятке-полтора сайтов, которые я обслуживаю. Яндекс видит, что происходит на миллионах страниц.
Нет причин не доверять им, даже их действия идут вразрез с нашими желаниями.
Вебмастерам Яндекс оказывает другие услуги, как-то индексация и ранжирование их сайтов. Рекламодателям — другие услуги.
Уж очень много людей и компаний завязано на поисковую технологии. Вон даже целая SEO индустрия возникла.
Врядли будут какие-то другие альтернативные пути в обозримом будущем. Не то чтобы они невозможны, просто зачем? Для чего?
Вы предлагаете вернуться в каменный век интернета. Есть вероятность, что в результате развития с нуля результат окажется отличным от того, что есть сейчас?
Мне кажется, нет. Хотя мне импонирует то, о чем вы пишите.
И посредники, которых вы так не любите возникли по необходимости.
Я как в воду глядел, когда писал выше про CPA — Яндекс.Маркет будет работать по этой модели с ноября (new.market.yandex.ru).
Понимаю к чему вы клоните. Лично я считаю, что оба способа имеют право на существование.
Только я бы сравнил пользователя не со скотиной, а с маленьким ребенком, требующем заботы. Хотя для части пользователей больше подходит ваш вариант.
Это раз.
Второй момент. Иногда мы знаем конкретно чего хотим и ищем именно это. Но в других случаях у нас нет конкретики и мы реагируем на рекламу, рекомендации друзей и т.п. Повысить релевантность этих штук (рекламы, рекомендаций, ...), IMHO и призван Яндекс.Атом. Не сам по себе, а в содружестве с вебмастерами.
Альтернатива поиску есть. Но как правило это просто другой поиск (webalta, nigma, wolfram alpha… не уверен, что все они до сих пор существуют).
Кстати и Гугл был создан из-за неудовлетворенности Брина и Пейджа существующими в то время поисковиками.
Все зависит от вида мотивации владельца ресурса.HR-ы выделяют 4 типа и «деньги» только один из них (три других условно можно назвать «власть», «возможности», «признание»).
Но даже если сайт чисто коммерческий, то в долгосрочной перспективе его заработок возможен только если его пользователи будут удовлетворят какие-то свои интересы. Ведь так?
А прочие, надеюсь, не пройдут модерацию :)
Ну, вы понимаете, мысли читать невозможно. На слово верить пользователю нельзя.
Можно лишь наблюдать за поведением пользователя, в предположении, что оно что-то скажет именно о его интересах, строить математические модели.
Хотя в конечном итоге все направлено на удовлетворение интересов пользователя. Если удается их угадать, то хорошо. А на нет и суда нет.
Вы думаете иначе? Как?
Да и я не отношусь к Яндексу, высказываю свое мнение.
Топикстартер, к сожалению, уже неделю сюда не заглядывает.
Магазин будет сообщать о продаже, как он сейчас сообщает об этом CPA сетям. И если CPA сети, скорее всего эту информацию используют исключительно для начисления вознаграждения своим партнерам, Яндекс сможет найти ей более широкое применение.