Поверьте, дойдет и до того, что вы сможете отмечать «Спасибо, принтер у меня еже есть».
Для этого сайты должны обмениваться информацией с источникам трафика (например, Яндексом).
Пока такого обмена не происходит, но все идет в эту сторону. Первым шагом была Метрика с ее целями.
Атом, видимо, следующий шаг.
Независимо от нашего с вами желания статистически хитрожопые эвристики приносят больше пользы, чем вреда, тем, кто их использует. Поэтому они будут развиваться.
Я посмотрел доклад о технологии с YAC2013, я почитал о технологии в корпоративном блоге Яндекса, и я почитал о технологии тут на Хабре.
И я ничего так и не узнал о технологии.
Все, что я видел и слышал об Атоме это маркетинговый буллшит.
Я прочитал комментарии и в клубе на Яндексе и тут — все обсуждают приватность и клоакиг. Никто не спрашивает о технологии, как конкретно все это будет работать.
Я один такой такой странный, что интересуюсь, как именно Яндекс будет сообщать вебмастеру гипотезу о посетителе?
Или это обсуждается в других местах, а тут — только теории заговоров?
Судя по комментам, Яндекс немного ошибся в пиаре Атома, не та ЦА, не тот мессэдж. Народ (гики) не понимает своего счастья.
А ведь все просто — любому интернет-маркетологу все очень понятно и очевидно про Атом.
Уже давно есть HTTP_REFERER и GET параметр _openstat (используется в Директе, в частности).
Это те данные о пользователе, которые сайт (вебмастер) уже давно может получать.
Из реферера мы достаем поисковый запрос, из _openstat — id рекламной кампании, id объявления и позицию объявления на странице (спецразмещение или гарантия) или площадку РСЯ.
Исходя из этих данных каждый вебмастер строит гипотезу о том, кто есть его посетитель и что ему показать.
Слабую и неточную гипотезу. Но вы знаете, что даже она сильно повышает конверсию на сайте.
И что предлагает Яндекс.Атом (как я это вижу) — он дает гораздо более точную гипотезу, основанную не на 2-3 параметрах настоящего момента, а на тысячах параметров за большой промежуток времени.
Теперь вебмастерам не надо самим придумывать алгоритмы формирования гипотезы о пользователе на основе входных параметров — это сложно, мы не умеем это правильно делать, большинство не делает и даже не знает об этом (судя по комментам).
Я пока не встретил упоминания о том, как это будет сделано технически. В докладе упоминалось о необходимости задания целей на сайте, поэтому пофантазирую:
1) при переходе с Яндекса к ссылке на мою страницу будут добавлены параметры ya_atom_goal_{goal_id}={P}
где {goal_id} это ID цели, которую я создал в метрике, а {P} вероятность ее достижения.
2) w.yaCounterXXXX будет иметь метод getPossibleGoals() или аналогичные свойства с id целей и вероятностью их достижения.
Кроме целей возможно будет существовать объект userPreferences с общими предпочтениями пользователя — какой цвет он любит, марки машин,…
Вроде упоминалось, что вебмастер будет знать эту информацию, но как именно она будет оформлена и структурирована, не сообщалось. Тут не буду даже фантазировать.
Неожиданно столкнулся с проблемой: IE9 делает 302 редирект после POST тоже с помощью POST, т.е., если я правильно понимаю, он отрабатывает 302 статус как 307, в то время, как Firefox и Chrome отрабатывают 302 статус, как 303.
Правильно ли я понял, что вы тоже считаете, будто Останкинская телебашня, крупнейший и, видимо, старейший объект ИТ-инфраструктуры России не связан с информационными технологиями? :)
Спасибо за ответ. Полагаю, многим он будет полезен.
Я смотрю видео на английском почти ежедневно. Не кастинги и не сериалы, правда, а разные курсы от lynda, plurasight, nettuts, coursera, academic earth.
Действительно, через несколько месяцев происходит некий скачок и начинаешь понимать сильно больше, по крайней мере смысл. и это доставляет удовольствие, т.к. информация сама по себе интересная и полезная.
Что касается общения по скайпу или в соцсетях, то мне это не походит. Я интроверт, как наверное, многие здесь и общаться непонятно с кем просто не интересно. Я по-русски-то общаюсь по скайпу исключительно по работе.
Если посетитель достигает целей на сайте, фактичеки сайт был для пользователя полезен, следовательно, ранжировать его можно выше.
Для этого сайты должны обмениваться информацией с источникам трафика (например, Яндексом).
Пока такого обмена не происходит, но все идет в эту сторону. Первым шагом была Метрика с ее целями.
Атом, видимо, следующий шаг.
Независимо от нашего с вами желания статистически хитрожопые эвристики приносят больше пользы, чем вреда, тем, кто их использует. Поэтому они будут развиваться.
Я посмотрел доклад о технологии с YAC2013, я почитал о технологии в корпоративном блоге Яндекса, и я почитал о технологии тут на Хабре.
И я ничего так и не узнал о технологии.
Все, что я видел и слышал об Атоме это маркетинговый буллшит.
Я прочитал комментарии и в клубе на Яндексе и тут — все обсуждают приватность и клоакиг. Никто не спрашивает о технологии, как конкретно все это будет работать.
Я один такой такой странный, что интересуюсь, как именно Яндекс будет сообщать вебмастеру гипотезу о посетителе?
Или это обсуждается в других местах, а тут — только теории заговоров?
Судя по комментам, Яндекс немного ошибся в пиаре Атома, не та ЦА, не тот мессэдж. Народ (гики) не понимает своего счастья.
А ведь все просто — любому интернет-маркетологу все очень понятно и очевидно про Атом.
Уже давно есть HTTP_REFERER и GET параметр _openstat (используется в Директе, в частности).
Это те данные о пользователе, которые сайт (вебмастер) уже давно может получать.
Из реферера мы достаем поисковый запрос, из _openstat — id рекламной кампании, id объявления и позицию объявления на странице (спецразмещение или гарантия) или площадку РСЯ.
Исходя из этих данных каждый вебмастер строит гипотезу о том, кто есть его посетитель и что ему показать.
Слабую и неточную гипотезу. Но вы знаете, что даже она сильно повышает конверсию на сайте.
И что предлагает Яндекс.Атом (как я это вижу) — он дает гораздо более точную гипотезу, основанную не на 2-3 параметрах настоящего момента, а на тысячах параметров за большой промежуток времени.
Теперь вебмастерам не надо самим придумывать алгоритмы формирования гипотезы о пользователе на основе входных параметров — это сложно, мы не умеем это правильно делать, большинство не делает и даже не знает об этом (судя по комментам).
Я пока не встретил упоминания о том, как это будет сделано технически. В докладе упоминалось о необходимости задания целей на сайте, поэтому пофантазирую:
1) при переходе с Яндекса к ссылке на мою страницу будут добавлены параметры ya_atom_goal_{goal_id}={P}
где {goal_id} это ID цели, которую я создал в метрике, а {P} вероятность ее достижения.
2) w.yaCounterXXXX будет иметь метод getPossibleGoals() или аналогичные свойства с id целей и вероятностью их достижения.
Кроме целей возможно будет существовать объект userPreferences с общими предпочтениями пользователя — какой цвет он любит, марки машин,…
Вроде упоминалось, что вебмастер будет знать эту информацию, но как именно она будет оформлена и структурирована, не сообщалось. Тут не буду даже фантазировать.
Поправьте меня в тех моментах, где я не прав.
Фундаментальный недостаток концепции или просто кто-то уже все сломал?
Имхо, это спасет отцов русской демократии.
Меня бы спасло.
Как в старые добрые времена, когда книжки на русском описывали программы с английским интерфесом.
Я делюсь с сообществом информацией, которая у меня есть, и которой в другом месте пока еще, видимо, нет.
Если честно не особо помню, что нам рассказывали на презентации по снег и сосульки. Но как-то успокоили и я успокоился :)
Люди в районе башни, вроде, живут, в т.ч. известные (читай имеющие возможность жить и в другом месте).
Т.к. предыдущий топик про лавки был именно в этом хабе, я решил следовать соглашению.
Если знаете лучший вариант, подсказывайте.
Будет таких проектов больше :)
Я пока совсем не в теме, но коробочки с MSP430 ждут своего часа. А с BASCOM он (гипотетически) мог бы наступить быстрее.
Я смотрю видео на английском почти ежедневно. Не кастинги и не сериалы, правда, а разные курсы от lynda, plurasight, nettuts, coursera, academic earth.
Действительно, через несколько месяцев происходит некий скачок и начинаешь понимать сильно больше, по крайней мере смысл. и это доставляет удовольствие, т.к. информация сама по себе интересная и полезная.
Что касается общения по скайпу или в соцсетях, то мне это не походит. Я интроверт, как наверное, многие здесь и общаться непонятно с кем просто не интересно. Я по-русски-то общаюсь по скайпу исключительно по работе.
И можно ли оценить, насколько это время будет больше, если не жить в США?