Законы меняются не ежедневно. Есть особый порядок вступления законов в силу.
Для бизнеса это геморой, но не новость и не сюрприз, т.к. часто меняется и налоговый кодекс и правила бухучета и пр.
Сомнения по поводу легитимности придется оставить, т.к. это в компетенции суда, а не отдельных граждан.
А если вы считаете критерии нечеткими, то их можно и уточнить, обратившись в соответствующий регулирующий орган или к своему юристу.
Я согласен с вашим, не высказанным явно, мнение, о том, что все это гемор. Но а как по-другому?
Люди, разработавшие и принявшие закон, сделали это не просто так — они решали какие-то свои задачи. И неудивительно, что их задачи не всегда совпадают с нашими.
До этого вы пишите, что человек сам решает, как ему поступать в рамках существующей вокруг него реальности. Ответственность будет на нем.
С этим тоже я согласен.
А то, что окружающая реальность может быть враждебной — такова жизнь — ничего не поделаешь. Хотя можно и попытаться — уехать в страну с другими законами, если быть ближе к топику.
Конституция это основной закон государства. Не высший, а почти наоборот — базовый, который другие законы расширяют и уточняют.
Как базовый класс в ООП.
И другие законы, если они приняты, не могут противоречить Конституции. Иначе возникла бы ошибка компиляции и закон бы не был принят.
Хотя еще бывают и ошибки периода выполнения. Но на этот случай тоже есть процедуры. Суд может решить, что закон противоречит другим нормам. Но не отдельно взятый, даже весьма уважаемый, человек.
Иначе, это и в правду дело для суда.
Для бизнеса это геморой, но не новость и не сюрприз, т.к. часто меняется и налоговый кодекс и правила бухучета и пр.
Сомнения по поводу легитимности придется оставить, т.к. это в компетенции суда, а не отдельных граждан.
А если вы считаете критерии нечеткими, то их можно и уточнить, обратившись в соответствующий регулирующий орган или к своему юристу.
Я согласен с вашим, не высказанным явно, мнение, о том, что все это гемор. Но а как по-другому?
Люди, разработавшие и принявшие закон, сделали это не просто так — они решали какие-то свои задачи. И неудивительно, что их задачи не всегда совпадают с нашими.
С другой стороны без этих списков будет еще хуже и гораздо большему количеству людей.
Так и с законом. Случай, когда им могут злоупотребить возможен, в принципе.
Но я бы предложил выявлять и бороться именно со случаями злоупотребления, чем с самим законом.
Также как вы решили проблему с попаданием в черный список на своем уровне, а не стали выступать против самих этих списком и пытаться их запретить.
А на случай, когда вы не уверены в законности совершаемых действий, есть юридические консультанты, к которым всегда можно обратиться.
Есть среди них и те, что разбирается в интернете, например, Вадим Колосов.
До этого вы пишите, что человек сам решает, как ему поступать в рамках существующей вокруг него реальности. Ответственность будет на нем.
С этим тоже я согласен.
А то, что окружающая реальность может быть враждебной — такова жизнь — ничего не поделаешь. Хотя можно и попытаться — уехать в страну с другими законами, если быть ближе к топику.
А цензуры у нас нет.
Его расширяют другие.
Возможно, описанный вами случай регламентируется в законе о клевете или каком-то другом.
В противном случае я не понимаю, почему вы, будучи добропорядочным гражданином, поддаетесь панике.
Если ваш проект — бизнес, вы обязаны вести его соблюдая закон. Хотите или нет, нанимайте модераторов.
Что касается критериев оценки, то в свете данного топика они очень четко определены в тексте закона.
Например, вот менеджер проекта Мой Мир Елена Платонова рассказала Searchengines.ru, как они модерируют контент в своей социальной сети.
Если кто-то может это делать и делает, то слова других о том, что это в принципе невозможно или очень сложно не заслуживают доверия.
Но не считаю самоцензуру плохим явлением.
Тем более, что в статье 29 Конституции, где есть п.5. запрещающий цензуру, есть и п.3.
Самоцензура подпадает под этот пункт. Каждый сам решает за себя, выражать свое мнение или нет.
Но вы же и так не делали и не делаете этого, верно? Как и любой нормальный человек.
Как базовый класс в ООП.
И другие законы, если они приняты, не могут противоречить Конституции. Иначе возникла бы ошибка компиляции и закон бы не был принят.
Хотя еще бывают и ошибки периода выполнения. Но на этот случай тоже есть процедуры. Суд может решить, что закон противоречит другим нормам. Но не отдельно взятый, даже весьма уважаемый, человек.
И на гугл можно надавить, как это сделал Китай, например.