Висячая поисковая сторока… уродство… такое ощущение, что кнопку PageUp и Home отменили.
Понятно, что где-то этих кнопок нет, ну так пусть будет отдельная версия для планшетов. по-любому там тач-интерфейс нужно поддерживать пртив мышинного.
Ну, у Мегафона было не много вариантов. Признал, так признал.
Дело в том, что для суда тут ничего нет.
Если кто-то и пожалуется на Мегафон, то ему придется доказывать, что Мегафон виноват. Ну и какие есть возможности у обычного интернет пользователя для этого? Я думаю, никаких.
В логах и БД может быть записано, что сообщение отправлено, но об отправителе там ничего — он неизвестен.
Я не юрист, поэтому не стану аппелирвоать к законности.
Но в данном случае нельзя наверняка установить не только отправителей, но и получателей.
Предположим, что кто-то сделает сайт с некими номерами и текстами, скормит его боту Яндекса.
Как именно может быть доказано, что это переписка, что некие персоны отправили сообщение другим персонам?
Входящая почта, о которой вы говорите, как правило запечатана в конверты, иногда лежит в запираемых индивидуальных почтовых ящиках.
Она не публикуется в открытых источниках, местечковых газетах и не висит на досках объявлений.
Верно говорите. robots.txt ни от чего не защищает.
Но запретить или ограничить индексацию можно и некоторыми другими способами, как-то проверка реферера, привязка псевдосекретной ссылки к ip, ограничение времени жизни псевдосекретной ссылки, проверка user-agent… вот то, что мне сразу пришло в голову.
Я обратил внимание на анонимность вот почему: никто не может пожаловаться на Мегафон (мол, нарушена, тайна моей переписки), т.к. врядли кто-то сможет доказать, что это именно его переписка.
Мегафон в своем пресс-рилизеутверждает, что данные стали публичными в Яндексе.
Я здесь есть некое лукавство, т.к. публикация текстов sms на публичной части публичного сайта публичной сети Интернет — результат действий именно Мегафона.
В том же абзаце Мегафон утверждает, что в публично доступных материалах нет персональных данных («только номера абонентов-получателей без привязки к их ФИО, а также и тексты сообщений»).
Получается, что упоминавшая выше в комментах тайна переписки не нарушена, т.к. сообщения анонимны, происхождение их не известно.
Яндекс в своем заявлении называет это «техническим сбоем» (в кавычках).
Все, кому надо, понимают суть происходящего, для остальных пусть это будет «техническим сбоем».
Хотя персонализация и так дело портит… а ведь когда-то было можно давать ссвлки на результаты поиска.
Понятно, что где-то этих кнопок нет, ну так пусть будет отдельная версия для планшетов. по-любому там тач-интерфейс нужно поддерживать пртив мышинного.
Google+ Mail, Google+ Reader, whatever….
Дело в том, что для суда тут ничего нет.
Если кто-то и пожалуется на Мегафон, то ему придется доказывать, что Мегафон виноват. Ну и какие есть возможности у обычного интернет пользователя для этого? Я думаю, никаких.
В логах и БД может быть записано, что сообщение отправлено, но об отправителе там ничего — он неизвестен.
Но в данном случае нельзя наверняка установить не только отправителей, но и получателей.
Предположим, что кто-то сделает сайт с некими номерами и текстами, скормит его боту Яндекса.
Как именно может быть доказано, что это переписка, что некие персоны отправили сообщение другим персонам?
Входящая почта, о которой вы говорите, как правило запечатана в конверты, иногда лежит в запираемых индивидуальных почтовых ящиках.
Она не публикуется в открытых источниках, местечковых газетах и не висит на досках объявлений.
Но запретить или ограничить индексацию можно и некоторыми другими способами, как-то проверка реферера, привязка псевдосекретной ссылки к ip, ограничение времени жизни псевдосекретной ссылки, проверка user-agent… вот то, что мне сразу пришло в голову.
Раз уж не предусмотрена авторизация.
Я здесь есть некое лукавство, т.к. публикация текстов sms на публичной части публичного сайта публичной сети Интернет — результат действий именно Мегафона.
В том же абзаце Мегафон утверждает, что в публично доступных материалах нет персональных данных («только номера абонентов-получателей без привязки к их ФИО, а также и тексты сообщений»).
Получается, что упоминавшая выше в комментах тайна переписки не нарушена, т.к. сообщения анонимны, происхождение их не известно.
Все, кому надо, понимают суть происходящего, для остальных пусть это будет «техническим сбоем».
тут и до взрослых проектов становится недалеко :)
(сам был в шоке, когда узнал в 2008 году).
Знаю людей, коорые преподают у нас в России это в школах.
Mcrosoft с его Small Basic'ом тоже можно понять. Ему не нужны программирующие дети, ему нужны дети, программирующие на .Net.
Я, как раз, для этого Телебанк использую.
По API контекстных систем информации действительно очень мало. Что странно (может я просто не там искал? ).
Сам сейчас ковыряюсь с API Директа, частенько приходится поломать голову.