Кто знает, можно закачать в тот же GReader фиды в Gears, отключиться от инета, закрыть браузер, [перегрузить комп,] а потом запустить браузер и читать фиды оффлайн?
Что-то у меня не получилось, а без такой возможности Gears не особо нужен, imho.
Прикрутите, пожалуйста, RSS с помощью сторонних сервисов хотя бы.
Например, с помощью feed43.com/ или того же Subscribe, кажется там есть какой-то сервис, связанный с RSS.
Уж очень не удобно подписываться по e-mail и, тем более, проверять обновления в ручном режиме.
Самое интересно, это то, что у нас будет возможность удостовериться в справедливости моих или Ваших соображений. История с Хромом только начинается, а уже нашлись странные положения в лецензии… То ли еще будет — самое интересное впереди.
И в этом случае интернет будет ассоциироваться с Яндексом или другой отдельновзятой поисковой системой не только у ньюбов… Фактически это, действительно, будут подмножества интернет.
Чуть позже, вероятно, в ОС появятся протоколы google://, yandex://, etc., являющиеся алиасами для http://, единственной целью которых будет открыть URL в соответствующем «интернете».
Собствено, я бы проголосовал за подобное развитие ситуации.
Статья в целом правильная и заставляет задуматься… по крайней мере тех, кто способен.
Однако объекты для сравнения выбраны весьма странно (не странно с точки зрения Apple).
Почему взят старый Мак а не PC под Win3.1? Почему взят АМД, а не Интел?
Потому что Мак это хорошо (даже старый), а Интел не может быть плох, т.к. новые Маки на нем… Ок-ок… я все понял.
Справедливости ради замечу, что у меня был опыт работы на компьютере, на котором, что называется, все летало. Это был сравнительно небольшой период, когда у меня комп на am486 DX2 (АМД, хотя это и не важно :) ) под Win 3.1. Реальную скорость этому чуду придавал VESA IDE Cache Controller с 2 Мб симмов. Использование этой платки избавляло меня от запуска smartdrv.exe, возвращало съедаемые последним 2Мб операционке, а про аппаратный дисковый кэш вообще молчу… это сказка, просто сказка. А не менее сказочное удобство работы тогда обеспечивалось PC TOOLS, альтернативной оболочкой для винды, которая привносила в Win3.1. рабочий стол, более того, multiple рабочий стол и много всяких еще вкусностей, лишь часть из которых появилась потом в Win 95.
И еще одна мысль: проблема, описанная в статье возникает потому, что новые пользователи просто не знают, как все было раньше. Поэтому тормоза современных компов, которых и быть-то не должно при таких мощностях, они за тормоза не принимают — сравнивать не с чем.
— слушайте подкасты на английском, специально сделанные для изучающих язык, например такие, как на eslpod.com (English as a Second Language).
Кроме прочего, они просто интересны.
И хороши для начинающих.
Потому что у меня появляется соощение, что «страница не найдена». Может я чего не так делаю?
p.s. Ваш ник как переводится? «Ветер чего?» :)
Что-то у меня не получилось, а без такой возможности Gears не особо нужен, imho.
Я даже знаю, что будет поставляться с Chrome. Это, ведь, следующий очевидный шаг Google… Ха-ха-ха! {мерзкий смех}
Кроме того, не известно еще, как будет развиваться хром под никсами.
Как мы помним, IE под никсы тоже писался, но в развитии очень-очень давно остаовился.
:)
На ХР я его уже установил и радуюсь второй день :)
Да, лента не особо удобная, но все равно подписался.
feed43 поизучайте, может оказаться полезным. На хабре про него инфа есть от разработчика.
Например, с помощью feed43.com/ или того же Subscribe, кажется там есть какой-то сервис, связанный с RSS.
Уж очень не удобно подписываться по e-mail и, тем более, проверять обновления в ручном режиме.
Собственно, быстрая работа ридера, основной фактор в смене браузера для меня.
Тем более, что таргетирование рекламы это не зло, а иногда реклама бывает очень полезной.
Чуть позже, вероятно, в ОС появятся протоколы google://, yandex://, etc., являющиеся алиасами для http://, единственной целью которых будет открыть URL в соответствующем «интернете».
Собствено, я бы проголосовал за подобное развитие ситуации.
пишу это из «хрома» :)
Если научишься под Win2k запускать это чудо, дай знать.
А на ХР поставил, первое впечатление — превосходно! Но я не репрезентативен, т.к. гугловский интерфейс мне нравится, практически, по умолчанию… :)
Однако объекты для сравнения выбраны весьма странно (не странно с точки зрения Apple).
Почему взят старый Мак а не PC под Win3.1? Почему взят АМД, а не Интел?
Потому что Мак это хорошо (даже старый), а Интел не может быть плох, т.к. новые Маки на нем… Ок-ок… я все понял.
Справедливости ради замечу, что у меня был опыт работы на компьютере, на котором, что называется, все летало. Это был сравнительно небольшой период, когда у меня комп на am486 DX2 (АМД, хотя это и не важно :) ) под Win 3.1. Реальную скорость этому чуду придавал VESA IDE Cache Controller с 2 Мб симмов. Использование этой платки избавляло меня от запуска smartdrv.exe, возвращало съедаемые последним 2Мб операционке, а про аппаратный дисковый кэш вообще молчу… это сказка, просто сказка. А не менее сказочное удобство работы тогда обеспечивалось PC TOOLS, альтернативной оболочкой для винды, которая привносила в Win3.1. рабочий стол, более того, multiple рабочий стол и много всяких еще вкусностей, лишь часть из которых появилась потом в Win 95.
И еще одна мысль: проблема, описанная в статье возникает потому, что новые пользователи просто не знают, как все было раньше. Поэтому тормоза современных компов, которых и быть-то не должно при таких мощностях, они за тормоза не принимают — сравнивать не с чем.